Жадина Юлия Александра
Дело 12-3217/2022
В отношении Жадиной Ю.А. рассматривалось судебное дело № 12-3217/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 ноября 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Мельниковой О.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жадиной Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
УИД 16RS0051-01-2022-016880-93
Дело №12-3217/2022
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 декабря 2022 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.
при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.,
рассмотрев жалобу Степиной Натальи Сергеевны на постановление врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5 от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО8,
установил:
обжалуемым постановлением, вынесенным врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5 от <дата изъята> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Александровны было прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, Степина Н.С. подала жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, вынесенного в отношении ФИО2 и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку в действиях ФИО2 усматривается нарушение пункта 8.4 ПДД РФ.
Степина Н.С. в судебном заседании жалобу поддержала по основаниям, изложенным в письменном виде.
ФИО6 в судебном заседании с жалобой не согласился.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, <дата изъята> в 17 часов 20 минут напротив <адрес изъят> <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд Фокус» государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением ФИО2 ...
Показать ещё...и «Мазда 3» государственный регистрационный номер В081КО716 под управлением Степиной Н.С.
<дата изъята> должностным лицом в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
<дата изъята> постановлением врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5 от <дата изъята> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Александровны было прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП; схемами места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения ТС, местом столкновения, расположением автомобилей после удара; фотоматериалом.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства ДТП рассматривались должностным лицом с учетом представленных доказательств, изложенных выше, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и поэтому обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы заявителя о том, что в действиях ФИО2. имеются нарушения пункта 8.4 ПДД РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.
В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе настоящего дела, его не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5 от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО2 Александровны, оставить без изменения, а жалобу Степиной Н.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись. Мельникова О.В.
Свернуть