Чебельков Иосиф Федорович

Дело №1-489/2024 (1240132000400208)

42RS0002-01-2024-002178-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 26 сентября 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мухаревой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пекаревой Н.С.,

с участием государственных обвинителей Головиной Е.С., Миролюбовой Е.В.,

подсудимого Чебелькова И.Ф.,

защитника – адвоката Сугаковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чебелькова Иосифа Федоровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чебельков Иосиф Федорович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

В неустановленный период времени, но не позднее 05.03.2024, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, движимое желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, разработало преступный план по совершению корыстных преступлений, а именно хищении денежных средств граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, путем обмана, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспо...

Показать ещё

...ртного происшествия, согласно которого обеспечение получения постоянного преступного дохода, достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по единому плану:

-приискать посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» соучастника планируемых преступлений с целью сокрытия факта своей причастности к совершению преступлений;

-приискать неустановленным способом в неустановленном месте базу данных, содержащую анкетные данные, номера стационарных, абонентских телефонов, и адреса проживания граждан пожилого возраста определенного региона;

-приискать лиц - соучастников планируемых преступлений, обладающих умением по телефонной связи оказывать психологическое воздействие на граждан пожилого возраста, сообщая при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о виновности их родственников в совершении дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения граждан пожилого возраста к передаче имеющихся у них денежных средств, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших - лиц пожилого возраста;

-координировать действия группы лиц по предварительному сговору;

-распределять между участниками группы, похищенные денежные средства, таким образом, приобретая возможность, введя владельцев денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащее им имущество, обратив в свою пользу.

В осуществление своего преступного умысла, неустановленное лицо, в неустановленный период времени, но не позднее 05.03.2024, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискало посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в качестве соучастника в совершении корыстного преступления - мошенничества, совершенного путем обмана, ранее незнакомого ему Чебелькова И.Ф., которому, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за определенное материальное вознаграждение в размере 5% от предполагаемой суммы хищения предложило выступить в качестве соучастника преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана, состоящего в сознательном сообщении лицам пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о попадании их родственников в дорожно-транспортные происшествия, отведя последнему следующую роль в совершении преступления.

Так, в соответствии с отведенной ему ролью, Чебельков И.Ф., находясь на территории г. Белово Кемеровской области - Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленного лица, принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленное лицо убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, направиться к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, с целью обмана, по указанию неизвестного лица, представляться вымышленными именами, получать пакеты с вещами и денежными средствами у потерпевших, тем самым похищать их, при этом, соблюдать меры конспирации, указанные неустановленным лицом, тем самым вводить в заблуждение граждан пожилого возраста относительно своей личности. Впоследствии похищенные у потерпевшего денежные средства по указанию неустановленного лица, используя терминалы самообслуживания, путем перевода похищенных денежных средств на номер банковской карты, указанной неустановленным лицом, оставив себе 5% от похищенной суммы в качестве незаконного вознаграждения.

Чебельков И.Ф., движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, выразил согласие на совершение вышеуказанных определенных неустановленным лицом действий, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего гражданину пожилого возраста.

Так, 05.03.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в осуществлении преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чебельковым И.Ф., в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя номера IP-телефонии, осуществило телефонный звонок около 13:00 часов (время местное) на стационарный номер №, установленный в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, когда последний ответил на телефонный звонок, неустановленное лицо, искажая свой голос и выдавая себя за его родственницу - дочь ФИО2, сообщило заведомо ложную информацию о совершении родственницей ФИО3 - ФИО4 дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, тем самым обманывая последнего.

ФИО5, будучи обманутым действиями неустановленного лица, принимая сообщенные ему сведения за достоверную информацию, принял ее за свою родственницу - дочь ФИО6.

Далее, 05.03.2024 в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО7, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ФИО8, сообщило заведомо ложную, не советующую действительности информацию о передаче телефона сотруднику полиции, который в свою очередь сообщил последнему, что для освобождения от уголовной ответственности его дочери - ФИО9 необходимо передать курьеру по имени Игорь Николаевич денежные средства в размере 100000 рублей.

ФИО10, будучи обманутым действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своему близкому родственнику - дочери ФИО11, сообщил неустановленному лицу, что готов передать имеющиеся у него денежные средства в размере 100000 рублей.

После чего, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана ФИО12, сообщило, что за денежными средствами к нему по месту жительства приедет курьер по имени Игорь Николаевич. Выяснив у ФИО13 адрес его местонахождения, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило адрес ФИО14 - <адрес>, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» ожидавшему сообщения Чебелькову И.Ф., оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим, неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с ФИО15, не давая ему возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевший не передаст денежные средства.

ФИО16, будучи обманутым действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, поможет своему родственнику - дочери ФИО17 избежать уголовной ответственности, находясь в квартире № по <адрес>, в период времени с 13:00 часов до 15:00 часов 05.03.2024 по указанию неустановленного лица сложил имеющиеся у него денежные средства в сумме 100000 рублей в бумажный лист формата А4 и стал ожидать по своему месту жительства курьера, чтобы передать ему денежные средства в сумме 100000 рублей.

Далее, 05.03.2024 в 14:32 часов Чебельков И.Ф., находясь на территории г. Белово Кемеровской области - Кузбасса, получив от неустановленного лица посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» адрес местонахождения ФИО18, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, на автомобиле такси марки «Toyota Corona Premio» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, прибыл по указанию неустановленного лица по адресу: <адрес>, где позвонил в домофон, набрав номер квартиры №, ФИО19 ему открыл входную дверь, далее Чебельков И.Ф. поднялся к квартире №, входную дверь квартиры ему открыл ФИО20, после чего, Чебельков И.Ф., выдавая себя за курьера по имени Игорь Николаевич, 05.03.2024 около 15:00 часов получил от ФИО21, будучи неосведомленного о преступных намерениях неустановленного лица и Чебелькова И.Ф. и уверенным в том, что он действует исключительно в интересах своей попавшей в дорожно-транспортное происшествие родственницы - дочери ФИО22, денежные средства в общей сумме 100000 рублей, завернутые в белый лист формата А4.

С похищенным имуществом - денежными средствами в сумме 100000 рублей, завернутыми в белый лист формата А4, Чебельков И.Ф. скрылся с места преступления, белый лист формата А4 выбросил в неустановленном месте г. Белово Кемеровской области - Кузбасса, часть похищенных денежных средств в сумме 98000 рублей Чебельков И.Ф. 05.03.2024 в 15:29 часов перевел через терминал банкомата ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, ул. Октябрьская, д.51, на счет неустановленной банковской карты №, указанной неустановленным лицом, оставшимися денежными средствами в сумме 2000 рублей от похищенных денежных средств у ФИО23, распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Тем самым, Чебельков И.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО24 денежные средства в сумме 100000 рублей, причинив своими действиями ФИО25 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее 05.03.2024, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, движимое желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, разработало преступный план по совершению корыстных преступлений, а именно хищении денежных средств граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, путем обмана, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласно которого обеспечение получения постоянного преступного дохода, достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по единому плану:

-приискать посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» соучастника планируемых преступлений с целью сокрытия факта своей причастности к совершению преступлений;

-приискать неустановленным способом в неустановленном месте базу данных, содержащую анкетные данные, номера стационарных, абонентских телефонов, и адреса проживания граждан пожилого возраста определенного региона;

-приискать лиц - соучастников планируемых преступлений, обладающих умением по телефонной связи оказывать психологическое воздействие на граждан пожилого возраста, сообщая при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о виновности их родственников в совершении дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения граждан пожилого возраста к передаче имеющихся у них денежных средств, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших - лиц пожилого возраста;

-координировать действия группы лиц по предварительному сговору;

-распределять между участниками группы, похищенные денежные средства, таким образом, приобретая возможность, введя владельцев денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащее им имущество, обратив в свою пользу.

В осуществление своего преступного умысла, неустановленное лицо, в неустановленный период времени, но не позднее 05.03.2024, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискало посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в качестве соучастника в совершении корыстного преступления - мошенничества, совершенного путем обмана, ранее незнакомого ему Чебелькова И.Ф., которому, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за определенное материальное вознаграждение в размере 5% от предполагаемой суммы хищения предложило выступить в качестве соучастника преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана, состоящего в сознательном сообщении лицам пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о попадании их родственников в дорожно-транспортные происшествия, отведя последнему следующую роль в совершении преступления.

Так, в соответствии с отведенной ему ролью, Чебельков И.Ф., находясь на территории г. Белово Кемеровской области - Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленного лица, принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленное лицо убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, направиться к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, с целью обмана, по указанию неизвестного лица, представляться вымышленными именами, получать пакеты с вещами и денежными средствами у потерпевших, тем самым похищать их, при этом, соблюдать меры конспирации, указанные неустановленным лицом, тем самым вводить в заблуждение граждан пожилого возраста относительно своей личности. Впоследствии похищенные у потерпевшего денежные средства по указанию неустановленного лица, используя терминалы самообслуживания, путем перевода похищенных денежных средств на номер банковской карты, указанной неустановленным лицом, оставив себе 5% от похищенной суммы в качестве незаконного вознаграждения.

Чебельков И.Ф., движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, выразил согласие на совершение вышеуказанных определенных неустановленным лицом действий, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего гражданину пожилого возраста.

Так, 05.03.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в осуществлении преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чебельковым И.Ф., в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя номера IP-телефонии, осуществило телефонный звонок около 14:15 часов (время местное) на стационарный номер №, установленный в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ФИО26, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо, сообщило заведомо ложную информацию о совершении родственницей ФИО27 - дочерью ФИО28 дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, тем самым обманывая последнюю.

ФИО29, будучи обманутой действиями неустановленного лица, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, приняла ее за свою родственницу - дочь ФИО30.

Далее, 05.03.2024 в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО31, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ФИО32, сообщило заведомо ложную, не советующую действительности информацию о том, что для освобождения от уголовной ответственности ее дочери - ФИО33 необходимо передать денежные средства в размере 178000 рублей.

ФИО34, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своему близкому родственнику - дочери ФИО35, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющееся у нее денежные средства в размере 178000 рублей.

После чего, неустановленное лицо с целью дальнейшего обмана ФИО36, сообщило, чтобы денежные средства она положила в тетрадный лист в клетку, а также, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет сотрудник. Выяснив адрес местонахождения ФИО37, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило адрес ФИО38 - <адрес>, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» ожидавшему сообщения Чебелькову И.Ф., оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим, неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с ФИО39, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также, осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства.

ФИО40, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, поможет своему родственнику - дочери ФИО41 избежать уголовной ответственности, находясь в квартире № по <адрес>, в период времени с 14:15 часов до 16:30 часов 05.03.2024 по указанию неустановленного лица сложила в тетрадный лист имеющиеся у нее денежные средства в общей сумме 178000 рублей, сложив их в прозрачный целлофановый пакет, и стала ожидать по своему месту жительства курьера, чтобы передать ему пакет с денежными средствами в сумме 178000 рублей.

Далее, 05.03.2024 в 15:59 часов Чебельков И.Ф., находясь на территории г. Белово Кемеровской области - Кузбасса, получив от неустановленного лица посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» адрес местонахождения ФИО42, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, на автомобиле такси марки «Datsun mi-Do» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, прибыл по указанию неустановленного лица по адресу: <адрес>, где позвонил в домофон, набрав номер квартиры №, ФИО43 ему открыла входную дверь, далее Чебельков И.Ф. поднялся к квартире №, входную дверь квартиры ему открыла ФИО44, после чего, Чебельков И.Ф., выдавая себя за курьера, 05.03.2024 около 16:30 часов получил от ФИО45, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и Чебелькова И.Ф. и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своей попавшей в дорожно-транспортное происшествие родственницы - дочери ФИО46, целлофановый пакет с денежными средствами в сумме 178000 рублей, завернутыми в тетрадный лист.

С похищенным денежными средствами в сумме 178000 рублей Чебельков И.Ф. скрылся с места преступления, целлофановый пакет с тетрадным листом, согласно указанию неустановленного лица, выбросил в неустановленном месте г. Белово Кемеровской области - Кузбасса, часть похищенных денежных средств в сумме 175500 рублей Чебельков И.Ф. 05.03.2024 в 16:48 часов перевел через терминал банкомата ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, ул. Юности, д.5, на счет неустановленной банковской карты с номером №, указанной неустановленным лицом, оставшимися денежными средствами в сумме 2500 рублей от похищенных денежных средств у ФИО47 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Тем самым Чебельков И.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана похитил принадлежащие ФИО48 денежные средства в сумме 178000 рублей, причинив своими действиями ФИО49 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Чебельков И.Ф. вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Чебелькова И.Ф., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он показывал следующее.

При допросе в качестве подозреваемого от 12.04.2024 Чебельков И.Ф. показывал, что у него в пользовании находился сотовый телефон марки «Тесnо Camon 19», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №. Также в его сотовом телефоне был установлен мессенджер Telegram. 04.03.2024 ему в мессенджере Telegram написал пользователь под именем «Катя», ник-нейм пользователя был неизвестен. В сообщении была информация о дополнительном заработке, а именно: ему нужно было приходить к «клиенту», забирать наличные денежные средства, а затем, эти денежные средства он должен был отправлять на указанный ему счет. Также, из общей суммы полученных денежных средств он должен был забирать определенную сумму, за выполненную работу. Он спрашивал в ходе переписки, что это за денежные средства, на что ему отвечали, что «клиенты» это пожилые люди и сами они не могут выйти из дома, чтобы отправить денежные средства своим родственникам. Его заинтересовал данный заработок, и в ходе переписки, он ответил согласием. Спустя некоторое время, в этот же день, в мессенджере Telegram ему снова пришло сообщение, но от другого пользователя с ник-неймом <данные изъяты>, который в переписке переадресовал его на пользователя с ник-неймом «Петр». В ходе переписки с данным пользователем, он прошел обучение, также, по просьбе отправителя, он отправил фотографию своего паспорта, места регистрации, также ему нужно было снять видеозапись, на которой он должен был быть изображен он на фоне дома, в котором он проживает. Также, он отправил номер своей банковской карты. Он спросил в ходе переписки, зачем нужно отправлять свои данные, на что ему ответили, что если он решит скрыться с полученными деньгами от «клиента», то они его найдут. После чего, в переписке ему отправили ник-нейм пользователя <данные изъяты>, этому пользователю он должен был отчитаться о прошедшем обучении. Согласно инструкции, которая состояла из нескольких пунктов, в его обязанности входило: 1) получить адрес; 2) за 5-10 минут до его приезда на полученный адрес, ему присылали имя, от имени которого он должен был представиться; 3) затем он ожидал команды «куратора»; 4) получив команду «куратора», он должен был позвонить в звонок квартиры, обязательно сообщить, от имени кого он пришел; 5) общаться с «клиентом» ему было запрещено, нужно было забрать деньги и уйти; 6) после того, как он получит деньги, ему нужно было отойти от дома, где он получил деньги от клиента, примерно на 100 метров и пересчитать полученные денежные средства; 7) затем, он должен был найти ближайший банкомат ПАО Сбербанк и отправить деньги на указанный ему в сообщении счет, оставив себе процент за выполненную работу. Также в ходе переписки у него спрашивали, есть ли у него личный автомобиль, на что он ответил, что нет, тогда ему сообщили, что ему будут оплачивать проезд до «клиента» на автомобиле такси. Он отвечал, что будет пользоваться приложением «Такси Максим», ему одобрили его выбор. 05.03.2024 в 13 часов в мессенджере Telegram ему пришло сообщение от пользователя <данные изъяты>, в сообщении ему отправили адрес, на который он должен был отправиться для выполнения работы, а именно, получить денежные средства, и отправить на указанный ему счет. Он заказал в приложении «Такси Максим» автомобиль. Приехав на указанный адрес, время было 15-16 часов. Дверь в подъезд была оснащена домофоном, чтобы войти в подъезд, он звонил в квартиру, к жителю которой ему нужно было попасть. Когда он вошел в подъезд, он подошел к указанной квартире, ему открыл дверь мужчина на вид <данные изъяты>, он не представлялся, по указанию он говорил от имени кого он пришел. Мужчина разрешил ему пройти внутрь квартиры, но дальше прихожей он не проходил. Мужчина, не разговаривая с ним, протянул ему завернутый в конверт белый лист в котором, как он позднее понял, находились денежные средства. Он взял конверт в руки и молча вышел из квартиры. Когда он входил в квартиру, лицо он ничем не прикрывал. Выйдя из квартиры, через мессенджер Telegram ему позвонил куратор и сказал, чтобы он шел к ближайшему банкомату ПАО Сбербанк. Банкомат располагался недалеко, звонок с куратором он не прерывал. Подойдя к банкомату, куратор ему сообщил, что нужно привязать номер карты к приложению NFC, с помощью приложения МИР PAY. Затем, из общей суммы в конверте он забрал свою часть, а именно 2000 рублей. После чего, он внес денежные средства в банкомат, когда деньги были внесены в банкомат и пересчитаны банкоматом, там была сумма 98000 рублей. Когда из банкомата он получил чек о переводе денежных средств, он фотографировал его и отправил в мессенджере Telegram своему куратору, а сам чек выбросил по дороге домой. Также в этот же день по аналогичной схеме он забирал денежные средства у женщины, денежные средства были в сумме 173000 рублей, которые он также отправил через банкомат. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме (т.1 л.д.110-111).

Оглашенные в судебном заседании показания Чебельковым И.Ф. полностью подтверждены как правдивые и достоверные.

Виновность подсудимого Чебелькова И.Ф. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается, помимо признательных показаний Чебелькова И.Ф., следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

По факту совершения хищения чужого имущества путем обмана у потерпевшего ФИО50:

Показаниями потерпевшего ФИО51, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показывал, что проживает по адресу: <адрес>. 05.03.2024 около 13 часов он находился дома, ему поступил звонок на стационарный телефон №. Звонила женщина, она кричала в трубку, называла его отцом, сказала, что попала в ДТП, у нее порвана губа, переломы, ДТП произошло по ее вине и поэтому ее «посадят» по ст.264 УК РФ и ей грозит до 4 лет лишения свободы. Чтобы избежать уголовной ответственности за данное преступление, нужны деньги, чтобы договориться, и назвала ему сумму в размере 2000000 рублей. Он решил, что звонит именно его дочь ФИО52. По голосу он ее узнал, поэтому оснований не доверять у него не возникло. Он решил помочь, но такой суммы у него не было, о чем он и сообщил звонившей, тогда к разговору подключился мужчина, назвавшийся следователем, в ходе разговора мужчина сообщил о том, что якобы муж ФИО53 уже нашел 400000 рублей и нужно еще 100000 рублей, он ответил, что поможет, и отдаст 100000 рублей. После того, как он сообщил о своем согласии, мужчина диктовал текст нескольких заявлений о прекращении уголовного дела, сославшись на то, что в силу расстояния и современных технологий подойдет и аудиозапись, он согласился и продиктовал данный текст. По окончанию диктовки следователь сообщил, что примерно через 20 минут к нему приедет его помощник из прокуратуры, и назовется Игорем Николаевичем и попросил не класть трубку, что он и сделал. После чего, он взял денежные средства, хранившиеся у него дома, в сумме 100000 рублей. Денежные средства были завернуты в лист бумаги формата А4. Спустя некоторое время, около 15 часов позвонил домофон, который установлен в подъезде дома, где он проживает. Он открыл дверь домофона, после чего, позвонили в дверь квартиры, он открыл входную дверь. На пороге стоял мужчина, на вид около <данные изъяты>, на голове был надет капюшон, <данные изъяты>, назвался Игорем Николаевичем, и зашел к нему в квартиру, встал на пороге перед дверью, при входе. Он молча отдал деньги, и парень ушел, после чего, он подошел к телефону, поднял трубку, и сообщил, что Игорь Николаевич ушел, его попросили не класть трубку еще минут 30, но он решил прекратить разговор. Он решил позвонить дочери, в ходе разговора, дочь его успокоила, сообщила, что с ней все в порядке, в ДТП она не попадала, он понял, что его обманули мошенники. Материальный ущерб составил 100000 рублей, что является для него значительным (т.1 л.д.97-98).

Показаниями свидетеля ФИО54, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показывала, что в г. Белово проживает ее отец ФИО55. 05.03.2024 в 18 часу ей позвонил отец и спросил, где она находится, и все ли с ней в порядке. Она ответила отцу, что у нее все хорошо, и спросила, что случилось, на что отец ей рассказал, что в обеденное время ему на домашний телефон позвонила девушка, якобы от ее имени, девушка плакала, сообщила, что сбила пешехода и для того, чтобы ее не «посадили», нужны были денежные средства. Также, девушка говорила, что, якобы, ее супруг уже собрал определенную сумму денег. Спустя некоторое время, к отцу домой пришел неизвестный мужчина в капюшоне, которому отец отдал 100000 рублей (т.1 л.д.212-215).

Показаниями свидетеля ФИО56, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показывал, что 05.03.2024 в обеденное время ему позвонил Чебельков Иосиф, предложил заработок, а именно, работать курьером и забирать с адресов деньги, и переводить куда скажет его работодатель. Данный заработок ему предложила, со слов Иосифа, девушка в социальной сети, где нужно было предоставить свои данные для дальнейшей работы, и Иосиф предложил, чтобы он зарегистрировался на свои паспортные данные, но деньги с адресов будет забирать Иосиф, заработанные деньги от 1500 до 2500 рублей будут делить. Он отказался, и сказал Иосифу, что это мошенники. Чебельков сказал «не хочешь - как хочешь», после чего, они прекратили разговор. В дневное время к нему приехал ФИО57, они собирались пойти погулять. Он созвонился с Чебельковым, чтобы встретиться. Около 15:00 часов они встретились на перекрестке ул. Ленина и пер. Толстого. По пути, Чебельков рассказал, что сегодня он принял заказ, где забрал деньги и отправил, и показал чек с суммой 98000 рублей. Иосифу постоянно кто-то писал в мессенджере Telegram (т.1 л.д.29).

Показаниями свидетеля ФИО58, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, что 05.03.2024 в дневное время он приехал в гости к ФИО59, они погулять. Егор созвонился с Чебельковым Иосифом, чтобы встретиться. Около 15:00 они встретились на пересечении ул. Ленина и пер. Толстого. По пути, Чебельков рассказал, что сегодня принял заказ, где забрал деньги и отправил их, а также показал чек с суммой 98000 рублей. Иосифу постоянно кто-то писал в мессенджере Telegram, Иосиф говорил, что его работодатель отслеживает его по геолокации (т.1 л.д.30).

Показаниями свидетеля ФИО60, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, что работает в такси «Максим», по приложению, установленном в его сотовом телефоне, на которое ему приходят заказы. Работает он на своем личном автомобиле марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак №. 05.03.2024 в 14:37 ему поступил заказ на адрес: <адрес>, до адреса: <адрес>, согласно данным в приложении, с какого именно номера пришел заказ, не указано. Кого именно он возил по данному заказу, он не помнит (т.1 л.д.167-169).

Письменными материалами уголовного дела:

-протоколом задержания подозреваемого от 07.03.2024, согласно которому 07.03.2024 задержан Чебельков И.Ф., у которого в ходе личного обыска изъят мобильный телефон марки «Тесnо Camon 19», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (т.1 л.д.41-44);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2024, согласно которому осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес> (т.1 л.д.84-86);

-протоколом проверки показаний на месте от 15.04.2024 с участием обвиняемого Чебелькова И.Ф. и его защитника Сугаковой А.Б., согласно которому Чебельков И.Ф. добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершения хищения денежных средств путем обмана у потерпевшего ФИО61 05.03.2024 (т. 1 л.д.114-120);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2024, согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, ул. Октябрьская, д.51 (т.1 л.д.121-124);

-протоколом осмотра документов от 20.04.2024, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности №99 от 19.04.2024, в том числе, объяснение Чебелькова И.Ф. (т.1 л.д.156-159);

-протоколом осмотра предметов от 24.04.2024, согласно которому, с участием обвиняемого Чебелькова И.Ф. и его защитника Сугаковой А.Б. осмотрен диск, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, ул. Октябрьская, д.51 (т.1 л.д.162-166);

-протоколом осмотра предметов от 24.04.2024, согласно которому с участием обвиняемого Чебелькова И.Ф. и его защитника Сугаковой А.Б. осмотрен мобильный телефон марки «Тесnо Camon 19». При входе в мессенджер «Telegram» обнаружены переписки с пользователями <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, и с пользователем <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> под именем «Петр Work». Чебельков И.Ф. показал, что осмотренный мобильный телефон принадлежит ему. Также показал, что в марте 2024 года он в мессенджере «Telegram» устроился на работу, пользователи <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, и <данные изъяты><данные изъяты> это его кураторы (работодатели), которые полностью контролировали его действия и руководили им (т.1 л.д.175-189);

-сведениями о доходах ФИО62 (т.1 л.д.238).

По факту совершения хищения чужого имущества путем обмана у потерпевшей ФИО63:

Показаниями потерпевшей ФИО64, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показывала следующее.

При допросе от 05.03.2024 ФИО65 показывала, что проживает по адресу: <адрес>. 05.03.2024 она находилась дома, около 14:15 часов ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, который представился как Виктор Николаевич, сотрудник полиции. Мужчина ей сказал, что ее дочь находится в больнице, так как дочь сбила машина, водитель находится в реанимации. Также, мужчина сказал, что дочь переходила дорогу в неположенном месте. Для того, чтобы дочери избежать уголовной ответственности, нужны деньги. После чего, с ней говорила, как ей показалось, ее дочь, которая плакала. Она поверила в то, что ей сказал мужчина. Пояснила, что соберет все деньги в доме и отдаст. Мужчина ей сказал, что приедет сотрудник к ней домой, и она должна передать деньги. Она собрала дома 170000 рублей и завернула их в тетрадный лист в клетку. Она сообщила, что деньги приготовила, адрес она не называла. Около 16:30 зазвонил домофон, она открыла дверь, в квартиру зашел мужчина, на вид <данные изъяты>, в черной шапке вязаной, в легкой куртке черного цвета, на рукавах лампасы. С ней мужчина не разговаривал, она передала мужчине деньги, и мужчина ушел. Около 17:00 пришла ее дочь. Она спросила у дочери, все ли в порядке. Дочь пояснила, что в ДТП не попадала. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники. Ущерб для нее является значительным.

При допросе от 24.04.2024 ФИО66 показывала, что когда она отдавала неизвестному мужчине денежные средства, она их не пересчитывала, так как была уверена, что общая сумма денежных средств составляет 170000 рублей, поэтому при первоначальном допросе она указала именно эту сумму, но спустя несколько дней, она вспомнила, что добавляла еще в общую сумму денежных средств 8000 рублей. В связи с чем, причиненный ей преступлением материальный ущерб составляет 178000 рублей (т.1 л.д.26-27, 194-196).

Показаниями свидетеля ФИО67, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показывала, что она проживает по адресу: <адрес> со своей матерью ФИО68. 05.03.2024 около 17 часов она пришла домой, когда она вошла в квартиру, ее мать была удивлена ее видеть, спрашивала, как она себя чувствует. Она спросила у матери, что случилось, и почему спрашивает, на что мать ей рассказала, что около 14 часов на стационарный телефон позвонила женщина, представлялась ее именем, плакала и говорила, что попала в ДТП. Мать поверила, и решила, что звонит действительно дочь. Также мать рассказала, что звонившая девушка говорила, что нужны денежные средства, чтобы, якобы ее не привлекли к уголовной ответственности. Ее мать сообщила, что отдаст денежные средства. Около 15-16 часов к матери пришел неизвестный мужчина, которому мать отдала денежные средства в сумме 170000 рублей. Спустя несколько дней, мать ей сообщила, что вспомнила, что отдала мужчине больше денежных средств, а именно 178000 рублей, так как мать забыла, что в общую сумму откладывала еще 8000 рублей (т.1 л.д.200-203).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелем ФИО69 полностью подтверждены как правдивые и достоверные.

Показаниями свидетеля ФИО70, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показывал, что 05.03.2024 в обеденное время ему позвонил Чебельков Иосиф, предложил заработок, а именно, работать курьером и забирать с адресов деньги, и переводить куда скажет его работодатель. Данный заработок ему предложила, со слов Иосифа, девушка в социальной сети, где нужно было предоставить свои данные для дальнейшей работы, и Иосиф предложил, чтобы он зарегистрировался на свои паспортные данные, но деньги с адресов будет забирать Иосиф, заработанные деньги от 1500 до 2500 рублей будут делить. Он отказался, и сказал Иосифу, что это мошенники. Чебельков сказал «не хочешь - как хочешь», после чего, они прекратили разговор. В дневное время к нему приехал ФИО71, они собирались пойти погулять. Он созвонился с Чебельковым, чтобы встретиться. Около 15:00 часов они встретились на перекрестке ул. Ленина и пер. Толстого. По пути, Чебельков рассказал, что сегодня он принял заказ, где забрал деньги и отправил, и показал чек с суммой 98000 рублей. Уже дома у Чебелькова, Чебельков сказал, что Чебелькову снова поступил заказ забрать деньги. Он спросил, можно ли сходить с Чебельковым, Чебельков ответил «как хотите». После чего, Чебелькову написали адрес: <адрес>, и Иосиф со своего телефона вызвал такси «Максим» до указанного адреса. Они подъехали к первому подъезду, вышли из автомобиля, он с Иваном остался у первого подъезда, а Иосиф пошел в другой подъезд. Примерно через 10 минут, Чебельков вернулся, и они пошли по ул. Советской в сторону площади. По пути Иосиф сказал, что забрал 175000 рублей, и они пошли в магазин «Мария-Ра» на ул. Юности. Иосифу постоянно кто-то писал в мессенджере Telegram. Когда они стояли в магазине «Мария-Ра», Иосиф говорил, что ему должны отправить номер виртуальной карты, на которую нужно отправить деньги. Пока они ждали, они выходили на улицу, потом они опять зашли в магазин, где Иосиф через банкомат зачислил 175000 рублей (т.1 л.д.29).

Показаниями свидетеля ФИО72, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, что 05.03.2024 в дневное время он приехал в гости к ФИО73, они погулять. ФИО74 созвонился с Чебельковым Иосифом, чтобы встретиться. Около 15:00 они встретились на пересечении ул. Ленина и пер. Толстого. По пути, Чебельков рассказал, что сегодня принял заказ, где забрал деньги и отправил их, а также показал чек с суммой 98000 рублей. Уже дома у Чебелькова, Чебельков сказал, что Чебелькову снова поступил заказ забрать деньги. Он спросил, можно ли сходить с Чебельковым, Чебельков ответил «как хотите». После чего, Чебелькову написали адрес: <адрес>, и Иосиф со своего телефона вызвал такси «Максим» до указанного адреса. Они подъехали к первому подъезду, вышли из автомобиля, он с ФИО75 остался у первого подъезда, а Иосиф пошел в другой подъезд. Примерно через 10 минут, Чебельков вернулся, и они пошли по ул. Советской в сторону площади. По пути Иосиф сказал, что забрал 175000 рублей, и они пошли в магазин «Мария-Ра» на ул. Юности. Иосифу постоянно кто-то писал в мессенджере Telegram, Иосиф говорил, что его работодатель отслеживает его по геолокации. Когда они стояли в магазине «Мария-Ра», Иосиф говорил, что ему должны отправить номер виртуальной карты, на которую нужно отправить деньги. Пока они ждали, они выходили на улицу, потом они опять зашли в магазин, где Иосиф через банкомат зачислил 175000 рублей (т.1 л.д.30).

Показаниями свидетеля ФИО76, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, что работает в такси «Максим», по приложению, установленном в его сотовом телефоне, на которое ему приходят заказы. Работает он на своем личном автомобиле марки «Datsum mi-DO», государственный регистрационный знак №. 05.03.2024 в 16:10 ему поступил заказ на адрес: <адрес>, до адреса: <адрес>, согласно данным в приложении, с какого именно номера пришел заказ, не указано. Кого именно он возил по данному заказу, он не помнит (т.1 л.д.171-173).

Письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024, согласно которому осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес> (т.1 л.д.5-10);

-протоколом задержания подозреваемого от 07.03.2024, согласно которому 07.03.2024 задержан Чебельков И.Ф., у которого в ходе личного обыска изъят мобильный телефон марки «Тесnо Camon 19», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (т.1 л.д.41-44);

-протоколом проверки показаний на месте от 15.04.2024 с участием обвиняемого Чебелькова И.Ф. и его защитника Сугаковой А.Б., согласно которому Чебельков И.Ф. добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершения хищения денежных средств путем обмана у потерпевшей ФИО77 05.03.2024 (т.1 л.д.114-120);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенное по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, ул. Юности, д.5 (т.1 л.д.125-128);

-протоколом осмотра документов от 20.04.2024, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности №99 от 19.04.2024, в том числе, объяснение Чебелькова И.Ф. (т.1 л.д.156-159);

-протоколом осмотра предметов от 23.04.2024, согласно которому, с участием обвиняемого Чебелькова И.Ф. и его защитника Сугаковой А.Б. осмотрен диск, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, ул. Юности, д.5 (т.1 л.д.162-166);

-протоколом осмотра предметов от 24.04.2024, согласно которому с участием обвиняемого Чебелькова И.Ф. и его защитника Сугаковой А.Б. осмотрен мобильный телефон марки «Тесnо Camon 19». При входе в мессенджер «Telegram» обнаружены переписки с пользователями <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> и с пользователем <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> под именем «Петр Work». Чебельков И.Ф. показал, что осмотренный мобильный телефон принадлежит ему. Также показал, что в марте 2024 года он в мессенджере «Telegram» устроился на работу, пользователи <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты> это его кураторы (работодатели), которые полностью контролировали его действия и руководили им (т.1 л.д.175-189);

-сведениями о доходах ФИО78 (т.1 л.д.238).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, проверив их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ и сопоставив между собой, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Чебелькова И.Ф. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Судом не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

У допрошенных потерпевшего, свидетеля отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Какие-либо данные, указывающие о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, отсутствуют.

Суд доверяет показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий относительно событий совершенных Чебельковым И.Ф. преступлений, кроме того, вышеприведенные показания подтверждаются и согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступлений, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, на этапе предварительного расследования дела, от Чебелькова И.Ф. не поступало ходатайств о намерении оспорить показания потерпевших и свидетеля путем очной ставки с ними и более того, свою причастность к событиям, о которых сообщали потерпевшие, свидетель, подсудимый не отрицал, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Следственные действия с Чебельковым И.Ф. проводились с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ, в том числе, с участием адвоката, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Чебелькова И.Ф. Перед началом каждого из следственных действий Чебелькову И.Ф. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Каких-либо оснований для самооговора у Чебелькова И.Ф. не было.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чебелькова И.Ф. по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак мошенничества, совершенного «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку договоренность между Чебельковым И.Ф. и неустановленными лицами состоялась до начала совершения ими преступления с распределением ролей, и каждый из них непосредственно выполнил объективную сторону преступления, то есть, совершили действия, направленные на достижение единого преступного умысла – хищения имущества.

Квалифицирующий признак мошенничества, совершенного «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма ущерба, причиненного потерпевшим, превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), указанный ущерб для потерпевших является значительным, что подтвердили потерпевшие, а также, следует из имущественного положения потерпевших, возможности получения ими заработной платы и иных доходов, состава их семьи.

Исходя из отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, которые лишали бы его на момент совершения преступлений, либо лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и давать им отчет, принимая во внимание психическое и физическое состояние Чебелькова И.Ф., адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Чебельков И.Ф. является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, наблюдается у врача психиатра), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, правдивых и признательных объяснения и показаний, участие в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств преступления (проверка показаний на месте), мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, состояние здоровья подсудимого (в том числе психическое) и его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, <данные изъяты>, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из степени общественной опасности преступлений, их фактических обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ.

Оснований для оправдания подсудимого, равно как и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания посредством назначения Чебелькову И.Ф. наказания в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в силу ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом, суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в порядке ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Потерпевшими заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, с подсудимого Чебелькова И.Ф. - потерпевшей ФИО79 в размере 178000 рублей, потерпевшим ФИО80 в размере 100000 рублей.

Подсудимый Чебельков И.Ф. гражданские иски о возмещении материального ущерба в указанных размерах не оспорил.

Гражданские иски потерпевших, которые подтверждаются материалами уголовного дела и не оспариваются подсудимым, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку потерпевшим материальный ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

На досудебной стадии производства по делу, в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, в целях обеспечения гражданского иска, постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 03.05.2024 наложен арест на банковский счет №, открытый в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» на имя Чебелькова И.Ф. в переделах исковых требований потерпевших, в размере 278000 рублей, в виде запрета на распоряжение указанными денежными средствами.

Поскольку гражданские иски потерпевших ФИО81 и ФИО82 не возмещены, необходимость в сохранении ареста на банковский счет, открытый на имя Чебелькова И.Ф. не отпала, оснований для снятия ареста в настоящее время не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чебелькова Иосифа Федоровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание по:

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО84) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО85) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание Чебелькову И.Ф. в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чебелькову И.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания Чебелькова И.Ф. под стражей в период с 07.03.2024 по 09.03.2024.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Чебелькова Иосифа Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО86, (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 178000 (сто семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Чебелькова Иосифа Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО87 (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу – мобильный телефон марки «Тесnо Camon 19» с находящейся внутри сим-картой ПАО «Вымпелком» – хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по уголовному делу №42401320004000379, по вступлению итогового решения по уголовному делу №42401320004000379 – вернуть владельцу Чебелькову Иосифу Федоровичу, остальные вещественные доказательства – хранить по месту их нахождения.

Сохранить арест на имущество, а именно денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» на имя Чебелькова Иосифа Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в переделах суммы денежных средств в размере 278000 рублей, в виде запрета на распоряжение указанными денежными средствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья подпись С.А. Мухарева

Свернуть

Дело № 5-433/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 03 июля 2025

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б.,

рассмотрев административный материал в отношении:

Чебелькова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час. гражданин Чебельков И.Ф., управляя автомобилем ВАЗ 2110, VIN №, по адресу <адрес>, не выполнил законного требования инспектора ДПС об остановке транспортного средства, пытался скрыться, отказывался называть свою фамилию, имя, отчество, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в соответствии с п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Чебельков М.Ф. вину признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил суду, что не было прав, в связи с этим так себя и повел.

Выслушав Чебелькова М.Ф., исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспре...

Показать ещё

...пятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из положений пункта 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции следует, что сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от 2 мая 2023 г. N 264, предусмотрено, что в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства: в случае выявления или наличия данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя и (или) пассажиров к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске или является участником ДТП (пункт 47.1); для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз; соблюдения норм времени управления транспортным средством и отдыха, режима труда и отдыха водителя транспортного средства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 47.3).

Согласно пункту 69 названного Порядка сотрудник вправе предъявить требование о передаче ему для проверки предусмотренных пунктами 2.1.1, 2.1.1(1) и 2.2 Правил дорожного движения документов: при наличии данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске или является участником ДТП; при остановке транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов по адресу: <адрес>, Чебельков И.Ф. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения об остановке транспортного средства.

Обстоятельства совершения Чебельковым И.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и его вина, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом инспектора ДПС ОВДПС России «Беловский» лейтенанта полиции ФИО5, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по надзору за дорожным движением в составе экипажа № по <адрес> в <адрес> в 18:00 было остановлено транспортное средство ВАЗ 2110, VIN №, водитель которого Чебельков И.Ф. не выполнил законного требования инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» об остановке транспортного средства и начал скрываться, отказывался предоставить документы, отказывался называть свои фамилию, имя и отчество, чем воспрепятствовал, составлению протокола об административном правонарушении, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные судом доказательства не противоречат друг другу, добыты и закреплены в соответствии с требованиями закона, т.е. соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прямо указывают на совершение Чебельковым И.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, признание вины, раскаяние, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить Чебелькову И.Ф. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, поскольку данный вид административного наказания в данном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит, поскольку административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, срок, установленный ч. 1 ст.4.5 КРФоАП, для рассмотрения материалов данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Чебелькова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

получатель платежа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово (Отдел МВД России «Беловский») л/с 04391А86890 Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810745370000032 казначейский счет (номер счета получателя) 03100643000000013900 ИНН 4202040719 БИК 013207212 КПП 420201001 КБК 18811601191019000140 ОГРН 1114202000131 ОКТМО 32707000 г. Белово УИН №

Разъяснить Чебелькову И.Ф., что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить или представить в суд, рассмотревший дело.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) Ильинкова Я.Б.

Свернуть

Дело № 5-211/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово 01 сентября 2022 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 КРФобАП в отношении Чебелькова И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Чебельков И.Ф., совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению ему служебных обязанностей, а именно:

31 августа 2022 года в 16 часов 10 минут Чебельков И.Ф., находясь в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: препятствовал задержанию и эвакуации автомобиля ВАЗ 210930, государственный регистрационный № скрывшегося с места ДТП, закрывал двери, садился в салон автомобиля; категорически отказался пройти в служебный автомобиль, на законные требования прекратить свои свои противоправные действия не реагировал.

Таким образом, Чебельков И.Ф., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст.19.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Чебельков И.Ф., свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он, действительно совершил ДТП, скрылся с места ДТП, когда его автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции, он препятствовал эвакуации автомобиля, пытался заблакировать двери, садился в салон автомобиля, отказался пройти ...

Показать ещё

...в служебный автомобиль.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району Степанов А.И., в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, по наказанию полагается на усмотрение суда.

Выслушав Чебелькова И.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КРФобАП предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что должностные лица органов внутренних дел (полиции) в случаях, указанных в данной норме, вправе осуществлять административное задержание.

Согласно ч.1, 3, 4, 5 ст.30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Сотрудник полиции не обязан давать какие-либо объяснения по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять такие дела и материалы, в том числе затрагивающие права и свободы человека и гражданина, для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2022 года в 16 часов 10 минут Чебельков И.Ф., находясь в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: препятствовал задержанию и эвакуации автомобиля ВАЗ 210930, государственный регистрационный № скрывшегося с места ДТП, закрывал двери, садился в салон автомобиля; категорически отказался пройти в служебный автомобиль, на законные требования прекратить свои свои противоправные действия не реагировал.

Обстоятельства неповиновения Чебелькова И.Ф., законному требованию сотрудника полиции о задержании и эвакуации автомобиля, подтверждены собственными показаниями Чебелькова И.Ф., рапортом Старшего инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району Ступниковва П.П., протоколом об административном правонарушении.

Не доверять рапортам сотрудника полиции у суда оснований не имеется.

Оценив каждое из представленных доказательств в их совокупности по правилам ст.26.11. КРФобАП, с точки зрения их достаточности, относимости, допустимости и достоверности, суд считает доказанным совершение Чебельковым И.Ф., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КРФобАП.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, суд считает установленным, что Чебельков И.Ф., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КРФобАП конкретные фактические обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства: вину признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты> характер совершённого административного правонарушения.

С учётом изложенного, имущественного положения Чебелькова И.Ф., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чебелькова И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан миграционный пункт ОМВД России по Беловскому району, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Кемеровской области-Кузбассу Отдел МВД России по Беловскому району, в Отделении Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово, ИНН 4202045971, КПП 420201001, р/сч 03100643000000013900 в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово, БИК: 013207212, ОКТМО 32707000, ОКАТО 32707000, КБК: 18811601191019000140.

УИН 18810442220570001819.

Разъяснить, что согласно ч.1,5 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: М.Н.Выдрина

Свернуть