Рафиков Рафит Фаритович
Дело 2-611/2021 ~ М-626/2021
В отношении Рафикова Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-611/2021 ~ М-626/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кугарчинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Абдрахимовым Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рафикова Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рафиковым Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- ОГРН:
- 1027700342890
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2021 года с. Мраково РБ
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
при секретаре Ширшовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-611/2021 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/62/20 к Рафикову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/20 обратились в суд с иском к Рафикову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Рафиковым Р.Ф. было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 руб., под 19,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.
Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № <данные изъяты>. на сумму 120 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Рафикова Р.Ф.
Однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных про...
Показать ещё...центов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.
Банк направил Заемщику уведомление с требованием расторжении соглашения и досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Соглашению <данные изъяты>. составляет 64994,42руб. в том числе: 53433,86 руб.- сумма основного долга; 5 675,51 руб.- сумма процентов; 5 885,05 руб.- сумма неустойки.
Истец просит расторгнуть Соглашение №<данные изъяты> и взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению в размере 64 994,42руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 150 руб.
Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, ответчик Рафиков Р.Ф. о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Рафиковым Р.Ф. было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 руб., под 19,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.
Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № <данные изъяты>. на сумму 120 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Рафикова Р.Ф.
Однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.
Банк направил Заемщику уведомление с требованием расторжении соглашения и досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Соглашению <данные изъяты>. составляет 64 994,42руб. в том числе: 53433,86 руб.- сумма основного долга; 5 675,51 руб.- сумма процентов; 5 885,05 руб.- сумма неустойки.
Суд находит представленный расчет основного долга, процентов, пени за пользование кредитом достоверным и верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном расторжении Соглашений о потребительском кредитовании №1762201/0126 от 06.04.2017года, которое по настоящее время ответчиком оставлены без ответа.
Поскольку ответчиком существенно нарушены предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомление истца о досрочном возврате кредита оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем, имеются основания для расторжения соглашения.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8 150 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>., следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/62/20 к Рафикову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, - удовлетворить.
Расторгнуть Соглашение № <данные изъяты> года, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Рафиковым Р.Ф..
Взыскать с Рафикова Р.Ф. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/20 задолженность по Соглашению № <данные изъяты> в размере: 64 994,42руб. в том числе: 53433,86 руб.- сумма основного долга; 5 675,51 руб.- сумма процентов; 5 885,05 руб.- сумма неустойки, а также расходы по госпошлине в размере 8 150 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: Г.А. Абдрахимов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 августа 2021 года
Свернуть