Рафиков Тимур Маратович

№ 5-200\13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2013 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г.Ижевска Трубицына Т.А.,при секретаре Родыгиной М.В.,с участием Рафикова Т.М., инспектора ОУФМС России по Удмуртской Республике в Первомайском районе г.Ижевска Мерзляковой Ю.В.

рассмотрев административный материал по ст.18.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Рафикова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

в суд представлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Рафикова Т.М., в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. сотрудниками Отдела Полиции № УМВД по <адрес> в отдел Управления Федеральной Миграционной Службы России по Удмуртской Республики в <адрес> был доставлен гражданин Республики Узбекистан Рафиков Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе объяснения гражданина Республики Узбекистан Рафикова Т.М., установлено, что он пересек границу России ДД.ММ.ГГГГ, через КПП «Илецк», принимающей стороной гражданином России ФИО2, был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока пребывания гражданин Республики Узбекистан Рафиков Т.М. не смог выехать с территории России, в связи с тем, что не было денег, так как не работал. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных обстоятельствах утерял документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина в состоянии алкогольного опьянения, в органы внутренних дел и миграционную службу по восстановлению документа не обращался. В настоящее время гражданин Республики Узбекистан Рафиков Т.М., проживает без постановки на миграционный уч...

...ет по адресу: <адрес>, и документов удостоверяющих личность, официально трудоустроиться не может, в связи с чем билеты на выезд из Российской Федерации приобрести не представляется возможным с отсутствием материальных средств, от выезда из Российской Федерации уклоняется.

На основании вышеизложенного, гражданин Республики Узбекистан Рафиков Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения нарушил правила въезда в Российскую Федерацию либо режим пребывания (проживания) в Российской Федерации на основании ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что действительно гражданином Узбекистана Рафиковым Т.М. как иностранным гражданином допущено нарушение установленного режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета. Поскольку после пересечения границы России ДД.ММ.ГГГГ, через КПП «Илецк», принимающей стороной гражданином России ФИО2, был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока пребывания гражданин Республики Узбекистан Рафиков Т.М. не смог выехать с территории России из-за отсутствия денег и утери паспорта.

В судебном заседании Рафиков Т.М. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан пересек границу России ДД.ММ.ГГГГ, через КПП «Илецк», принимающей После окончания срока пребывания не смог выехать с территории России, в связи с тем, что не было дене<адрес> сам.

Инспектор ОУФМС РФ по УР подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что Рафиков Т.М. является злостным нарушителем. Длительное время находится на территории УР незаконно.

Согласно изученным в суде материалам установлено, что Рафиков Т.М. проживает в <адрес> без постановки на миграционный учет, без регистрации и документов, подтверждающих право на пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, от выезда уклоняется. В соответствии с Федеральным законом РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2002года за № 115-ФЗ установлен порядок въезда в Российскую Федерацию, порядок регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, который гражданином Республики Узбекистан Рафиковым Т.М. нарушен.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не усматриваю, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение объяснениями Рафикова Т.М. и инспектора ОУФМС РФ по УР, а также иными доказательствами, в частности справками, документами на Рафикова Т.М. материалами о привлечении его к административной ответственности.

С учетом изложенного в действиях Рафикова Т.М. наличествует административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ- нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

С учетом изложенного, суд полагает ходатайство о принудительном контролируемом перемещении через государственную границу с помещением в специально-отведенное для этого помещение органов внутренних дел МВД УР подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Рафикова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному штрафу в размере 2000 рублей, с административным выдворением – с принудительным, контролируемым перемещением через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, с помещением в специально-отведенное для этого помещение органов внутренних дел МВД Удмуртской Республики.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение десяти суток.

Судья:

№ 01-265/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре – Шиляеве А.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска - Чувашова Д.В.,,

подсудимого Рафикова Т.М.,

защитника адвоката Киракосяна С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Рафикова Т.М., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образования не имеющего, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рафиков Т.М., должных требований к своему поведению не предъявил и совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> около 01 часов 00 минут Рафиков Т.М. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по адресу: г.Ижевск, <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с ранее ему знакомыми ФИО5, ФИО6 и ФИО2 В ходе употребления спиртного между Рафиковым Т.М. и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у Рафикова Т.М. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 01 часа 00 минут Рафиков Т.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> г. Ижевска, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая, на почве неприязни, причинить ФИО2 тяжкий вред здоровью, осознавая, что ФИО2 в силу состоянии опьянения не может оказать ему должного сопротивления, стал с силой наносить лежащему на полу ФИО2 многочисленные удары руками и ногами по голове и различным частям тела, причиняя ФИО2 сильную физическую боль и моральные страдания. С целью доведе...

...ния своего преступного умысла до конца, Рафиков Т.М. вышел из дома во двор, где приискал деревянную палку для нанесения ударов, вернулся в дом и вновь стал с силой наносить многочисленные удары палкой в область левого бока и по голове ФИО2 Нанеся побои деревянной палкой, Рафиков Т.М. не менее пяти раз прыгнул ногами на голову, лежащему на полу ФИО2, причиняя тем самым ФИО2 сильную физическую боль и моральные страдания. Осознавая, что ФИО2 от полученных телесных повреждений испытывает физическую боль, Рафиков Т.М. свои противоправные действия прекратил.

Своими умышленными преступными действиями Рафиков Т.М. причинил потерпевшему ФИО2 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера: а) закрытого перелома седьмого ребра, осложнившегося левосторонним верхушечным пневмотораксом, б) кровоподтеков на лице, левой половине туловища и левом плече, которые согласно заключению эксперта № от <дата> в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного расследования действия Рафикова Т.М. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Рафиковым Т.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Рафиков Т.М. и его защитник Киракосян С.Г. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Рафиков Т.М. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, в материалах дела имеется заявление ФИО2

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, т.к. подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рафиков Т.М., поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой, по предъявленному обвинению не высказано возражений. Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Рафикова Т.М. по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так суд учитывает, что Рафиков Т.М. ранее не судим ( л.д. 120-122), на учете в РКПБ МЗ УР и РНД МЗ УР не состоит ( л.д. 125, 126), по делу является вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рафикову Т.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ст. 316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления по делу нет.

По аналогичным мотивам суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007 года (в ред. (в ред. от 29.10.2009 N 21) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд, принимая во внимание тот факт, что подсудимым преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, а так же учитывая особую жестокость подсудимого при его совершении, не находит возможность для применения в отношении Рафикова Т.М. положений ст. 73 УК РФ, и считает, что его наказание должно быть только в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и целям наказания.

Исковые требования ФИО2 о взыскании морального вреда в размере 70 000 рублей – по мнению суда, с учетом положений ст. 151 ГК РФ и 1064 ГК РФ, а так же требований разумности и справедливости, учитывая тяжесть наступивших для потерпевшего последствий и степени моральных страданий, подлежат частичному удовлетворению на сумму 30000 рублей, и взысканию их с подсудимого.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи в размере 34 999 рублей 14 копеек – следует удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рафикова Т.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свобод, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Рафикову Т.М. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Рафикова Т.М. под стражей с <дата> по <дата>.

Исковые требования ФИО2 о взыскании морального вреда в размере 70 000 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с Рафикова Т.М. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи в размере 34 999 рублей 14 копеек – удовлетворить.

Взыскать с Рафикова Т.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи сумму в размере 34 999 рублей 14 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Л.В. Петрова