Рафикова Альбина Бауржановна

УИД 40RS0011-03-2020-000332-06Дело № 2-3-257\ 2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИсело Перемышль 02 сентября 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составепредседательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре Евтеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянномсудебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского районаКалужской области,

гражданское дело по иску Кривобоковой Альвины Яковлевны кАдминистрации СП «Село Макарово», Шатиной М. Б.,Рафиковой А. Б. о признании права собственности надолю в праве на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кривобокова А.Я. обратилась в Козельскийрайонный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селеПеремышль Перемышльского района Калужской области с вышеуказаннымисковым заявлением, в котором просит признать за ней правособственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру скадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 47,9 кв.м.,расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование требований истцом указано что, вышеуказанноеимущество на праве собственности принадлежало ее супругу -К.Ю.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ. ИстецКривобокова А.Я. с заявлением к нотариусу не обращалась, однакофактически приняла наследство, поскольку продолжает проживать вквартире, оплачивает коммунальные платежи.

Поскольку наследственного дела к имуществу К.Ю.П. незаводилось, юридически принятие наследства не оформлялось, истецвынуждена обращаться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Кривобокова А.Я. и ее представительБурмышева Н.П. отсутствовали, ходатайств...

...овали о рассмотрении дела безих участия, заявленные требования поддержали по изложенным в искеоснованиям.

Ответчики Шатина М.Б., Рафикова А.Б. в судебное заседание неявились, о дате, месте и времени судебного заседания извещенынадлежащим образом, в своих письменных отзывах против удовлетворенияисковых требований не возражали, ходатайствовали о рассмотрении делабез их участия.

Ответчик администрация СП «Село Макарово» Перемышльскогорайона Калужской области извещен надлежащим образом о месте ивремени рассмотрения дела, возражений в удовлетворении исковыхтребований не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие своегопредставителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит кследующим выводам.

Согласно ст. 11 ГК РФ нарушенные или оспоренные гражданскиеправа подлежат защите в суде способами, предусмотренными ст. 12Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признанияправа.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации признание права является одним из способов защиты

гражданских прав.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право

наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации в случае смерти гражданина право собственности на

принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам всоответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Г ражданского кодексаРоссийской Федерации в состав наследства входят принадлежавшиенаследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в томчисле имущественные права и обязанности.

В силу статей 1111, 1141 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации в случае смерти гражданина право собственности на

принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам всоответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статей 1153,1154 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации принятие наследства осуществляется в течение шести месяцевсо дня его открытия подачей по месту открытия наследства нотариусузаявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства оправе на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующихо фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьями 1142 и 1143 Гражданского кодексаРоссийской Федерации наследниками первой очереди по закону являютсядети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомкинаследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди,наследниками второй очереди по закону являются полнородные инеполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка каксо стороны отца, так и со стороны матери. Дети неполнородных братьев исестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуютпо праву представления.

Судом установлено, что квартира, с кадастровым номером<данные изъяты>, общей площадью 47,9 кв.м., расположенная по адресу:<адрес>,принадлежит на праве общей долевой собственности по 1\3 доле в праве закаждым, Шатиной (Рафиковой) М.Б., Рафиковой А.Б. и К.Ю.П.,что подтверждено в судебном заседании выпиской из Единогогосударственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кривобокова А.Я. приходится К.Ю.П. супругой, чтоподтверждено в судебном заседании свидетельством о заключении брака 1-ФЮ №.

К.Ю.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, чтоподтверждается свидетельством о смерти серия №.

Как следует из ответа нотариуса П.О.А. от ДД.ММ.ГГГГгода, наследственного дела к имуществу К.Ю.П., умершего 11ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Кривобокова Т.Ю. и Кривобоков А.Ю., также имеющие правопретендовать на долю в наследстве, от наследования отказались в пользуистца Кривобоковой А.Я., которая фактически приняла наследство путемфактического владения и распоряжения имуществом.

Указанный факт установлен в судебном заседании и сторонами поделу не оспаривается.

Собственники других 2\3 долей в праве собственности на указаннуюквартиру Шатина (Рафикова) М.Б. и Рафикова А.Б. право КривобоковойА.Я. на 1\3 долю в праве на имущество не оспаривают.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФот 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам онаследовании" под совершением наследником действий,свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует пониматьсовершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, атакже иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как ксобственному имуществу.

Учитывая установленные обстоятельства и руководствуясьуказанными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, чтоКривобокова А.Я. фактически приняла наследство после смерти супругаК.Ю.П., в связи с чем, суд считает требование истцаКривобоковой А.Я. о признании за ней права собственности на указанныеобъекты недвижимости обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривобоковой А. Я.удовлетворить.

Признать за Кривобоковой А. Я. в порядкенаследования после смерти К.Ю.П. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право собственности на 1\3 долю в праве общей долевойсобственности на квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>,общей площадью 47,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке всудебную коллегию по гражданским делам Калужского областного судачерез Козельский районный суд Калужской области постоянное судебноеприсутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужскойобласти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.В.Гордеев