Рафикова Файруза Халяфовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре Ширшовой А.О.,

с участием истца Рафиковой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-490/2020 по исковому заявлению Рафиковой Ф.Х. к ГУ Управление Пенсионного фонда в Кугарчинском районе РБ о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рафикова Ф.Х. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по РБ в Кугарчинском районе РБ о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указано, что Рафикова( ранее- Миннибаева) Ф.Х. является родной дочерью ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с болезнью отца и заболеванием самой истицы, пришедшая ДД.ММ.ГГГГ пенсия отца не была им получена по объективным причинам. Истец по истечении 6 месяцев после смерти отца обратилась к нотариусу с заявлением, однако ей было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для обращения и рекомендовано обратиться в суд.

Истец Рафикова Ф.Х. в настоящем иске просит восстановить ей срок для принятия наследства оставшегося после смерти отца ФИО14., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Рафикова Ф.Х. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей была назначена плановая операция на сердце, однако она не смогла лечь в больницу, поскольку тяжело заболел ее отец и она была вынуждена лежать в больнице вместе с престарелым отцом. После смерти отца, истец занималась своим здоровьем, была прооперирована и ей назначен полный покой, в связи...

... с чем заниматься наследством она не могла. Более того, она добросовестно заблуждалась, полагая, что к нотариусу надлежит обратиться только по истечении 6 месяцев, а не ранее.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по РБ в Кугарчинском районе Республики Башкортостан, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Сулейманов Р.И. в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истицу, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по места открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Миннибаева Ф.Х. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, родителями указаны ФИО15 и ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>.

Миннибаева Ф.Х. вышла замуж за ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ года, супруге присвоена фамилия Рафикова(свидетельство о браке <данные изъяты>)Отец ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ года, как указано в свидетельстве о смерти <данные изъяты>

Мать ФИО19. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, как указано в свидетельстве о смерти <данные изъяты>

Таким образом, истицы Рафикова Ф.Х. является наследником первой очереди после смерти отца ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО21 перечислена пенсия, которую он не смог получить в связи со смертью.

Обратившись в Пенсионный фонд, истцу устно было указано о необходимости обратиться в суд с целью восстановления срока для принятия наследства, поскольку установленный законом 6-ти месячный срок прошел.

Аналогичные доводы указаны в справке нотариуса Сулейманова Р.И.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку истец объективно была лишена возможности реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия ввиду своей продолжительной болезни(л.д.4-6, 8, 10-11, 22-24).

Учитывая, что иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется, суд считает возможным восстановить Рафиковой Ф.Х. срок для принятия наследства оставшегося после смерти отца ФИО22., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 56,67, 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рафиковой Ф.Х. к ГУ Управление Пенсионного фонда в Кугарчинском районе РБ о восстановлении срока для принятия наследства-удовлетворить

Восстановить Рафиковой Ф.Х. ДД.ММ.ГГГГ года срок для принятия наследства оставшегося после смерти отца ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2020 года.