Маметьев Евгений Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Набережные Челны 05 октября 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Галиуллина М.И.,

подсудимого ...2,

защитника-адвоката ...6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...2, ... года рождения, уроженца г....1 Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего охранником, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г...., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ...2, находясь возле пекарни «Хлебница» по адресу: г...., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 P.P., действуя умышленно, нанес правой рукой согнутой в локте один удар в область лица слева, и не менее 5-6 ударов правой рукой согнутой в кулак в область нижней челюсти Потерпевший №1 P.P., в результате которого последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения повлекшие вред его здоровью средней тяжести.

В результате умышленных преступных действий ...2 потерпевшему Потерпевший №1 P.P. согласно заключению эксперта ... от ..., были причинены телесные повреждения в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти (тела нижней челюсти слева и на границе тела и угла нижней челюсти справа), которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжи...

...тельностью свыше 3-х недель, и причинили средней тяжести вред здоровью в соответствии с требованиями п.7.1 Приказа МЗ и CP РФ ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Кроме того, ... в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, ...2 находясь возле пекарни «Хлебница», расположенной по адресу: г..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Honor Х7», стоимостью 13 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 P.P., который последний выронил в ходе нанесения ему телесных повреждений, при вышеуказанных обстоятельствах.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ...2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 P.P. материальный ущерб на сумму 13 999 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ...2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за наступившим примирением, пояснив, что ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеет.

Подсудимый ...2 согласился на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.112 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник – адвокат не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.

Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и является преступлением средней тяжести.

Санкция ч.1 ст.112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет и является преступлением небольшой тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ...2 не судим, вред, причиненный потерпевшей стороне возмещен, никаких претензий потерпевший к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ...2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Honor Х7», кассовый чек – считать возвращенными по принадлежности; копию кассового чека, договор комиссии, квитанцию на скупленный товар, товарный чек – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись Харьковская Э.М.