Рафикова Гульнара Азатовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2016г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Б.,

с участием представителя истца Файзуллина А.Ф. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Якуповой А.Я.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к Рафиковой Г.А. о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Рафиковой Г.А. о взыскании задолженности за потребленный газ.

В судебное заседание истец Рафикова Г.А., не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

В судебном заседании представитель истца Файзуллин А.Ф. обратился с заявлением о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Рафиковой Г.А.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из адресной справки следует, что ответчик Рафикова Г.А. проживает по адресу <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, заявление представителя истца подлежит удовлетворению, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к Рафиковой Г.А. о взыскании задолженности за пот...

...ребленный газ следует направить по подсудности в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление представителя истца удовлетворить.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к Рафиковой Г.А. о взыскании задолженности за потребленный газ направить по подсудности в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья

Уфимского районного суда Республики Башкортостан А.Б. Медведев

Дело №1-95/2011.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Толбазы 19 декабря 2011г.

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мухаметзяновой Р.Р., при секретаре Сафиной Р.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аургазинского района РБ Колосова Д.М., обвиняемой Рафиковой Г.А, представителя потерпевшего ФИО, защиты - адвоката Шарафутдинова Р.Г., (удостоверение №, ордер№.), рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Рафиковой Г.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рафикова Г.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель Рафикова Г.А.. управляя автомашиной марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № двигаясь по переулку <данные изъяты> в южном направлении в сторону проезжей части ..., вблизи хозяйства, расположенного по адресу: ... в нарушении требований п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, запрещается движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам, не доехав до проезжей части ..., с переулка ... повернула автомашину налево и, продолжив движение по тротуару, расположенному параллельно проезжей части ..., уступая дорогу пешеходам, съехала с тротуара на газон, расположенный в северной части от тротуара и в нарушении требований: п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в напр...

...авлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявив преступную небрежность, допустила наезд на лежащего на газоне в горизонтальном положении, находящегося в состоянии алкогольного опьянения гр. ФИО

В результате наезда ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Повреждения эти могли образоваться перед смертью от сдавлении головы между двумя тупыми предметами в боковом направлении, в данном случае от однократного воздействия колеса движущегося транспортного средства в горизонтальном положении потерпевшего, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, повлекли вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.3 Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ) и стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть гр. ФИО наступила от несовместимых с жизнью повреждений в виде оскольчатого перелома костей лицевого и мозгового черепа с разрушением головного мозга.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения п.п. 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Рафиковой Г.А. и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.

То есть Рафикова Г.А., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения. ФИО поддержав свое ходатайство, суду пояснила, что обвиняемая Рафикова Г.А. загладила причиненный ею вред, <данные изъяты>, они примирились с потерпевшей, Рафикову простили и просит дело прекратить ввиду примирения сторон, так как судиться не желает.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу, что ходатайство законно, обоснованно и оно подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.»

В соответствии со ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»

Обвиняемая Рафикова Г.А. положительно характеризуется, ранее не судима, примирилась с потерпевшими, загладила потерпевшему причиненный вред, преступление в котором она обвиняется, относится к преступлению средней тяжести в силу ст.15 УК РФ.

Обвиняемая Рафикова Г.А., адвокат Шарафутдинов, заместитель прокурора Аургазинского района РБ Колосов Д.М. не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Рафиковой Г.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Рафиковой Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись.

Постановление вступило в законную силу 30.12.2011 г.