Рафикова Гульсум Мунировна
Дело 2-967/2018 (2-9745/2017;) ~ М-10188/2017
В отношении Рафиковой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-967/2018 (2-9745/2017;) ~ М-10188/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ярмухамедовой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рафиковой Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рафиковой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-967/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2018 года г. Уфа Республики Башкортостан
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,
при секретаре Алибаевой Р.Р.
с участием представителя истца по доверенности Богорад В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рафиковой Г.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя,
установил:
Истец Рафикова Г.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договоры страхования жизни, заключенные < дата > с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» недействительными, обязать ответчика вернуть выплаченные ею в качестве страховой премии по договорам денежные средства в размере 300000 рублей и 200000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей.
В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указывает о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором сторон.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что с письменной досудебной претензией истица к ответчику не обращалась.
Изучив частично материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторо...
Показать ещё...н досудебный порядок урегулирования спора.
Как следует из содержания п. 11 Правил страхования ....СЖ.03.00 все споры, возникающие между сторонами по договору страхования, разрешаются в досудебном претензионном порядке.
Вместе с тем, материалами гражданского дела, а также из пояснений представителя истца, подтверждается, что истец претензию ответчику не направляла.
На основании изложенного, поскольку истцом при направлении указанного искового заявления не был соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора, иск подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с требованием п.1 ч.1 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Рафиковой Г.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова
Свернуть