Рафикова Лилия Фарвазовна
Дело 2-8868/2015 ~ М-7392/2015
В отношении Рафиковой Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-8868/2015 ~ М-7392/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Муллахметовой Ш.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рафиковой Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рафиковой Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2015 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Л.А.,
при секретаре Шариповой Ф.И.
с участием представителя истца Зенкиной С.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Валиевой З.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Управление капитального строительстваРеспублики Башкортостан к Валиевой З. Т., Рафиковой З. Т. Яруллину З. Т. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки,
у с т а н о в и л:
Государственное казенное учреждение Управление капитального строительства<адрес> (далее ГКУ Управление капитального строительства<адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к Валиевой З.Т., Рафиковой Л.Ф., Яруллину Р.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки, в котором просило взыскать с последующим уточнением, с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты> сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством и Валиевой З.Т. был заключен договор целевого ...
Показать ещё...денежного займа №№ на сумму <данные изъяты>
Предоставление указанного займа Валиевой З.Т. было осуществлено Истцом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа (п. <данные изъяты> погашение займа осуществляется с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых, согласно установленному графику - расчет выплат по займу (приложение № к Договору займа).
В нарушение требований законодательства и условий Договора займа Валиева З.Т. взятые на себя обязательства не исполняет.
Заем предоставлен Истцом Ответчику под поручительство следующих лиц: Рафиковой Л.Ф. и Яруллина Р.М. на основании договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету выплат по займу сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты>
На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачена сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов в размере <данные изъяты>
Таким образом, сумма остатка задолженности составляет <данные изъяты>
На основании распоряжения Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством реорганизовано путем присоединения к ГКУ Управление капитального строительства<адрес>.
Впоследствии уточнив исковые требования, истец просит взыскать ответчиков в солидарном порядке неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты>. и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ГКУ Зенкина С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Валиева З.Т. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, при этом, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Ответчики Рафикова Л.Ф., Яруллин Р.М., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск ГКУ Управление капитального строительства<адрес> РБ подлежит частичному удовлетворению.
Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством и Валиевой З.Т. был заключен договор целевого денежного займа №№ на сумму <данные изъяты>.
Предоставление указанного займа Валиевой З.Т. было осуществлено Истцом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа (п<данные изъяты> погашение займа осуществляется с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>, согласно установленному графику - расчет выплат по займу (приложение № к Договору займа).
В нарушение требований законодательства и условий Договора займа Валиева З.Т. взятые на себя обязательства не исполняет.
Заем предоставлен Истцом Ответчику под поручительство следующих лиц: Рафиковой Л.Ф. и Яруллина Р.М. на основании договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету выплат по займу сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты>
На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачена сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов в размере <данные изъяты>
Впоследствии, на основании распоряжения Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством реорганизовано путем присоединения к ГКУ Управление капитального строительстваРеспублики Башкортостан.
Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами. Со стороны ответчиков в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратному не представлено.
Изложенное влечет удовлетворение иска ГКУ Управление капитального строительстваРеспублики Башкортостан к Валиевой З.Т., Рафиковой Л.Ф., Яруллину Р.М. в части взыскания неустойки.
Вместе с тем, суд считает заявленную неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> несоразмерной, в связи, с чем на основании ст.333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить сумму неустоек до <данные изъяты>
Также истец просит взыскать с ответчиков сумму неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>
Суд считает заявленную неустойку несоразмерной, с чем на основании ст.333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты>
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного расчета задолженности следует, что ответчиками истцу была выплачена сумма госпошлины, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, в связи с чем, оснований для взыскания госпошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Государственного казенного учреждения Управление капитального строительстваРеспублики Башкортостан к Валиевой З. Т., Рафиковой З. Т., Яруллину З. Т. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Валиевой З. Т., Рафиковой З. Т., Яруллина З. Т. в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительстваРеспублики Башкортостан сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Л.А.Шакирова
Свернуть