Рафикова Резида Раисовна

Дело № 2-142/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 9 февраля 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Кутлугильдиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабитовой Ф.Р. к Администрации сельского поселения Нижнебиккузинский сельский совет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сабитова Ф.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать ФИО17 После смерти матери осталось наследственное имущество, которое принадлежало ей, а именно 1/144 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью 14110000 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>; а также страховая пенсия по старости в размере 13 930, 17 руб. В установленный шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение наследственным имуществом. Другие наследники отказались от наследства.

Просит установить факт принятия наследства Сабитовой Ф.Р. после смерти ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать за Сабитовой Ф.Р. право собственности на 1/144 долю в праве общей долевой собственности н...

...а земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью 14 110 000 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>; не полученную пенсию в размере 13 930, 17 руб.

Истец Сабитова Ф.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала в заявлении, что в течение 6 месяцев после смерти матери она фактически приняла наследство в виде 1/144 доли земельного пая, т.к. получила в этот срок зерно, ячмень от арендатора, исковые требования просила удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков администрации сельского поселения Нижнебиккузинский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, возражений не имеют.

При надлежащем извещении третье лицо представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица Габитов У.Р., Айдарбекова К.Р., Киреева А.Р., Рафикова Р.Р. не явились, заявлением просили рассмотреть дело без их участия, подтвердили факт принятия наследства Сабитовой Ф.Р. после смерти матери в течение 6 месяцев, не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус нотариального округа Кугарчинский район Республики Башкортостан Исхакова И.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону.

Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> года, выданном на основании Постановления администрации муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан № <данные изъяты>, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/144 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для возделывания сельскохозяйственных культур, общая площадь 14110000 кв.м., адрес объекта: <адрес>

Согласно справке, выданной территориальным органом <данные изъяты>, ФИО20., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 13 930,17 руб., которая осталась не полученной в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21. умер, что следует из свидетельства о смерти <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 умерла, что следует из свидетельства о смерти <данные изъяты>

Из свидетельства о рождении <данные изъяты> следует, что Габитова Ф.Р. является дочерью ФИО23

Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> следует, что Габитова Ф.Р. изменила фамилию на Сабитову.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Кугарчинский район РБ №<данные изъяты> наследственное дело после смерти ФИО24., умершей ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО25., нотариусом ФИО26., нотариусом ФИО27 не открывалось.

Заявлением истец указала, что в течение 6 месяцев после смерти матери она фактически приняла наследство, т.к. получила в этот срок натуральную продукцию за пользование земельным паем от арендатора.

Согласно заявлениям от детей наследодателя ФИО28. – третьих лиц Габитова У.Р., Айдарбековой К.Р., Киреевой А.Р., Рафиковой Р.Р., после смерти матери ФИО29 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследство они не претендуют, подтвердили фактическое принятие истцом наследства после смерти матери.

Спорный земельный участок не обременен правами третьих лиц и не находится под арестом, пользование 1/144 долей земельного участка осуществляется Сабитовой Ф.Р. правомерно.

Таким образом, судом установлено, что к имуществу ФИО30 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником по закону, принявшим наследство, является дочь Сабитова Ф.Р., что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Сабитова Ф.Р. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО31. в установленный законом срок, другие наследники наследство после смерти ФИО32. не принимали и не возражают относительно требований истца, исковые требования Сабитовой Ф.Р. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сабитовой Ф.Р. к Администрации сельского поселения Нижнебиккузинский сельский совет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Сабитовой Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти её матери ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Сабитовой Ф.Р. (ИНН <данные изъяты> право собственности на 1/144 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для возделывания сельскохозяйственных культур, общая площадь 14 110 000 кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер ...., принадлежащей ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследования.

Признать за Сабитовой Ф.Р. (ИНН .... право собственности на начисленную ФИО39 и не полученную ею страховой пенсии по старости в размере 13 930, 17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова

Дело № 1- 75/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково. 07 мая 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А. А.,

подсудимой Рафиковой Р.Р.,

защитника Гайсиной М.Н., представившей удостоверение №2936, ордер 018 №061980,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Рафиковой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 3 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенная распоряжением главы администрации <адрес> сельского <адрес> Республики Башкортостан ....а от ДД.ММ.ГГГГ на должность управляющего делами администрации <данные изъяты> сельского <адрес> Республики Башкортостан, и в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», являясь муниципальным служащим, на которую в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной решением Совета сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан .... от ДД.ММ.ГГГГ, возложены обязанности по обеспечению сохранности гербовой печати администрации сельского поселения, ведению делопроизводства, в том числе обязанности по ведению похозяйственной книги и по изготовлению выписок из похозяйственн...

...ых книг о наличии права у гражданина на земельный участок, умышленно, используя свое служебное положение, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, Рафикова Р.Р., умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде искажения подлинности и достоверности содержащихся в официальных документах сведений и желая этого, с целью получения прав на чужое имущество–земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете администрации СП <данные изъяты> сельсовет, расположенного по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>, и в силу занимаемой должности достоверно зная, что вышеуказанный земельный участок принадлежит Потерпевший №1, и что последняя на протяжении длительного времени по вышеуказанному адресу отсутствует, собственноручно внесла в похозяйственную книгу .... д. <адрес> Республики Башкортостан заведомо ложные сведения, включив себя, наряду с Потерпевший №1 и ее дочерьми ФИО3 и ФИО4, в список членов указанного хозяйства. После чего, в указанное время, изготовила подложный официальный документ – выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>, что якобы подтверждается записями в похозяйственной книге ...., стр. 07 <адрес> за <данные изъяты> годы, после чего, злоупотребляя доверием, передала данную выписку на подпись главе СП <данные изъяты> сельсовет ФИО5, не осведомленному о ее преступном умысле, который данную выписку подписал.

После этого, Рафикова Р.Р., используя собственноручно изготовленную подложную выписку из похозяйственной книги, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел по <адрес> управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена государственная регистрация ее права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>, и Рафиковой Р.Р. было получено свидетельство <адрес> о государственной регистрации ее права собственности на указанный земельный участок.

В результате незаконных действий Рафиковой Р.Р. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>, противоправно и безвозмездно обращен в собственность последней, то есть похищен, при этом Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб в размере 70 000, 00 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Рафикова Р.Р. заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Рафикова Р.Р. в присутствии защитника Гайсиной М.Н. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гайсина М.Н. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимая Рафикова Р.Р. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая Потерпевший №1 о судебном заседании извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Рафиковой Р.Р. в особом порядке.

Суд, с согласия сторон, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшей.

Государственный обвинитель Кононов А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал обвинение в отношении Рафиковой Р.Р. по ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и её адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку по делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая Рафикова Р.Р., адвокат Гайсина М.Н. и государственный обвинитель Кононов А.А. по данному делу доказательства считают допустимыми.

Подсудимая Рафикова Р.Р., адвокат Гайсина М.Н. доказанность вины подсудимой не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Юридическая квалификация действиям подсудимой Рафиковой Р.Р. по ч.3 ст.159 УК РФ определена правильно.

При назначении наказания Рафиковой Р.Р., как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, что она признала вину и раскаялась в совершенном, ранее не судима, совершила преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекалась, а также согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ– активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает, что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенного Рафиковой Р.Р. преступления

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях Рафиковой Р.Р. суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При обстоятельствах, установленных судом, несмотря на тяжесть совершенного Рафиковой Р.Р. преступления, суд считает исправление и перевоспитание подсудимой возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении неё условное осуждение.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рафикову ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца.

Обязать Рафикову Р.Р. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением осужденной Рафиковой Р.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденной.

Меру пресечения в отношении Рафиковой Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: похозяйственную книгу .... д. <данные изъяты>, регистрационное дело .... в 2 томах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Зианчуринского МСО СУ СК Российской Федерации по <адрес> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной Рафиковой Р.Р. её право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с ее участием.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.