Киреева Альмира Раисовна

Дело № 2-142/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 9 февраля 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Кутлугильдиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабитовой Ф.Р. к Администрации сельского поселения Нижнебиккузинский сельский совет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сабитова Ф.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать ФИО17 После смерти матери осталось наследственное имущество, которое принадлежало ей, а именно 1/144 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью 14110000 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>; а также страховая пенсия по старости в размере 13 930, 17 руб. В установленный шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение наследственным имуществом. Другие наследники отказались от наследства.

Просит установить факт принятия наследства Сабитовой Ф.Р. после смерти ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать за Сабитовой Ф.Р. право собственности на 1/144 долю в праве общей долевой собственности н...

...а земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью 14 110 000 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>; не полученную пенсию в размере 13 930, 17 руб.

Истец Сабитова Ф.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала в заявлении, что в течение 6 месяцев после смерти матери она фактически приняла наследство в виде 1/144 доли земельного пая, т.к. получила в этот срок зерно, ячмень от арендатора, исковые требования просила удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков администрации сельского поселения Нижнебиккузинский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, возражений не имеют.

При надлежащем извещении третье лицо представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица Габитов У.Р., Айдарбекова К.Р., Киреева А.Р., Рафикова Р.Р. не явились, заявлением просили рассмотреть дело без их участия, подтвердили факт принятия наследства Сабитовой Ф.Р. после смерти матери в течение 6 месяцев, не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус нотариального округа Кугарчинский район Республики Башкортостан Исхакова И.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону.

Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> года, выданном на основании Постановления администрации муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан № <данные изъяты>, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/144 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для возделывания сельскохозяйственных культур, общая площадь 14110000 кв.м., адрес объекта: <адрес>

Согласно справке, выданной территориальным органом <данные изъяты>, ФИО20., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 13 930,17 руб., которая осталась не полученной в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21. умер, что следует из свидетельства о смерти <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 умерла, что следует из свидетельства о смерти <данные изъяты>

Из свидетельства о рождении <данные изъяты> следует, что Габитова Ф.Р. является дочерью ФИО23

Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> следует, что Габитова Ф.Р. изменила фамилию на Сабитову.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Кугарчинский район РБ №<данные изъяты> наследственное дело после смерти ФИО24., умершей ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО25., нотариусом ФИО26., нотариусом ФИО27 не открывалось.

Заявлением истец указала, что в течение 6 месяцев после смерти матери она фактически приняла наследство, т.к. получила в этот срок натуральную продукцию за пользование земельным паем от арендатора.

Согласно заявлениям от детей наследодателя ФИО28. – третьих лиц Габитова У.Р., Айдарбековой К.Р., Киреевой А.Р., Рафиковой Р.Р., после смерти матери ФИО29 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследство они не претендуют, подтвердили фактическое принятие истцом наследства после смерти матери.

Спорный земельный участок не обременен правами третьих лиц и не находится под арестом, пользование 1/144 долей земельного участка осуществляется Сабитовой Ф.Р. правомерно.

Таким образом, судом установлено, что к имуществу ФИО30 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником по закону, принявшим наследство, является дочь Сабитова Ф.Р., что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Сабитова Ф.Р. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО31. в установленный законом срок, другие наследники наследство после смерти ФИО32. не принимали и не возражают относительно требований истца, исковые требования Сабитовой Ф.Р. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сабитовой Ф.Р. к Администрации сельского поселения Нижнебиккузинский сельский совет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Сабитовой Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти её матери ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Сабитовой Ф.Р. (ИНН <данные изъяты> право собственности на 1/144 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для возделывания сельскохозяйственных культур, общая площадь 14 110 000 кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер ...., принадлежащей ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследования.

Признать за Сабитовой Ф.Р. (ИНН .... право собственности на начисленную ФИО39 и не полученную ею страховой пенсии по старости в размере 13 930, 17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова

Дело № 2-676/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.,

при секретаре: Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой А.Р. к Кирееву Ш.Ф. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Киреева А.Р. обратилась в суд с иском к Кирееву Ш.Ф. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что Киреевой А.Р. принадлежит на праве собственности жилой ом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Согласно справки о зарегистрированных лицах №<данные изъяты> выданной администрацией СП Ялчинский с/с МР Кугарчинский район в указанном доме зарегистрированы: Киреева А.Р., Киреев Ш.Ф.(бывший муж), ФИО14.(сын), ФИО12дочь), ФИО13.(внучка)

Ответчик в указанном доме личных вещей не имеет, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Истец Киреева А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснила, что с момента расторжения брака ответчик добровольно выехал из жилого дома, стал проживать с другой женщиной, место жительства его в настоящее время не известно. Вместе с тем, поскольку у ответчика есть ключи от дома, он неоднократно, уже после расторжения брака, заходил в дом, забирал продукты питания...

..., мог забрать скотину, самовольно продать ее, весной этого года забрал зерно.

Ответчик Киреев Ш.Ф. на судебное заседание не явился, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», суд полагает, что ответчик о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту последнему жительства.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным, рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что истец Киреева А.Р. является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> сто подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <данные изъяты>

Согласно справки о зарегистрированных лицах №<данные изъяты> г., выданной администрацией СП Ялчинский с/с МР Кугарчинский район в указанном доме зарегистрированы: Киреева А.Р., Киреев Ш.Ф.(бывший муж), ФИО15сын), ФИО16.(дочь), ФИО17.(внучка)

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельтством о расторжении брака <данные изъяты>

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Суд, признавая Киреева Ш.Ф. бывшим членом семьи собственника полагает, что истец и ответчик общее хозяйство не ведут, брак между ними расторгнут, ответчик добровольно выехал из дома, не несет бремя его содержания, до настоящего времени не обращался в суд с заявлением о его вселении или разделе имущества, в то время как еще в ДД.ММ.ГГГГ году знал о том, что право собственности единолично оформлено на Кирееву А.Р., ее право в судебном порядке до настоящего времени не оспорено. Коммунальные платежи не вносит, налоги не оплачивает, факт того, что до настоящего времени у него имеются ключи от дома, свидетельствует также о том, что ему не чинились препятствия в пользовании данным домом в период брака и даже после него. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд, удовлетворяя исковые требования исходит из того, что в судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по ее содержанию в полном объеме не несет. Ответчик не имеет личных вещей в спорном жилом помещении, не ведет с проживающими там лицами совместного хозяйства.

Изложенное дает суду основание считать, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и она (регистрация) сама по себе не влечет возникновение у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по спорному адресу в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киреевой А.Р. к Кирееву Ш.Ф. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Киреева Ш.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2018 года.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина