Рагимханова Гюлчимен Эскендаровна
Дело 5-3136/2020
В отношении Рагимхановой Г.Э. рассматривалось судебное дело № 5-3136/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Исмаиловой Э.. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рагимхановой Г.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 02 ноября 2020г.
Председатель Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотре* материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 Гюлчи мен ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ i Пчасов ООминут в <адрес> ФИО1 занималась предпринимательское деятельностью без маски и без перчаток, т.е. нарушила Указ Главы № п.2 подпункт «г».
ФИО1 будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекратить по следующим основаниям.
Так, ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, не которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений названного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечит...
Показать ещё...ь разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе, по особому порядку передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.
Указом Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» введен режим повышенной готовности на территории РД.
Подпунктом «г» п.2 вышеназванного Указа предусмотрено приостановление работы объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли продуктами питания и товарами первой необходимости, продажи товаров дистанционным способом, в том числе с условием доставки, объектов связи, включая салоны сотовой и фиксированной связи.
В представленных суду материалах каких-либо признаков невыполнения ФИО1 правил поведения при введении режима повышенной готовности на тер-
ритории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, не содержится, а также данные о том, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем отсутствуют.
Указание в протоколе о том, что «ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00минут в <адрес> ФИО1 занимается предпринимательской деятельностью без маски и без перчаток, т.е. нарушила Указ Главы № п.2 подпункт г», невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации не является, поскольку Указом Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) указанное действие не запрещено.
Таким образом, действия ФИО1, описанные в протоколе об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не образуют.
В силу с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом того, что на момент рассмотрения данного дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по данному делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Председатель
Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.
Свернуть