Рагимов Асиф Акиф оглы

Дело №2-412/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Тимошенковой Т.С.

с участием истца Рагимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагимовой Т.А. к Ргимову А.А.О о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Рагимова Т.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственницей жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 32-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира истицей приобретена по договору купли-продажи 11 января 2001 года за счет собственных средств. 14 апреля 2001 года истица вступила в брак с Рагимовым А.А. и ответчик в качестве члена семьи ею был зарегистрирован в указанной квартире. 01 января 2015 года брак с ответчиком расторгнут, последний выехал из квартиры, однако до настоящего времени он остается зарегистрированным в квартире истицы как член семьи. Где в настоящее время проживает ответчик, истице не известно.

Истица, как собственник жилого дома, в настоящее время не имеет возможности распорядиться своей собственностью в полном объеме и просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Рагимова Т.А. поддержала исковые требования по изложенным ...

...в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Рагимов А.А.о. в судебное заседание не явился, в суд возвращены конверты с судебными повестками, направленными в адрес ответчика с отметкой почты о возврате за истечением срока хранения и неявкой адресата, из чего следует, что ответчик не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснение истца, проверив материалы дела, допросив свидетелей по делу, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 32-АЖ № от 15.11.2012г. Рагимова Т.А. является собственником 3-комнатной квартиры общей площадью 55.4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4)

Брак между Рагимовой ( до замужества Диваковой) Т.А. и Рагимовым А.А.О. был заключен 14 апреля 2001 года и прекращен 01 января 2015 года на основании решения мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 11 ноября 2014 года (л.д. 5,15).

Ответчик Рагимов А.А.О. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 14 сентября 2000 года (л.д. 16-18).

С момента прекращения семейных отношений ответчик в спорной квартире не проживает, что подтверждается справкой администрации Лутенского сельского поселения(л.д.14) и показаниями свидетелей В., Д. в судебном заседании.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Рагимов А.А.О. был зарегистрирован в квартире, принадлежащей Рагимовой (до брака Диваковой) Т.А., как член семьи собственника жилого помещения.

В настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, свои вещи из дому вывез, никаких соглашений между истцом и ответчиком по вопросу пользования ответчиком спорным жилым помещением не заключалось.

Права ответчика с прекращением права пользования вышеуказанным жилым помещением не нарушаются.

Вместе с тем, формальная регистрация ответчика в принадлежащей истице квартире ограничивает ее права, как собственника, по распоряжению принадлежащим ей жилым помещением, и она вправе требовать устранения нарушения своих прав.

Таким образом, суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств находит исковые требования Рагимовой Т.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рагимовой Т.А. – удовлетворить.

Признать Рагимова А.А.О утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Рагимова А.А.о. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: