Рагимов Шамил Алимагомедович

05RS0029-01-2021-007786-88

Дело № 5-331/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2022 г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Рагимова Шамиля Алимагомедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, владеющего русским языком,

установил:

Рагимов Ш.А. в 10:40 20.11.2021 находился в зале ожидания аэровокзала а/п Махачкала, без средств индивидуальной защиты.

В судебное заседание Рагимов Ш.А. не явился, был предупрежден, что в случае неявки, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствии, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Указанное, свидетельствует о надлежащем извещении, в связи с чем, дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной влас...

...ти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно указанным Правилам, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Главы РД от 17.11.2021 N 196 "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан" возложена обязанность граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан, в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина Рагимова Ш.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, а также зафиксированными в протоколе объяснениями Рагимова Ш.А.; рапортом сотрудника полиции.

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют сделать вывод о том, что вина Рагимова Ш.А. является доказанной.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения и его последствия, сведения о личности Рагимова Ш.А., который ранее не привлекался к административной ответственности, а также его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю привлечение впервые к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить Рагимову Ш.А. наказание в виде предупреждения, что в свою очередь, будет отвечать принципам достижения задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Рагимова Шамиля Алимагомедовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Казаватов

Дело <№ скрыт>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 07 апреля 2022 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО7 к администрации СП «сельсовет Ахтынский» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ш.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> РД в семье ФИО3 и ФИО1. Семья истца проживала в доме, принадлежащем бабушке истца со стороны отца ФИО4, расположенном по адресу: РД,<адрес скрыт>. Указанный дом был куплен дедушкой ФИО2 в 1955г. у Фейзуллаева Алияра. Бабушка ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ<адрес скрыт> истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес скрыт>. В течение установленного законом срока наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняли наследство. В текущем году истец захотел принять наследство и зарегистрировать свое право собственности на наследственное имущесто, для чего нотариусу потребовалась выписка из похозяйственной книги СП «сельсвоет Ахтынский» о наличии за наследниками жилого дома и земельного участка, но такой записи в книгах СП «сельсвоет Ахтынский» не оказалось. Сведения о наличии за бабушкой ФИО4 жилого дома оказалась лишь в архиве администрации МР «<адрес скрыт>», о чем свидетельствуют архивные выписки. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 09.06.2003...

...г., состоящее из жилого дома и земельного участка, признать право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании 07.04.2022г. истец свои требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, заявив, что отцом не были оформлены документы о праве собственности на земельный участок, которым он всю жизнь пользовался. Он фактически принял наследство, т.к. пользуется земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии. Другие наследники никаких претензий по оформлению им наследства бабушки не имеют. Уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности в порядке наследования.

Представитель ответчика – администрации СП «сельсовет Ахтынский», представитель третьего лица – Управления Росреестра по РД, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, письменные возражения на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО7 подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО10 подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Указанные дела рассматриваются в порядке особого производства. Поскольку в данном случае факт принятия наследства обусловлен последующим возникновением права собственности на имущество, в отношении которого заявителем предъявляется соответствующее требование, имеется спор о наследственном имуществе между наследниками, дело рассмотрено в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно свидетельству о рождении 1-ВМ <№ скрыт> ФИО4 является матерью ФИО3.

Как следует из свидетельства о смерти 1-БД <№ скрыт> от 22.08.2003г. ФИО4-Ахмедовна (бабушка истца) ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 09.06.2003г. в <адрес скрыт> РД.

Из свидетельства о рождении истца, ФИО7 1-БД <№ скрыт> от 29.07.1997г. следует, что его отцом является ФИО3. После смерти бабушки отец истца, ФИО2 А.Р., проживал в наследственном доме, принял меры по сохранению наследственного имущества, то есть фактически принял наследство.

Отец истца умер 20.11.2014г. (свидетельство о смерти 1-БД <№ скрыт> от 01.12.2014г.).

Следовательно, истец ФИО2 Ш.А. является наследником умершего ФИО3 первой очереди.

Как видно из материалов дела, в частности из домовой книги, проживающих в <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, ФИО2 А.Р. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: РД,<адрес скрыт>

Согласно архивной выписки <№ скрыт> от 24.12.2021г. в похозяйственной книге Ахтынского сельсовета <адрес скрыт> (Базарный квартал –книга <№ скрыт>), за 1973-1975гг., лицевой счет <№ скрыт>- значится ФИО2 (ФИО4) и за ней числится домовладение 1918г., земельный участок-016 (в т.ч.под постройками-001) за 1973-1975гг.

Как видно из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Фейзулалевым Алияром и ФИО2 (дедушкой истца), ФИО13 продал, а ФИО2 Р. купил двухэтажный жилой дом в <адрес скрыт>, Базарный квартал на Кузайской стороне, общей площадью 50 кв.м., за 5500 рублей. договор зарегистрирован в Ахтынском сельсовете, о чем имеется подпись и печать.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты (ч.1). Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона (ч.2).

Статья 6 п. 1 этого же Федерального закона предусматривает, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена, в частности, Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (п. 7 ст. 11). Требование о ведении похозяйственных книг сохранилось и в действующем законодательстве.

Похозяйственные книги, исходя из их содержания и целей ведения, являются документами первичного учета в органах местного самоуправления, в которые вносится информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, а также сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках как под обслуживание и эксплуатацию жилого дома, так и для ведения огорода, сада, личного подсобного хозяйства.

Согласно п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах, в т.ч.: единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, судом установлено, в пользовании и собственности ныне покойной ФИО4 находилось недвижимое имущество - жилой дом общей площадью 1918 г.п., и земля общей площадью 016, в т.ч. земельный участок площадью 0,001 под постройками, - в <адрес скрыт>, Базарный квартал, что соответствует нынешнему адресу: РД,<адрес скрыт>.

В материалах дела также имеются заявления других наследников ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,<адрес скрыт>8, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес скрыт>8, о том, что они отказываются по всем основаниям от наследования от причитающейся доли на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО4 в пользу ФИО7

Какие-либо возражения от ответчиков по делу – других наследников ФИО11 по закону, извещенных о рассмотрении настоящего дела, в суд в ходе рассмотрения гражданского дела, не поступили.

Следовательно, спор о наследстве между наследниками по данному делу отсутствует.

Письмом администрации СП «сельсовет Ахтынский» от 31.01.2021г. <№ скрыт> ФИО7 отказано в выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и жилой дом, мотивируя тем, что в похозяйственной книге отсутствует информация, запрашиваемая заявителем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление факта принятия наследства и включение в состав наследства указанного имущества иным путем, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, иск заявлен в целях реализации права истца на наследование имущества по закону от ныне покойного мужа, суд находит заявленные исковые требования ФИО10 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 218, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.6 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и ст. ст. 194-198,264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес скрыт> Республики Дагестан, наследства по закону после смерти бабушки ФИО4-Ахмедовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из недвижимого имущества - жилого дома, расположенного на земельном участке общей площадью 60 кв.м., находящиеся по адресу: РД,<адрес скрыт>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес скрыт> Республики Дагестан, право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество - жилой <адрес скрыт> года постройки, общей площадью 60 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 160 кв.м., находящиеся по адресу: РД,<адрес скрыт>

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.