Рагимова Галина Григорьевна

Дело № 2-3630/2024

УИД 18RS0001-01-2024-000101-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к РГГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», ранее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчикуРГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 26.02.2011, заключенному с «ТРАСТ» (ПАО), в размере 78 386,69 руб., в том числеосновнойдолг50 210,52руб., проценты на просроченный основной долг в размере 28 176,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 551,60 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.02.2011 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил кредит. Ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем, у него образова...

...лась задолженность за период с 26.05.2014 по 20.02.2019 года в размере 78 386,69 руб.

20.02.2019 года между «ТРАСТ» (ПАО) и истцом был заключен договор уступки права требования <номер>-УПТ, согласно которому Банк уступил истцу право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.05.2014 по 20.02.2019 года в размере 78 386,69 руб.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истцаООО «ПКО «Феникс», ответчик РГГ в судебное заседание не явились.

При рассмотрении дела ответчиком представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства:

Между «ТРАСТ» (ПАО) и РГГ был заключен кредитный договор <номер> от 26.02.2011. В соответствии с условиями кредитного договора «ТРАСТ» (ПАО) предоставил ответчику кредит в сумме 111 149,17 руб. с процентной ставкой в размере 17,00% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

«ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО "Феникс" право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором <номер>-УПТ от 20.02.2019 уступки прав требований и актом приема-передачи от 08.10.2019 года согласно которым «ТРАСТ» (ПАО) передало право требование по договору <номер> от 26.02.2011 в размере 78 386,69 руб. цессионарию.

Истец предоставил в обоснование исковых требований график платежей, согласно которому в период с 26.05.2014 по 20.02.2019 года погашение задолженности по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не производилось.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены «ТРАСТ» (ПАО) истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

17.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 7Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с РГГ в пользу ООО "Феникс".

24.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с РГГ в пользу ООО "Феникс".

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, установленные обязательством.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела и сторонами не оспаривается, 26.02.2011 года между первоначальным кредитором «ТРАСТ» (ПАО)и ответчиком заключен кредитный договор <номер>.

Истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору <номер>составляет 78 386,69 руб., в том числе основной долг 50 210,52 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 28 176,17 руб.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Последний платеж в погашение основного долга подлежал уплате не позднее 26.02.2016 года.

ООО "Феникс" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.17.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с РГГ в пользу ООО "Феникс".

24.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с РГГ в пользу ООО "Феникс".

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд 30.12.2023 года (согласно штемпелю почтового отправления), то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, истекшего по требованиям о взыскании суммы кредита и процентов.

Таким образом, истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине, либо об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве такого срока, в дело истцом не представлено.

Принимая во внимание положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту, в ходе судебного заседания, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности не представил, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании суммы основного долга, процентов, не подлежащими удовлетворению.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <номер>) к РГГ о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 26.02.2011, заключенному с «ТРАСТ» (ПАО), в размере 78 386,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова

УИД 18RS0001-01-2024-000101-03

Дело № 2-1073/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.

при помощнике судьи Афанасьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Рагимовой Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 03-109694 от 26.02.2011,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Ответчик в судебном заседании считала возможным дело рассмотреть без передачи в иной суд, при этом заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Договором предусмотрено, что споры между сторонами подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Ижевска (л.д.11).

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Рагимовой Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному дого...

...вору № 03-109694 от 26.02.2011 передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УдмуртскойРеспублики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частнойжалобы через Ленинский районный суд города Ижевска УдмуртскойРеспублики.

Номер дела суда апелляционной инстанции № 11-30/2024

Номер материала суда первой инстанции № 2-2990//2023

Мировой судья Халиков М.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года судья Ленинского районного суда г. Ижевска Семенова Е.А., рассмотрев поступившую частную жалобу ответчика Рагимовой Г.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска УР Халикова М.И. от 1 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска УР Халикова М.И. от 1 февраля 2024 года заявление ООО УК «ЖРП № 8» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО УК «ЖРП № 8» к Рагимовой Г.Г. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, судебных расходов, удовлетворено в полном объеме.

01.03.2024 года на судебный участок поступила частная жалоба Рагимовой Г.Г. на вышеуказанное определение, в которой указала, что с вынесенным определением не согласна судебные расходы на представителя завышены.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст.3...

...32 ГПК РФ).

В силу ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст.109 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обжалуемое определение вынесено мировым судьей 01.02.2024 года, последним днем для обжалования являлось 22.02.2024.

Частная жалоба подана Рагимовой Г.Г. 1 марта 2024 года, то есть по истечении срока для подачи частной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что частная жалоба подана с нарушением процессуального срока на ее подачу, в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока, вопрос о восстановлении пропущенного срока судом первой инстанции не разрешался, то с учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, оснований для рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции не имеется. Дело по частной жалобе подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 324, 325 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по частной жалобе Рагимовой Г.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ижевска УР Халикова М.И. от 01.02.2024 года по гражданскому делу № 2-2990/2023 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики для совершения действий, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Семенова Е.А.

Дело №2-3460/2021

УИД 18RS0001-02-2021-002527-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3460/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рагимовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Рагимовой Г.Г. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №03-212963 от 17.05.2011 года в размере 90107 руб. 26 коп., в том числе: сумма основного долга – 57715 руб. 45 коп., сумма процентов – 32391 руб. 81 коп., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2903 руб. 22 коп.

Требования мотивированы тем, что 17 мая 2011 года Банк «Траст» (ПАО) и Рагимова Г.Г. заключили кредитный договор №03-212963. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 90107 руб. 26 коп. за период с 19.05.2014 года по 20.02.2019 года, которая не погашена. 20.02.2019 года Банк уступил право требования задолженности с ответчика ООО «Феникс» на осн...

...овании договора уступки прав требования 2-03-УПТ, в связи с чем ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В судебное заседание представитель истца Виноградов С.М., действующий на основании доверенности (доверенность приобщена к материалам дела), не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В материалах дела представителем истца представлено ходатайство, в котором он просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Рагимова Г.Г. в судебном заседании, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора и такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17 мая 2011 года путем подписания заемщиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, между Рагимовой Г.Г. и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор №03-212963, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 112391 руб.40 коп. под 17% годовых сроком на 60 месяцев. В заявлении Рагимова Г.Г. указала, что просит открыть на ее имя банковский счет, и предоставить ей в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

В соответствии с условиями кредитного договора №03-212963 от 17.05.2011 года, графиком платежей сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере 4400 рублей 42 коп., сумма последнего платежа 4568 рублей 44 копеек, состоящего из процентов, основного долга, комиссии, дата последнего платежа по кредиту, согласно графику платежей, 17.05.2016 года.

Подписав заявление-оферту ответчик согласился на заключение смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит, на условиях, указанных в подписанном заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Таким образом, договор был заключен путем принятия (акцепта) ОАО НБ «Траст», согласно ст. ст. 434, 438 ГК РФ предложений клиента (оферты), изложенных в заявлении, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на открытый на имя ответчика банковский счет, ответчиком факт получения денежных средств по кредитному договору не оспаривался.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности Рагимовой Г.Г. по договору №03-212963 от 17.05.2011 года составила 90107 руб. 26 коп., в том числе: сумма основного долга – 57715 руб. 45 коп., сумма процентов – 32391 руб. 81 коп.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредиту не возвращена, проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его арифметически верным, приходит к выводу о задолженности ответчика Рагимовой Г.Г. перед ПАО НБ «ТРАСТ», размер задолженности ответчиком оспорен не был.

15 февраля 2019 г. между ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «Феникс» был заключен договор №2-03-УПТ уступки прав требований, в соответствии с условиями которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к момент у передачи прав требования.

По указанному договору цессии к ООО «Феникс» перешли помимо прочих права требования по заключенному между Национальный банк «Траст» (ПАО) и Рагимовой Г.Г. кредитному договору №03-212963 от 17.05.2011 года, что подтверждается договором уступки прав требований, реестром заемщиков, актом приема-передачи прав требования, уведомлением об уступке прав.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом за весь период пользования кредитом.

Требование о полном погашении долга было направлено Рагимовой Г.Г. ООО «Феникс» после состоявшейся уступки прав (требований), срок возврата денежных средств указан в требовании - в течение 30 дней. Общая сумма долга в требовании указана как 90107 руб. 26 коп., в том числе: сумма основного долга – 57715 руб. 45 коп., сумма процентов – 32391 руб. 81 коп.

Таким образом, доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд признает наличие у нее задолженности в сумме 90107 руб. 26 коп.

Ответчиком Рагимовой Г.Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление Рагимовой Г.Г. о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая изложенное, момент заключения договора цессии не является основанием для иного исчисления течения срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условия кредита предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит применению как к основному долгу, так и к процентам за пользование денежными средствами.

Условиями кредитного договора №03-212963 от 17.05.2011 года, предусмотрено, что последний платеж от должника кредитору должен поступить 17 мая 2016 года (крайний срок исполнения своих обязательств должником).

Из представленных истцом доказательств достоверно следует, что последний платеж в счет погашения задолженности перед Банком ответчиком осуществлен в мае 2014 года, а окончание исполнения им обязательств по кредитному договору №03-212963 от 17.05.2011 года в соответствии с графиком платежей приходится на 17 мая 2016 года.

Таким образом, истцу стало известно о нарушении его прав на следующий день после 17 мая 2016 года, то есть 18 мая 2016 года. Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с указанной даты.

Учитывая общий срок исковой давности, требования истца должны были быть предъявлены в срок до 18.05.2019 года.

ООО «Феникс» обратилось на судебный участок №6 Ленинского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Рагимовой Г.Г. задолженности по кредитному договору №03-212963 от 17.05.2011 года.

06 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ №2-305/2020 о взыскании с должника Рагимовой Г.Г. задолженности по кредитному договору №03-212963 от 17.05.2011 года.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска от 26 февраля 2020 года судебный приказ №2-305/2020 отменен и отозван в дело.

В силу части 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Таким образом, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 04 октября 2021 г., то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, требования о взыскании задолженности по кредитному договору №03-212963 от 17.05.2011 года в размере 90107 руб. 26 коп., в том числе: сумма основного долга – 57715 руб. 45 коп., сумма процентов – 32391 руб. 81 коп. удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы истца по уплате государственной пошлины, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рагимовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2021 года.

Судья: Пестряков Р.А.

УИД 18RS0001-01-2023-004244-71

Дело № 2-887/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Рагимовой Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Рагимовой Г.Г. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 28.10.2013 по 20.02.2019 включительно, в размере 74192,66 руб., которая состоит из: 0 руб. – основной долг, 74192,66 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2425,78 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26.09.2011 «ТРАСТ» (ПАО) и Рагимова Г.Г. заключили кредитный договор № 03-238184. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 182577,61 руб. в период с 28.10.2013 по 20.02.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требов...

...ания.

20.02.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 2-03-УПТ.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 74192,66 руб. и образовались за период с 26.09.2011 по 20.02.2019.

20.02.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рагимова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-306/2020, рассмотренного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст. 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из представленных истцом документов, 26.09.2011 Рагимова Г.Г. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Таким образом, на основании указанного заявления, 26.09.2011 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № 03-238184 на сумму 99415,40 руб., на срок 60 месяцев, проценты за пользование 43,70% в год, с открытием текущего счета клиента №. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 3464,24, последний 60-й платеж – 3514,78 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что сторонами не оспаривалось.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434, ст. 435, п.3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, на условиях и в порядке, установленном п.2 заявления и Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Банк совершил акцепт данный оферты. Ответчик, заполнив и подписав заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, выразил свое согласие на получение кредитной карты в соответствии с Тарифами и правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО НБ «Траст», с которыми был ознакомлен до заключения договора.

Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними, подписав заявление.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением договора № 03-238184 от 26.09.2011.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

15.02.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 2-03-УПТ, пунктом 1.1 которого определено, что цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объеме требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требований по форме Приложения №5.

Как усматривается из Приложением №1 к дополнительному соглашению №1 к договору уступки прав требований № 2-03-УПТ от 15.02.2019, ООО «Феникс» приняло права требования по кредитному договору № 03-238184 от 26.09.2011 к должнику Рагимовой Г. Г. в общей суммой задолженности на дату уступки прав в размере 182577,61 руб.

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования суммы долга по кредитному договору № 03-238184 от 26.09.2011 к Рагимовой Г.Г.

Согласно расчету задолженности и справке о размере задолженности общая сумма задолженности за период с 26.09.2011 по 20.02.2019 составляет– 74192,66 руб., из которых 74192,66 руб. – проценты.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по задолженности по кредиту.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Пунктами 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из выписки по счету, последняя оплата по договору кредитной карты ответчиком была произведена 10.10.2014 по основному долгу в сумме 1216,80 руб., по процентам 3 763,20 руб. Таким образом, на 28.10.2014 (дата, следующая за датой периодического платежа) Банку уже было известно, что у ответчика была не погашенная задолженность.

Срок исковой давности истек 28.10.2017.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судебный приказ №2-306/2020 в отношении Рагимовой Г.Г. о взыскании в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по договору № 03-238184 от 26.09.2011 в размере 185003,39 руб., вынесен мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска 06.02.2020.

25.02.2020 к мировому судье поступили возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа.

26.02.2020 определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Настоящий иск сдан на почту 02.11.2023.

В соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже истек, следовательно, предъявление заявления о вынесении судебного приказа не останавливает течение срока исковой давности.

При этом, положения ст. 204 ГК РФ о приостановлении течения срока не может быть применено, поскольку срок исковой давности пропущен уже на момент предъявления заявления о вынесении судебного приказа, а приостановлен может быть только не истекший срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, ввиду пропуска срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Феникс» к Рагимовой Г. Г. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 28.10.2013 по 20.02.2019 включительно, по кредитному договору № 03-238184 от 26.09.2011, в размере 74192,66 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 марта 2024 года.

Судья И.В. Савченкова

Дело №2а-1590/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе судьи Лучкина М.М.,

при секретаре КМА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления <данные изъяты> к РГГ взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление <данные изъяты> обратилось в суд с иском к РГГ о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов. В обоснование заявленных требований указано, что РГГ в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком страховых взносов.РГГобязанность по оплате страховых взносов исполнена несвоевременно, в связи с чем на имеющуюся задолженность начислены пени. В связи с неоплатой сумм задолженности в добровольном порядкев адрес ответчика направлено требование, данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженности по страховым взносам (недоимки) ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб. и пени-<данные изъяты> руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в <данные изъяты>-<данные изъяты>4 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование-<данные изъяты> руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в <данные изъяты> РФ-<данные изъяты> руб. на финансирование страховой части трудовой пенсии, пени за несвоев...

...ременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование-<данные изъяты> руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту регистрации жительства, подтвержденному данными ОАСР УФМС РФ по УР, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику по месту регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014№234, и ст.100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон№167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее-Федеральный закон №167-ФЗ) устанавливает организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в РФ.

В соответствии со ст.5 указанного Закона обязательное пенсионное страхование осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы.

Согласно ст.11 и п.2 ст.14 Федерального закона №167-ФЗ регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика (Пенсионного фонда РФ).

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.3 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее-Федеральный закон №212-ФЗ), контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования РФ.

Согласно п.п.2 п.1 ст.5 Федерального закона №212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся в том числе, индивидуальные предприниматели (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В силу п.4.1. ст.14 Федерального закона №212-ФЗ, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

В соответствии со ст.16 Федерального закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов - индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

На основании п.8 ст.16 Федерального закона №212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя,уплата страховых взносов плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно ст.21 вышеуказанного закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.25 Федерального закона №212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени начисляются с даты, до которой они были начислены в предыдущем расчетном периоде, и включаются суммой во вновь выставленное требование.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона №212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд увеличенное в 12 раз (п. 1 п.п.1 п. 1 ст. 14 Федерального закона №212-ФЗ).

Судом установлено, что РГГ в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, была зарегистрированас ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была обязана уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Страховые взносы в виде фиксированного платежа своевременно ею не уплачены, в связи с чем за ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась недоимка по страховым взносам-<данные изъяты> руб., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в <данные изъяты>-<данные изъяты> руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование-<данные изъяты> руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования

В связи с тем, что обязанность по уплате недоимки административным ответчиком не исполнена, ему направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уплаты административным ответчиком данных сумм пеней в материалах административного дела не содержится.

Из содержания ч.1 ст.3 ФЗ №212-ФЗ следует, что Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих оплату сумм пеней за несвоевременную уплату страховых взносов административный ответчик суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы пеней являются обоснованными.

Так как изложенные административным истцом требования заявлены в рамках предоставленных ему полномочий, подтверждаются представленными суду доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, возражений по существу заявленных требований и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено, срок обращения в суд соблюден, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст.103, 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

По правилам ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления <данные изъяты> к РГГ о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов – удовлетворить.

Взыскать с РГГв пользу Управления <данные изъяты> суммы задолженности по страховым взносам (недоимки) ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб. и пени-<данные изъяты> руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в <данные изъяты> РФ-<данные изъяты> руб., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование-<данные изъяты> руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в <данные изъяты>-<данные изъяты> руб. на финансирование страховой части трудовой пенсии, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование-<данные изъяты> руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Взыскать с РГГв доход федерального бюджета государственную пошлину в <данные изъяты> руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.М. Лучкин

Дело № 2а-2851/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике к Рагимовой Г.Г. о взыскании обязательных платежей, санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к Рагимовой Г.Г. о взыскании обязательных платежей, санкций на общую сумму 9551,90 рублей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и являлся плательщиком страховых взносов. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя административный ответчик прекратил ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате страховых взносов ответчиком надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность и на имеющуюся задолженность начислены пени. Требования об уплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены. В связи с истечением срока для подачи заявления в суд административный истец просил данный срок восстановить.

10.11.2017 года судьей Ленинского районного суда г.Ижевска вынесено определение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст.ст.291-293 КАС РФ в связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным п...

...латежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В ходе подготовки по делу административный ответчик возражения в суд не направил, извещен надлежащим образом согласно уведомлению о вручении ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», действовавшего до 1 января 2017 года, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.8 ст.2 Федерального закона от 03.07.2016г. №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию стразовых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» установлено, что плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В силу абз.3 п.2 ст.14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Согласно ч.2 ст.16 Федерального закона N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», действовавшего до 1 января 2017 года, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.18 Федерального закона N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», действовавшего до 1 января 2017 года, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии со ст.21 Федерального закона N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», действовавшего до 1 января 2017 года, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо)в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается органом контроля за уплатой страховых взносов в суд, если общая сумма страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 500 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за уплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов превысила 500 рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 500 рублей.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП административный ответчик Рагимова Г.Г.с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов.

Административный истец в исковом заявлении указывает, что административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов осуществлялась ненадлежащим образом.

В адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате:

недоимки в размере 5627,19 рублей,

пени в размере 923,98 рублей сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате:

пени в размере 164,89 рублей сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате:

пени в размере 2835,84 рублей сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отсутствия обязанности по уплате требуемой суммы либо ее уплаты административным ответчиком не представлено.

В силу абз.2 п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения Поскольку общая сумма, указанная в требовании, превышает 500 рублей, соответственно, шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании обязательных платежей, санкций начал течь со следующего дня после истечения срока исполнения требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Последним днем подачи заявления в суд с учетом праздничных (выходных) дней являлся ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для подачи заявления.

В силу абз.4 п.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 17 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Согласно «Обзору судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года) судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

При обращении административного истца с административным исковым заявлением в суд заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Между тем, суд считает, что оснований для восстановления срока подачи заявления о взыскании в суд не имеется, поскольку наличие уважительных причин для пропуска срока не усматривается, в ходатайстве либо исковом заявлении каких-либо доводов о наличии таких причин налоговым органом не указано.

Таким образом, административным истцом пропущен срок подачи заявления в суд и оснований для его восстановления не имеется, в связи с этим требования административного истца удовлетворению не подлежат, так как истечение указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике к Рагимовой Г.Г. о взыскании обязательных платежей, санкций на общую сумму 9551,90 рублей оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Дело № 2а-903/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Л.В. Москалевой, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по УР к Рагимовой Г. Г. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по УР обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рагимовой Г.Г. о взыскании задолженности - пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2013 года в размере 432,56 руб., пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования до 01.01.2017 года в сумме 241,84 руб., всего на общую сумму 674,40 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 14 Закона 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ответчик являлся индивидуальным предпринимателем- плательщиком страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Согласно п.2 ст. 16 Закона 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период - календарный год уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны оплатить страховые взносы за период с начала расчетного периода по дату государствен...

...ной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. ИП Рагимова Г.Г. не уплатила страховые взносы на финансирование трудовой пенсии, на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за 2010, 2011 гг. в добровольном порядке. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов ИП Рагимовой Г.Г. исполнена несвоевременно, в соответствии со ст. 25 Закона №212-ФЗ на имеющуюся задолженность начислены пени. В целях соблюдения досудебного порядка в адрес должника были направлены требования с указанием срока оплаты начисленных пени за неуплату страховых взносов. В добровольном порядке должником сумма пени в установленный срок не погашена. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который мировым судьей был вынесен, в последующем на основании представленных возражений налогоплательщика определением отменен.

В соответствии со ст. 150, п.3 ст. 291, ст. 292 КАС РФ дело рассмотрено без участия сторон в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», действовавшего до 1 января 2017 года, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.8 ст.2 Федерального закона от 03.07.2016г. №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию стразовых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» установлено, что плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Рагимова Г. Г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», действовавшего до 1 января 2017 года, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», действовавшего до 1 января 2017 года, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

ИП Рагимова Г.Г. не уплатила страховые взносы за 2010, 2011 гг. на финансирование трудовой пенсии, на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в установленные законом сроки.

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов ИП Рагимовой Г.Г. исполнена несвоевременно, в соответствии со ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», действовавшего до 1 января 2017 года, на имеющуюся задолженность начислены пени.

В соответствии со ст.21 Федерального закона N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», действовавшего до 1 января 2017 года, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо) в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается органом контроля за уплатой страховых взносов в суд, если общая сумма страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 500 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за уплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов превысила 500 рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 500 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 03.07.2016г. №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные бюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в законную силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии в ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административному ответчику было направлено требование № от 11.10.2016 года об уплате пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование со сроком уплаты до 08.11.2016 года; требование № от 30.12.2016 года об уплате пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на финансирование страховой части трудовой пенсии, пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование, в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования со сроком уплаты до 17.01.2017 года.

Административный ответчик в добровольном порядке оплату не произвел.

Из положений ст.ст.18,19 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», действовавшего до 1 января 2017 года, следует, что в случае невозможности применения внесудебной процедуры взыскания недоимки и (или) пени фонд может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов, недоимки и (или) пени.

Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" утратил силу с 1 января 2017 года в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ. Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование с 01.01.2017 года.

В силу ч. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В добровольном порядке страховые взносы ответчик не уплатил, 11.07.2017 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска с заявлениями о выдаче судебного приказа. Мировым судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № от 11.07.2017 года о взыскании с Рагимовой Г.Г. пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на финансирование трудовой пенсии до 01.01.2013 года, пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования до 01.01.2017 года. 08.08.2017 года мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от должника поступило возражение. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 10.08.2017 года судебный приказ № отменен. 07.02.2018 года Межрайонная ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике обратилась в Ленинский районный суд г. Ижевска с административным иском к Рагимовой Г.Г. о взыскании задолженности - пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на финансирование трудовой пенсии до 01.01.2013 года, пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования до 01.01.2017 года.

Доказательств отсутствия обязанности по уплате взыскиваемой суммы либо ее уплаты административным ответчиком не представлено.

В то же время, в ч.1 ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания пеней, начисленных на задолженность, имевшую место до 01 января 2017 года.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, пени, взыскать которые просит административный истец, начислены на сумму задолженности ответчика, образовавшуюся в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за 2010, 2011 гг. При таких обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике к Рагимовой Г. Г. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.В. Москалева