Рагрин Александр Юрьевич

Дело № 1- 188 /10 г.

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 13 октября 2010 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Руппель Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Комарова С.

Защитников адвоката Брызгалина Н.И., представившего ордер № 090218

от 13.10.2010г., адвоката Пономаревой В.А., предоставившей

ордер № 102583 от 13.10.2010 г.,

подсудимых Быкадорова В.В. и Рагрина А.Ю.,

при секретаре Шахидан Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БЫКАДОРОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

РАГРИНА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного 256 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

15 августа 2010 года в 18 часов 20 минут Быкадоров В.В. по предварительному сговору с Рагриным А.Ю., имея умысел на незаконный лов раков способом массового истребления - бреднем, приехали на берег реки Донская Царица возле х.Вербовский Калачевского района Волгоградской области, где по приходу на берег водоема зашли в водоем и протянув бредень около 30 метров вдоль берега, вытащили его на берег. В бредне оказались раки в количестве 30 штук, которые согласно таксировке имеют стоимость 42 рубля за один экземпляр породы, на общую сумму 1260 рублей. После чего были задержаны сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимые вину в содеянном признали полностью, раскаялись, и в присутствии защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Быкадоров В.В. и Рагрин А.Ю. пояснили, что указанно...

...е ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Быкадорова В.В. и Рагрина А.Ю. следует квалифицировать по ст. 256 ч. 3 УК РФ по признаку незаконная добыча водных биологических ресурсов с применением способов массового истребления, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Избирая меру наказания подсудимым Быкадорову В.В. и Рагригу А.Ю. суд, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Отягчающих наказание подсудимых Быкадорова В.В. и Рагрина А.Ю. обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимых Быкадорова В.В. и Рагрина А.Ю., которые положительно характеризуется по месту жительства, на учете нарколога и психиатра не состоят, суд приходит к выводу о назначении им наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство - бредень, являющейся орудием преступления, хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Быкадорова Владимира Владимировича и Рагрина Александра Юрьевичавиновными в совершении преступления предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде ШТРАФА в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей каждому.

Меру пресечения - подписку о невыезде Быкадорову В.В. и Рагрину А.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - бредень, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течении 10 суток с момента провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст. 379 ч. 1 УПК РФ как то: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья: