logo

Рагулин Андрей Валентинович

Дело 2-439/2015 ~ М-341/2015

В отношении Рагулина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-439/2015 ~ М-341/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Казачинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Белобородовой Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рагулина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рагулиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-439/2015 ~ М-341/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Казачинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белобородова Наталья Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Рагулин Андрей Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Казачинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Курбатовского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-439/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2015 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Н.И. Белобородовой

При секретаре Н.А. Лыткиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рагулина А.В. к Администрации Казачинского района и Администрации Курбатовского сельсовета о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Рагулин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам и к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что он 27 марта 1998 года с ФИО3 заключил договор купли-продажи жилого дома, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, расположенного по адресу: д. <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, в котором постоянно проживает, регистрации перехода права собственности по сделке зарегистрировано не было, в 1999 году произошла переадресация дома и дому присвоен № 6, он решил зарегистрировать право собственности, но ему в регистрации было отказано, т.к. права не зарегистрированы, при доме ему предоставлен в аренду земельный участок. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, исключил из числа ответчиков ФИО3, ссылаясь на то, что тот умер.

В суде представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, иск Рагулина А.В. поддержала, приведя те же доводы, дополнила, что в договоре купли продажи дома указана цена дома в размере <данные изъяты> рублей, договор зарегистрирован у нотариуса Большемуртинского нотариаольного округа, однако истец не может произвести регистрацию перехода права собственности, поскольку ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, в настоящее время дом нахо...

Показать ещё

...дится по адресу: <адрес>, <адрес>, переадресация дома осуществлена на основании Постановления Курбатовского сельсовета № 20 от 16.12.1999г.

Представитель Администрации Казачинского района, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Глава Курбатовского сельсовета Казачинского района ФИО8 в суде исковые требования истца признал, пояснил, что он давно знает истца, знал и ФИО3, который в 1998 году свой личный дом продал истцу, уехал к дочери в с. <адрес> и вскоре там умер, истец постоянно проживает в указанном доме, имеет личное подсобное хозяйство, земельный участок предоставлен истцу в аренду, в 1999 году произошла переадресация и дому истца присвоен №.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому

краю ФИО9 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежаще,

направила в суд письменные пояснения и просила рассмотреть дело в ее

отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает рассмот-

реть дело в отсутствии ответчика и третьего лица и удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущест-

во, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на

основании, кроме прочих, договора купли-продажи.

В силу ст.ст. 160, 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть

совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

Пунктом 1 ст.551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости, подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 558 ГК РФ, договор продажи жилого дома..., подлежит

государственной регистрации и считается заключенным с момента такой

регистрации.

На основании п.1 ст.16 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которыми государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет… приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установил суд, 27 марта 1998 года Рагулин А.В. и ФИО3 заключили договор купли-продажи жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м., принадлежащего ФИО3 на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в указанной сумме Рагулиным А.В. переданы при подписании договора продавцу, жилой дом передается покупателю по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ г., договор удостоверен нотариусом Большемуртинского нотариаольного округа ФИО10 В договоре купли-продажи место расположения дома в <адрес>.

Сторонами договора регистрация перехода права собственности не произведена, поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>. В данном жилом доме истец постоянно проживает со своей супругой ФИО4. Согласно Постановлению Курбатовского сельсовета Казачинского района № от 16.12.1999г. осуществлена переадресация <адрес> в <адрес> и дому присвоен адрес: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли - продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенным нотариусом Большемуртинского нотариаольного округа ФИО10; справкой Курбатовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жилой дом, расположенный в <адрес> числился за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который выбыл в с. <адрес> в январе 1998 года; Постановлением Курбатовского сельсовета Казачинского района № 20 от 16.12.1999г. о переадресации <адрес> в <адрес> в <адрес>; кадастровым паспортом на жилой, одноэтажный деревянный <адрес> в <адрес>, <адрес> <адрес>, согласно которого площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость дома составляет <данные изъяты> рублей, кадастровый номер жилого помещения №;

справкой Курбатовского сельсовета № 12 от 12.05.2015 г. о том, что истец с супругой проживают в жилой доме, расположенном в <адрес> с марта 1998 года; свидетельством о смерти ФИО3 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Казачинского района Красноярского края, согласно которому смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>; справкой председателя КУМИ Администрации Казачинского района № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жилой <адрес> в <адрес> в реестре муниципальной собственности Казачинского района не числятся; уведомлениями государственного регистратора Лесосибирского отдела ФСГ регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю от 14.05.2015 г. № 24/001/024/2015-5672 о том, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект и земельный участок отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что регистрация прав перехода права собственности по договору купли-продажи дома не возможна из-за смерти продавца дома, покупатель более пятнадцати лет открыто и непрерывно владеет домом и пользуется им и суд полагает признать право собственности на жилой дом за Рагулиным А.В., спора о праве собственности нет

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Рагулиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой деревянный одноэтажный дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, кадастровым номером жилого помещения №;

расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> №.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Казачинский районный суд.

Мотивированное решение вынесено 10 июля 2015 года.

Судья: Н.И.Белобородова

Свернуть
Прочие