Рахимкулов Вилиулла Ибатуллович
Дело 2-573/2024 ~ М-531/2024
В отношении Рахимкулова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-573/2024 ~ М-531/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Пузиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахимкулова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахимкуловым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-573/2024
56RS0040-01-2024-000738-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Ташла 16 декабря 2024 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Пузиной О.В.
при секретаре Масленниковой Р.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабирова Ильдара Ильсуровича к Рахимкулову Хакимулле Валиулловичу, Рахимкулову Валиулле Ибатулловичу, Рахимкуловой Лилии Альфировне о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Сабиров И.И. обратился в суд с иском к Рахимкулову Х.В. о взыскании неосноватлеьного обогащения, указав, что 28 мая 2024 года истцом были ошибочно перечислены денежные средства в размере 500 тысяч рублей по мобильному приложению АО «Тинькофф Банк» по номеру сотового телефона №, данные денежные средства поступили Рахимкулову Х.В.
Договорных, либо внедоговорных отношений между истцом и ответчиком не имеется. Какой либо задолженности истец перед ответчиком не имеет. Денежные средстве перечислены ответчику ошибочно.
Просит суд взыскать с Рахимкулова Х.В. в пользу Сабирова И.И. сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 28.05.2024 по 01.10.2024 в размере 29 754,10 рублей и начиная с 02.10.2024 по день исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 595 рублей.
29 октября 2024 года судом протокольным определением к участию в деле в качестве соот...
Показать ещё...ветчиков привлечены Рахимкулов В.И. и Рахимкулова Л.А.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 26.11.2024 года и 16.12.2024 года. Истец Сабиров И.И. в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства от заявителя не поступало. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам.
Ответчики Рахимкулов Х.В., Рахимкулов В.И., Рахимкулова Л.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Сабиров И.И. не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд не явился по вторичному вызову. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление Сабирова И.И. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Сабирова Ильдара Ильсуровича к Рахимкулову Хакимулле Валиулловичу, Рахимкулову Валиулле Ибатулловичу, Рахимкуловой Лилии Альфировне о взыскании суммы неосновательного обогащения, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
По ходатайству истца или ответчика, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Пузина
Свернуть