Рахимов Алишер Фаридович

Судья Замалетдинов Д.З. Дело № 22 – 947/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Сергеева Г.М., Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Атнагулова А.И., осужденного Рахимова А.Ф. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение № 176 и ордер № 85446 от 15 февраля 2018 года,

при секретаре Фаткулбаяновой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Рахимова А.Ф. и адвоката Новиковой Е.А. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 15 декабря 2017 года, которым

Рахимов Алишер Фаридович, <дата> года рождения, с неполным средним образованием, судимый 14 августа 2017 года Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 222 УК РФ, части 1 статьи 222, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 25 августа 2017 года,

- осужден к лишению свободы по пункту «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей.

С Рахимова А.Ф. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 14200 рублей.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., выступления осужденного Рахимова А.Ф. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Атнагулова А.И., пола...

Показать ещё

...гавшего приговор оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахимов А.Ф. признан судом виновным в открытом хищении имущества Потерпевший №1 на общую сумму 14200 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 24 августа 2017 года в г. Альметьевске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Рахимов А.Ф. свою вину не признал.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Рахимов А.Ф. просит приговор изменить. Указывает, что суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело в отношении него с обвинительным уклоном, без объективного рассмотрения показаний потерпевшей и свидетелей, без учета данных о его личности и состояния здоровья;

- адвокат Новикова Е.А. просит приговор отменить, прекратить производство по делу. Указывает, что Рахимов А.Ф. вину не признал, показав, что хищения у ранее незнакомой Потерпевший №1 не совершал, а уснул на траве. Данные показания осужденного Рахимова А.Ф. подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 Кроме того, сам Рахимов А.Ф. с начала предварительного следствия последовательно утверждал, что хищения имущества Потерпевший №1 не совершал.

В возражениях на жалобу осужденного и адвоката государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, возражения на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Рахимова А.Ф. в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 24 августа 2017 года они с Свидетель №2, Рахимовым А.Ф. и мужчиной по имени М. распивали спиртные напитки. Через некоторое время Свидетель №2 и М. ушли в магазин, а они с Алишером остались вдвоем. После этого Рахимов А.Ф. схватил ее за волосы и ударил обо что-то головой, из-за чего она почувствовала сильную боль. Затем он схватил ее за предплечья и потащил в сторону, она стала кричать и сопротивляться. Он высказал ей угрозу убийством, которой она испугалась, но продолжала сопротивляться, при этом упала. После этого Рахимов А.Ф., увидев у нее на шее цепочку с серебряным крестиком, сорвал их и убрал в нагрудный карман своей рубашки. Затем сорвал из ее уха золотую серьгу, но она выхватила ее обратно. Она достала телефон, чтобы позвонить в полицию, а Рахимов А.Ф. вернулся к ней, и выхватил из рук телефон;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, о том, что 24 августа 2017 года они с Потерпевший №1 поехали в поселок Техснаб г. Альметьевска, где встретили ФИО3, О. и малознакомого ему Алишера, после чего начали совместно распивать спиртные напитки. Затем ФИО3 ушел, он и О. пошли в магазин, а Потерпевший №1 и Алишер остались на месте. Когда они с О. вернулись, Потерпевший №1 плакала, была растрёпанной и в ссадинах. Со слов Потерпевший №1 он узнал, что Алишер избил ее, отобрал сотовый телефон, цепочку с крестиком и попытался похитить серьгу;

- заявлением Потерпевший №1 от 24 августа 2017 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, находясь около будки обходчика железнодорожных путей, расположенной напротив конечной остановки Техснаб г. Альметьевска, применив физическое насилие, неопасное для жизни и здоровья, открыто похитило ее имущество на сумму 14200 рублей (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2017 года, из которого следует, что было осмотрено место около будки обходчика железнодорожных путей, около конечной остановки городского транспорта в поселке Техснаб г. Альметьевска (л.д 4-8);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1125 от 26 сентября 2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.102-103).

Приведенные доказательства, подтверждающие вину Рахимова А.Ф. в инкриминированном ему деянии, были добыты в ходе предварительного расследования по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены согласно статье 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных статьей 88 УПК РФ.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Рахимова А.Ф. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Наказание осужденному Рахимову А.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе осужденного. Суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначив Рахимову А.Ф. наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда РТ от 15 декабря 2017 года в отношении Рахимова Алишера Фаридовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Рахимова А.Ф. и адвоката Новиковой Е.А.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Свернуть