Рахимов Азимат Ахмадович

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 13 декабря 2012 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л., подсудимого Рахимова Азамата Ахмадовича, защитника – адвоката Коллегии адвокатов Московской области «Мир» Замоты А.П., секретаря Хохлова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-536/12 в отношении

Рахимова Азамата Ахмадовича, 18 апреля 1968 года рождения, уроженца г. Самарканда Узбекской ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пребывавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, а также нетрудоспособную по состоянию здоровья мать, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Рахимов А.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2012 года примерно в 15 часов 30 минут Рахимов А.А., находясь на приеме у начальника отдела уголовного розыска УМВД России по г/о Домодедово Московской области ФИО8 в служебном кабинете № 14, расположенном по адресу: Московская область, г. Домодедово, Каширское шоссе, д.4, корп.1, в связи с задержанием сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по г/о Домодедово Московской области его родственника ФИО6 и знакомого последнего ФИО7 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, привлеченных к административной ответственности 16.02.2012 мировым судьей судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, истечение которого приходилось на 17.02.2012 года, осознавая, что ФИО8 занимает руководящую должность в органах внутренних дел, наделен полномочиями представителя власти, а также организационно-распорядительными полномочиями в отношении сотрудников ОБНОН ОУР УМВД России по г/о Домодедово Московской области, то есть является должностным лицом и в силу своего должностного положения, может совершить действия в пользу ФИО6 и ФИО7 в пределах предоставленных ему полномочий, что могло выразиться в даче отдельного распоряжения о несвоевременном направлении в орган предварительного следствия материалов проверки в отношении ФИО6 и ФИО7, являющихся иностранными гражданами, при этом предоставив им возможность, по истечению срока административного ареста скрыться от следствия, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, а также что ФИО8 является должностным лицом при исполнении своих должностных полномочий и в силу своего должностного положения может дать указания подчиненным ему сотрудникам ОБНОН ОУР УМВД России по г/о Домодедово Московской области о ходе проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении ФИО6 и ФИО7, предложил ФИО8 денежные средства за освобождение последних, однако получив отказ, покинул кабинет ФИО8. Далее Рахимов А.А., 16 февраля 2012 года, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу вз...

...ятки должностному лицу в значительном размере, повторно прибыл на прием к начальнику отдела уголовного розыска УМВД России по г/о Домодедово Московской области ФИО8 в кабинет №, расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, Каширское шоссе, д.4, корп.1, где в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут, в связи с задержанием сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по г/о Домодедово Московской области его родственника ФИО6 и знакомого последнего ФИО7 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, осознавая, что ФИО8 занимает руководящую должность в органах внутренних дел, наделен полномочиями представителя власти, а также организационно-распорядительными полномочиями в отношении сотрудников ОБНОН ОУР УМВД России по г/о Домодедово Московской области, то есть является должностным лицом и в силу своего должностного положения, может совершить действия в пользу ФИО6 и ФИО7 в пределах предоставленных ему полномочий, что могло выразиться в несвоевременном направлении материалов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган для принятия решения о возбуждении уголовного дела и задержании ФИО6 и ФИО7, что позволило бы последним скрыться от органов предварительного следствия, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, а также что ФИО8 является должностным лицом при исполнении своих должностных полномочий и в силу своего должностного положения может дать указания подчиненным ему сотрудникам ОБНОН ОУР УМВД России по г/о Домодедово Московской области о ходе проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении ФИО6 и ФИО7, передал ФИО8 взятку в виде денег в размере 4000 долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 16 февраля 2012 года составило 119776 рублей Российской Федерации, что является значительным размером, положив указанные денежные средства в находившуюся на рабочем столе ФИО8 книгу - «Уголовный кодекс Российской Федерации», за действия, входящие в служебные полномочия ФИО8, в виде отдельного распоряжения о несвоевременном направлении в орган предварительного следствия материалов проверки в отношении ФИО6 и ФИО7, являющихся иностранными гражданами, тем самым предоставив им возможность по истечению срока административного ареста скрыться от следствия, однако при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от Рахимова А.А. обстоятельствам, поскольку ФИО8 участвовал в оперативно­ розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», при проведении которого Рахимов А.А. был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г/о Домодедово Московской области.

Подсудимый Рахимов А.А. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ как совершение покушения на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено Рахимову А.А. в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин и постоянный житель Республики Узбекистан, наркологическими заболеваниями не страдает, не работает, женатый, имеет двух несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, имеет на иждивении нетрудоспособную по состоянию здоровья мать, положительно характеризуется по месту жительства, страдает общими заболеваниями.

Согласно материалам уголовного дела (выписке из медицинской карты стационарного больного и медицинской справке психоневрологического диспансера на л.д. 72, 73 тома № 2), подсудимый состоит по месту жительства на учете у психиатра с диагнозом «олигофрения», но является вменяемым, т.к. в соответствии с заключением стационарной судебной психиатрической экспертизы № 804 от 01.10.2012 года, имеющиеся у подсудимого признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями выражены незначительно. Подсудимый каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе временным психическим расстройством, которые лишали бы его способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, а также нетрудоспособной по состоянию здоровья матери.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Домодедово ГСУ СК России по Московской области вещественные доказательства:

1) книга - «Комментарий к Уголовному кодексу РФ» подлежит возврату начальнику отдела уголовного розыска УМВД России по г/о Домодедово Московской области ФИО8 как законному владельцу;

2) CD-диск с записью передачи взятки Рахимовым А.А. ФИО8 подлежит уничтожению как имущество, не представляющее материальной ценности и не истребованное сторонами;

3) изъятые у подсудимого в ходе осмотра места происшествия: мобильный телефон NOKIA в корпусе черного цвета, имеющий IMEI: 356421/02/989684/0; мобильный телефон NOKIA в корпусе черно-серого цвета, имеющий IMEI: 352678/04/780383/5; мобильный телефон SAMSUNG в корпусе черного цвета, имеющий IMEI: 351538/03/639152/6; паспорт транспортного средства 77 КК 515561 на автомобиль «ДЭУ НЕКСИА» VIN ULV3L31BDYA09086; заявление на получение 5000 долларов США в Домодедовском филиале Банка «Возрождение» от имени DILSHOD DURMENOV; 40 купюр достоинством по 100 долларов США каждая со следующими номерами: KB52402188D, KD11862652A, FF77268726B, КВ45429147С, KB33239043F, HL58850291G, KB97888542F, KB53529467D, KB 10450390В, KB58479236G, HL71998020F, НК32396995В, KL76163790A, KL40020146A, KB48149383D, KB58479239G, KB66688591D, KB74699431D, KB58479260G, КВ18456940Е, KB58479231G, KF08320864A, KB58479227G, KB58479283G, НВ28388009Н, KG32922692A, KB58479230G, КВ44288982С, КВ35793527С, KB58479253G, KB58479274G, НК60903455С, KB58479252G, КВ72059721Е, KB66688592D, KB58479233G, КВ68887044Е, КВ59451031Е, KB58479272G, HL37744230G, подлежат возврату подсудимому Рахимову А.А. как законному владельцу, т.к. обвинительное заключение не содержит данных о том, что подсудимый не является законным владельцем указанных выше документов, предметов и денежных средств.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу назначить подсудимому Рахимову А.А. в качестве основного наказания наказание в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. В этой связи избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому в качестве основного вида наказания штрафа, а также то, что подсудимый уже длительное время - с 17 февраля 2012 года содержится по данному уголовному делу под стражей, суд в соответствии с положениями части 5 статьи 72 УК РФ приходит к выводу об освобождении подсудимого от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Рахимова Азамата Ахмадовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы взятки, а именно в сумме 2395520 (два миллиона триста девяносто пять тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Меру пресечения Рахимову А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда (под стражей содержался с 17.02.2012 года).

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания осужденного Рахимова Азамата Ахмадовича под стражей, освободить его от отбывания назначенного ему по данному приговору наказания.

Вещественные доказательства:

1) книгу - «Комментарий к Уголовному кодексу РФ» возвратить начальнику отдела уголовного розыска УМВД России по г/о Домодедово Московской области ФИО8 как законному владельцу;

2) CD-диск с записью передачи взятки Рахимовым А.А. ФИО8 уничтожить как имущество, не представляющее материальной ценности и не истребованное сторонами;

3) изъятые у Рахимова Азамата Ахмадовича в ходе осмотра места происшествия: мобильный телефон NOKIA в корпусе черного цвета, имеющий IMEI: 356421/02/989684/0; мобильный телефон NOKIA в корпусе черно-серого цвета, имеющий IMEI: 352678/04/780383/5; мобильный телефон SAMSUNG в корпусе черного цвета, имеющий IMEI: 351538/03/639152/6; паспорт транспортного средства 77 КК 515561 на автомобиль «ДЭУ НЕКСИА» VIN ULV3L31BDYA09086; заявление на получение 5000 долларов США в Домодедовском филиале Банка «Возрождение» от имени DILSHOD DURMENOV; 40 купюр достоинством по 100 долларов США каждая со следующими номерами: KB52402188D, KD11862652A, FF77268726B, КВ45429147С, KB33239043F, HL58850291G, KB97888542F, KB53529467D, KB 10450390В, KB58479236G, HL71998020F, НК32396995В, KL76163790A, KL40020146A, KB48149383D, KB58479239G, KB66688591D, KB74699431D, KB58479260G, КВ18456940Е, KB58479231G, KF08320864A, KB58479227G, KB58479283G, НВ28388009Н, KG32922692A, KB58479230G, КВ44288982С, КВ35793527С, KB58479253G, KB58479274G, НК60903455С, KB58479252G, КВ72059721Е, KB66688592D, KB58479233G, КВ68887044Е, КВ59451031Е, KB58479272G, HL37744230G, возвратить Рахимову Азамату Ахмадовичу как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ___________________________________ Ильяшенко Е.Н.