Рахимов Бахтовар Сайджонович

Дело № 2 - 729/2020

10RS0013-01-2020-001232-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Т.В.Барановой,при секретаре: А.Б.Галашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилова Е.С. к Рахимову Б.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Гаврилов Е.С. (далее - истец) обратился с иском к Рахимову Б.С. (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 14.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), виновником которого явился ответчик. В результате ДТП автомобиль истца, которым управлял ответчик, получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности истца застрахован в ОАО «Альфастрахование» по полису ОСАГО № от 26.08.2019. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 75900 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате услуг эксперта - 2800 руб., государственную пошлину в размере 2561 руб.

Определением Прионежского районного суда от 01.12.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Семенов В.А.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала о вынесении заочного решения.

Третье лицо - Семенов В.А. в судебное заседание не явился,...

... уведомлялся судом о слушании дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, не просил об отложении дела.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнение истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав участника процесса, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.05.2020 в 18 час. 10 мин. у дома №35 на пр.Невского в г. Петрозаводске произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак № управлением ответчика Рахимова Б.С., и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, под управлением третьего лица Семенова В.А.

Собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак № является истец, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленного МВД по Республике Карелия 22.12.2020 по запросу суда.

Согласно извещению о ДТП, составленному участниками ДТП Семеновым В.А. и Рахимовым Б.С. 14.05.2020, следует, что 14.05.2020 в 18 час. 00 мин. в г.Петрозаводске, пр.Невского, д.35 водитель Рахимов Б.С., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу, совершил столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный знак №, под управлением третьего лица Семенова В.А., транспортные средства получили механические повреждения.

Водитель Рахимов Б.С. в извещении о ДТП собственноручно указал о признании им вины совершения ДТП.

Таким образом, ответственность за вред, причиненный истцу в результате ДТП по вине ответчика, должен нести ответчик Рахимов Б.С., нарушивший Правила дорожного движения РФ.

Согласно экспертному заключению № 84020281, выполненному ИП Покровский А.Ю., по заказу истца стоимость восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей истцу, составляет 75900 руб.

В порядке подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось его право на представление письменных доказательств, мнения по существу заявленных требований. Между тем, возражений по иску со стороны ответчика в суд представлено не было.

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений по иску, а истцом представлены доказательства причинения вреда ответчиком, требования истца о возмещении материального ущерба в сумме 75900 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с названной статьей с ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы, понесенные истцом в связи с оценкой ущерба, в сумме 2800 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2561руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 81261 руб. (75900 руб. + 2800 руб. + 2561 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Гаврилова Е.С. к Рахимову Б.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Рахимова Б.С. в пользу Гаврилова Е.С. в счет возмещения материального ущерба 78700 руб., судебные расходы - 2561 руб., всего 81261 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прионежского

районного суда Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 29.12.2020

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...