Рахимов Джамшид Одилжонович
Дело 5-235/2013
В отношении Рахимова Д.О. рассматривалось судебное дело № 5-235/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Романовским М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахимовым Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Руза Московская область. 05 ноября 2013 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
при секретаре Караваевой О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении Р.Д.О., (дата) года рождения, гражданина (адрес), уроженца (адрес), временно пребывающего по адресу: (адрес), ...,
документ, удостоверяющий личность паспорт №,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении АА № от (дата), (дата) в 13 часов 15 минут при проведении проверки инспектором ОУФМС России по (адрес) режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: (адрес), был выявлен гражданин (адрес) Р.Д.О., который осуществлял трудовую деятельность по ремонту квартиры без разрешения на работу или патента, тем самым нарушил требования ст. 13.3 Федерального закона № 115- ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.
Р.Д.О. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в апреле 2013 года им был получен патент на работу, который действителен в течение года.
Проверив материалы дела, выслушав Р.Д.О., суд считает необходимым производство по делу в отношении Р.Д.О. прекратить по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что (дата) Р.Д.О. был выдан патент на работу, срок действия которого один год, что подтверждается записью в базе данных АС ЦБДУИК ФМС России. Данных о том, когда патент ...
Показать ещё...был получен Р.Д.О. в материалах дела нет. Поскольку Р.Д.О. прибыл в РФ (дата), доказательств того, что срок действия патента истек, суду не представлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что административное дело в отношении Р.Д.О. подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.2, 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении Р.Д.О., прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Судья: М.В. Романовский
Постановление не вступило в законную силу.
Судья: М.В. Романовский
Свернуть