Рахимов Эдуард Баходирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025 года с. Кинель – Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2025 по иску АО «ТБанк» к Рахимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском, указав, что 22.01.2016 между АО «ТБанк» и Рахимовым Э.Б. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной орты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анке...

...ты.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты з пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Договор совершен в простой письменной форме.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленным предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора простой письменной форме, стала активация Должником предоставленной Банком кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 19.09.2024 г. Банк расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 20.04.2024 по 19.09.2024, подлежащие оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебной урегулирования,

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплат Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 163 208,56 рублей, из которых: 132 604,27 рубля сумма основного долга, 28 745,74 рублей сумма процентов, 1 858,55 рублей сумма штрафов.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.04.2024 по 19.09.2024 включительно, в размере 163 208,56 руб., которая состоит из: основной долг: 132 604,27 руб., проценты: 28 745,74 руб., иные платы и штрафы: 1 858,55 руб., государственную пошлину в размере 5 896 рублей, а всего 169 104,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рахимов Э.Б. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации, согласно уведомлению №, получено 06.05.2025, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведений о смерти и о банкротстве не имеется. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статья 420 ГК РФ гласит, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 22.01.2016 АО «ТБанк» и Рахимов <данные изъяты>, заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000, процентная ставка: по покупкам в беспроцентный период (55 дней) – 0%, по операция покупок при минимальном платеже – 32,9%, по получению наличных – 39,9%.

05.04.2016 кредитная карта была активирована, 07.04.2016 было произведено первое снятие наличных денежных средств в сумме 9 000 рублей.

Согласно выписке по движению денежных средств по кредитной линии № с карты совершались покупки, переводы, производилось снятие наличных денежных средств.

В связи с нарушение ответчиком условий договора по оплате минимального платежа, истцом 19.09.2024 был произведен окончательный расчет задолженности, в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием погасить всю сумму задолженности в течение 30 дней. Ответчиком задолженность в установленный срок не погашена. Задолженность заемщика перед банком за период с 20.04.2024 по 19.09.2024 составляет 163 208,56 руб., из которых: 132 604,27 рубля сумма основного долга, 28 745,74 рублей сумма процентов, 1 858,55 рублей сумма штрафов.

12.12.2024 мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Рахимова Э.Б. задолженности по договору № от 22.01.2016 за период с 20.04.2024 по 19.09.2024 в размере 163 208,56 рублей. Определением от 04.03.2025 приказ был отменен в связи с возражениями должника.26.03.2025 истец обратился в суд с настоящим иском.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 5 896 рублей, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тбанк» удовлетворить.

Взыскать с Рахимова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) просроченную задолженность за период с 20.04.2024 по 19.09.2024 составляет 163 208,56 рублей, (132 604,27 рубля сумма основного долга, 28 745,74 рублей сумма процентов, 1 858,55 рублей сумма штрафов), государственную пошлину в размере 5 896 рублей, а всего взыскать 169 104,56 рубля.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчику и истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 19.05.2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>