Рахимов Элмурод Кобилович

УИД 24RS0013-01-2019-003491-25

№2-715/2020 (№2-4643/2019)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А 15 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Цехмитсер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Рахимову Элмуроду Кобиловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 86400 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2792 руб. Требования мотивированы тем, что 19.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota Avensis с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника С.К.Н. и Honda Civic Ferio с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника Ответчика, - по вине последнего, в результате чего автомобилю Toyota Avensis с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, была застрахована Истцом. Им, на основании соглашения о прямом возмещении убытков, САО «Надежда», застраховавшей гражданскую ответственность С.К.Н., как владельца поврежденного транспортного средства, были возмещены расходы, понесенные САО «Надежда» по возмещению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 86400 руб. Поскольку дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения водителями извещения о дорожно-транспортном п...

...роисшествии, Ответчик в установленный законом пятидневный срок с момента его совершения, извещение о дорожно-транспортном происшествии в адрес своего Истца не направил, последний имеет право на возмещение Ответчиком ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание Истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: С.К.Н., представитель САО «Надежда», - в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств от них не поступало. Судебные извещения о рассмотрении дела, направленные в адрес Ответчика возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения, что является надлежащим его извещением и дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 ст.4 ГК РФ установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Отношения Сторон урегулированы Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в соответствии с п.2 ст.11.1 такового, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Кроме того, пп.Ж п.1 ст.14 названного Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) – Приложения №1 к Положению Банка России от 19.09.2014 №431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8. названных Правил, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленного участвующими в нем водителями (в том числе Ответчиком) в момент его совершения, следует, что 19.02.2019 в 14 часов 20 минут в г.Красноярске по ул. Брянская в районе дома №63«А» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota Avensis с государственным регистрационным знаком № под управлением С.К.Н. и Honda Civic Ferio с государственным регистрационным знаком № под управлением Ответчика, который в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, не предоставил право на первоочередное движение в намеченном направлении водителю автомобиля Toyota Avensis, продолжил движение на перекрестке неравнозначных дорог выехал с второстепенной дороги, не уступив дорогу последнему приближающемуся по главной, допустил с ним столкновение.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Avensis с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в САО «Надежда» (страховой полис от 07.12.2018 серии №). Гражданская ответственность собственника транспортного средства Honda Civic Ferio, с государственным регистрационным знаком № (Ответчика) была застрахована в Истцом (страховой полис от 22.12.2018 серии №).

Ответчик вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, в связи с чем участвующие в дорожно-транспортном происшествии водители воспользовались правом на оформление документов без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на основании ст.11.1 названного Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ. В извещении о дорожно-транспортном происшествии указаны все необходимые сведения по страховому случаю, в том числе, указано наименование страховых компаний, застраховавших гражданскую ответственность владельцев участвующих в нем транспортных средств, месторасположение транспортных средств, их повреждения, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший направил в САО «Надежда» экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. САО «Надежда» на основании экспертного заключения ООО «Финансовые системы» от 14.03.2019 №ЩДМ-4408 исполнило обязательство по выплате страхового возмещения ему в размере 86400 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.04.2019 №23146. После чего САО «Надежда» обратилось к Истцу за возмещением понесенных убытков, последнее возместило САО «Надежда» расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему в оплаченном размере 86400 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выполнения требований п.2 ст.11.1 вышеназванного Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, а также доказательств наличия уважительных причин его не исполнения, Ответчиком суду не представлено, в связи с чем, у Истца на основании пп.Ж п.1 ст.14 вышеназванного Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, возникло право требовать с Ответчика возмещения убытков в размере произведенного потерпевшему страхового возмещения.

Иск надлежит удовлетворить.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Истец уплатило государственную пошлину в размере 2792 руб., что согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, отнесено к судебным расходам, и надлежит присудить Истцу возместить с Ответчика в понесенном размере 2792 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Рахимову Элмуроду Кобиловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Рахимова Элмурода Кобиловичу в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму выплаченного страхового возмещения по страховому случаю от 19 февраля 2019 года в размере 86400 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 2792 (Две тысячи семьсот девяносто два) рубля, а всего 89192 (Восемьдесят девять тысяч сто девяносто два) рубля.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 22.06.2020

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

З А О Ч Н О Г О Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А 15 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Цехмитсер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Рахимову Элмуроду Кобиловичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Рахимову Элмуроду Кобиловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Рахимова Элмурода Кобиловичу в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму выплаченного страхового возмещения по страховому случаю от 19 февраля 2019 года в размере 86400 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 2792 (Две тысячи семьсот девяносто два) рубля 00 коп., а всего 89192 (Восемьдесят девять тысяч сто девяносто два) рубля 00 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Дело № 2-3944/19

24RS0013-01-2019-003508-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Демидовой В.В.,

при секретаре – Ковзан П.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Даниловой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд к Даниловой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик с 5.02.2019 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>

Как установлено в судебном заседании, истец обратился в суд к ответчику по месту жительства в Емельяновском районе Красноярского края.

Учитывая, что в Емельяновском районе ответчик не проживает, доказательств обратному не имеется, согласно телефонограмме проживет по месту регистрации, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Краснояр...

...ска по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по иску ПАО «Почта Банк» к Даниловой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий Демидова В.В.