Рахимов Масгут Махмутович

№2а–1237/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года р. п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

с участием заместителя прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Зинатуллина Э.А.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Чишминскому району – Киреевой Г.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

административного ответчика Рахимова М.М.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к Рахимову М.М. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> Республики Башкортостан в лице Врио начальника отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции Ганеева А.Р. обратился в суд с административным иском к Рахимову М.М. об установлении административного надзора, мотивируя свои доводы тем, что Рахимов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Чишминским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 02.09.2019 года, по отбытию срока наказания. Приговором Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что отягчающим обстоятельством при назначении наказания, признается наличие в деянии Рахимова М.М. рецидива преступления.

В настоящее время судимость у Рахимова М.М. не снята и не погашена.

Однако, после освобождения Рахимов М.М. на путь исправления не встал. В течение одного календарного года неоднократно привлекался к ...

...административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. по <адрес>, возле <адрес> РБ, Рахимов М.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут по <адрес> возле <адрес> РБ, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В административном иске административный истец просит установить административный надзор в отношении Рахимова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на три года, и установить следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Республики Башкортостан в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрирован или проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей, в том числе на основании договора гражданско–правового характера, а также случаев обращения в медицинское учреждение, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запретить пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары и рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Чишминскому району Киреева Г.М. административный иск поддержала, просила административный иск удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Рахимов М.М. пояснил суду, что не возражает против административного иска, если требования административного истца заявлены в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании заместитель прокурора Чишминского района Зинатуллин Э.А. полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены ст.272-273 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что Рахимов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее осужден приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Рахимов М.М. освобожден по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы Рахимов М.М. в течение одного календарного года неоднократно совершал административные правонарушения за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Так, постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рахимов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей.

Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах учитывая, что после отбытия наказания Рахимов М.М. на путь исправления не встал, в течение одного календарного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него необходимо установить административный надзор с административными ограничениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Чишминскому району к Рахимову М.М. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Рахимова М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, сроком на три года.

Установить в отношении Рахимова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Республики Башкортостан в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрирован или проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей, в том числе на основании договора гражданско–правового характера, а также случаев обращения в медицинское учреждение, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары и рестораны).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова

5-34/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года <адрес>

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рахимова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов М.М. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут по <адрес> Республики Башкортостан возле <адрес> был обнаружен гражданин Рахимов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Башкирской АССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, находящийся в общественном месте после введения режима «самоизоляции» без документа, удостоверяющего личность, без справки, выданной по установленному образцу, не по месту проживания (пребывания), в отсутствии законных оснований. Тем самым нарушил требования п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайном ситуации», п.3, п.4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Рахимов Р.М. в судебное за...

...седание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Полицейский ОППСП Отдела МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции Гарифуллин Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которые гласят, что граждане обязаны:а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-134, от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-136, от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-137) на граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность, начиная с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

Доказательствами, подтверждающими вину Рахимова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ является следующее:

- протокол об административном правонарушении серии АП № (068) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт полицейского ОППСП Отдела ОМВД России по <адрес> Гарифуллина Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол объяснения Рахимова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 17.04.2020г. около часов пошел проведать сына, который проживает по адресу <адрес>, без средств индивидуальной защиты о режиме самоизоляции не знал;

- фотосъемка.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Рахимова М.М. в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Действия Рахимова М.М. суд квалифицирует по ч. 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении меры наказания Рахимову М.М. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень вины и его личность. Также суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Рахимова М.М. частичное признание им вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Рахимова М.М. судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Рахимову М.М. наказание в виде административного предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Рахимова М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов

копия

Дело № 2-871/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 года поселок Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

с участием представителя истца помощника прокурора Чишминского района

Республики Башкортостан Лихмана Ю.Н.,

адвоката, представляющего интересы ответчика Каюмова Ф.Г., на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кувшиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чишминского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Рахимову М.М. о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Чишминского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Рахимову М.М. о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра, мотивируя свои доводы, тем, что проведенной прокуратурой Чишминского района проверкой в сфере обеспечения здоровья граждан установлено, согласно ст. 1 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», профилактика туберкулеза - совокупность мероприятий, направленных на раннее выявление туберкулеза в целях предупреждения его распространения.

Статьей 2 указанного закона установлено, что законодательство в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а...

... также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В целях реализации положений Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 № 892 утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, который устанавливают основные требования к проведению профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза.

Согласно пункту 2 указанного порядка профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В силу п. «з» п. 5 Порядка лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения подлежат 2 раза в год в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза.

Согласно сведениям ООП Отдела МВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан Рахимов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, в связи, с чем относится категории лиц, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 года № 892 подлежат 2 раза в год профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза.

Между тем, согласно информации ГБУЗ РБ Чишминская ЦРБ Рахимов М.М. профилактический медицинский осмотр в течение первого года после освобождения из мест лишения свободы не проходил ни разу, в связи, с чем подлежит повторной флюорографии.

В связи с тем, что Рахимов М.М. профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза не пройдены, наличие либо отсутствие указанного заболевания у данного лица не установлены, имеется риск здоровью неопределенного круга лиц, его окружающих, что не соответствует государственной политике по своевременному выявлению туберкулеза и проведению в связи с этим соответствующих мероприятий.

Истец указывает, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного крута лиц.

В настоящем случае установить определенный круг лиц, чьи права нарушаются, не представляется возможным.

Прокурор просит суд обязать Рахимова М.М. пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

В судебном заседании представитель прокуратуры - помощник прокурора, участвующий по делу Лихман Ю.Н., требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Рахимов М.М. на судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена.

В отношении ответчика судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам дела.

В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчика назначен адвокат Каюмов Ф.Г., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя прокуратуры, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного крута лиц.

Согласно сведениям Отдела МВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан Рахимов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, в связи, с чем относится категории лиц, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 года № 892 подлежат 2 раза в год профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза.

Материалами дела установлено, что по информации ГБУЗ РБ Чишминская ЦРБ Рахимов М.М. профилактический медицинский осмотр в течение первого года после освобождения из мест лишения свободы не проходил ни разу.

В связи с тем, что Рахимовым М.М. профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза не пройдены, наличие либо отсутствие указанного заболевания у данного лица не установлены, имеется риск здоровью неопределенного круга лиц, его окружающих, что не соответствует государственной политике по своевременному выявлению туберкулеза и проведению в связи с этим соответствующих мероприятий.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», профилактика туберкулеза - совокупность мероприятий, направленных на раннее выявление туберкулеза в целях предупреждения его распространения.

Статьей 2 указанного закона установлено, что законодательство в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В целях реализации положений Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 № 892 утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, который устанавливают основные требования к проведению профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза.

Согласно пункту 2 указанного порядка профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В силу п. «з» п. 5 Порядка лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения подлежат 2 раза в год в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования прокурора Чишминского района Республики Башкортостан об обязании Рахимова М.М. о прохождении профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Чишминского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Рахимову М.М. о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра удовлетворить.

Обязать Рахимова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья

Чишминского районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.

Секретарь суда по гражданским делам

№2- 1337/2014 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

с участием пом. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Нуриахметовой Р.Р.,

при секретаре Муслимовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России Чишминскому району Республики Башкортостан Казакова Е.В. об установлении административного надзора в отношении Рахимова М.М.,

установил:

начальник отдела МВД России по <адрес> РБ Казаков Е.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рахимова М.М., указывая в обосновании заявления, что ДД.ММ.ГГГГ Рахимов М.М. освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по РБ <адрес> по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно па не отбытый срок 7 месяцев 13 дней. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ОМВД по окончании срока наказания. Ранее судим приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«а,б,в», ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ условно на 3 года, по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.«б» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 150, ч.1 ст. 167 УК РФ к 3 годам, по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Таким образом, Рахимов М.М. совершил тяжкое преступление. После освобождения из мест...

... лишения свободы Рахимов М.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов находился в общественном месте, возле автовокзала по <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного задержания на 2 суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАПРФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 ч. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> РБ, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного задержания на 1 сутки за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАПРФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 ч. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по <адрес> РБ, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 ч. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> РБ. чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 ч. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> РБ, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Поскольку после отбытия наказания Рахимов М.М. в течении одного года совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п.2 ч.2 ст.З, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении его необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Заявитель просит:

Установить административный надзор в отношении Рахимова М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 2 года.

Установить в отношении Рахимова М.М. следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне места жительства РБ, <адрес>,<адрес> в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч, 00мин. следующего дня;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий иучастие в указанных мероприятиях;

запретить выезд за пределы Республики Башкортостан безразрешения ОМВД;

запретить посещение отделов торговли реализующих алкогольную продукцию, кафе, баров и ресторанов;

обязать Рахимова М.М. являться на регистрацию в Отдел МВДРоссии по <адрес> 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан Каримуллина А.Х., действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Рахимов М.М. в судебном заседании заявленные требования отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан признал.

Суд, выслушав пояснения и доводы представителя отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1).

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи(ч. 2).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3).

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении:

лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении:

1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Рахимов М.М. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 13 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Рахимов М.М. поставлен на учет в отделе МВД России по <адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан.

Постановлением мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Рахимову М.М. назначено административное наказание в виде административного задержания на 2 суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАПРФ.

Постановлением мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Рахимову М.М. назначено административное наказание в виде административного задержания на 1 сутки за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАПРФ.

Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рахимову М.М. назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рахимову М.М. назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Рахимову М.М. назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, совершенное Рахимовым М.М. преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Рахимов М.М. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая изложенное, суд считает, что в целях предупреждения совершения Рахимовым М.М. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, заявление начальника отдела МВД России по <адрес> Казакова Е.В. об установлении административного надзора в отношении в отношении Рахимова М.М. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.261.8 ГПК РФ, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

р е ш и л :

Заявление начальника отдела МВД <адрес> Республики Башкортостан Казакова Е.В. об установлении административного надзора в отношении Рахимова М.М. удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Рахимова М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 1 год.

Установить в отношении Рахимова М.М. следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне места жительства РБ, <адрес>,<адрес> в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч, 00мин. следующего дня;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий иучастие в указанных мероприятиях;

запретить выезд за пределы Республики Башкортостан безразрешения ОМВД;

запретить посещение отделов торговли реализующих алкогольную продукцию, кафе, баров и ресторанов;

обязать Рахимова М.М. являться на регистрацию в Отдел МВДРоссии по <адрес> 1 раз в месяц

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.

Секретарь суда по гражданским делам

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Чишмы РБ 9 сентября 2015 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием прокурора Нуриахметовой Р.Р.,

представителя заявителя отдела МВД России по <адрес> РБ Назарова И.Х. (действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) и заинтересованного лица Рахимова М.М.,

при секретаре Мансуровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению и.о. начальника отдела МВД России по <адрес> РБ о продлении срока административного надзора в отношении Рахимова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л :

И.о. начальника отдела МВД по <адрес> РБ обратился в суд с заявлением о продлении в отношении Рахимова М.М. срока административного надзора на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующие ограничения : запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятии и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства или пребывания с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час.; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

В обоснование своего заявления, и.о. начальником отдела МВД России по <адрес> РБ в заявлении указано, что Рахимову М.М. решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на один год с применением ограничении, предусмотренных законом «Об ...

...административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», однако в период нахождения под административным надзором Рахимов М.М. на путь исправления не встал, допускал административные правонарушения и совершал уголовные преступления.

С учетом данного обстоятельства, а также склонностью Рахимова М.М. к совершению административных правонарушений, и.о. начальника отдела МВД России по <адрес> РБ считает необходимым продлить в отношении Рахимова М.М. срок административного надзора еще на 1 год.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> РБ Назаров И.Х. заявление поддержал по основаниям указанным в заявлении. Просил заявление удовлетворить и в отношении Рахимова М.М. продлить срок административного надзора, установив ограничения, указанные в заявлении и.о. начальника отдела МВД Россиии.

Рахимов М.М. продлению срока административного надзора еще на полгода не возражал.

Выслушав объяснения сторон, проверив и оценив материалы дела и заключение прокурора Нуриахметовой Р.Р., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахимова М.М. установлен административный надзор сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него решением применены ограничения, предусмотренные статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В период установленного решением суда срока административного надзора Рахимовым М.М. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ посягающие на общественный порядок.

Кроме того, им в указанный период ДД.ММ.ГГГГ совершено уголовное преступление, за которое он приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию не связанному с лишением свободы и на основании акта об амнистии освобожден от отбывания наказания.

Из дополнительно представленных в суд ОМВД материалов следует, что Рахимовым М.М. 3 и ДД.ММ.ГГГГ совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, за которые он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа и административного ареста, а ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ОМВД в отношении него возбуждены уголовные дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Рахимовым М.М., как установлено судом, в течение одного года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

При таком положении, суд заявление и.о. начальника ОМВД по <адрес> РБ о продлении в отношении Рахимова М.М. срока административного надзора находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд с требованием в заявлении о продлении срока административного надзора в отношении Рахимова М.М. на 1 год согласиться не может, поскольку это противоречит ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона, в соответствии с которой в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таком положении срок административного надзора в отношении Рахимова М.М. подлежит продлению только на шесть месяцев.

Статьей 4 названного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

И.о. начальника отдела МВД России по <адрес> РБ в своем заявлении просит установить в отношении Рахимова М.М. следующие ограничения : запрещение посещения места проведения массовых и иных мероприятии и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства или пребывания с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час.; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание поведение Рахимова М.М. в период нахождения под административным надзором, а именно совершения им более двух административных правонарушений, уголовных преступлений, которые подтверждены протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях, постановлениями о возбуждении уголовных дел, приговором мирового судьи, суд считает возможным установить в отношении него указанные в заявлении и.о. начальника отдела МВД России ограничения, поскольку они не противоречат Федеральному закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

продлить в отношении Рахимова М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок установленный решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении Рахимова М.М. следующие административные ограничения :

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятии и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства или пребывания с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час.;

- запрещение выезда за пределы Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны);

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения через Чишминский районный суд РБ.

Судья : О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-___________/2015

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Чишмы РБ 29 сентября 2014 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рахимова М.М., 1 <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Должностным лицом отдела МВД России по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахимова М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 час. Рахимов М.М. находясь на <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение, а именно не успокаивался и отказался пройти в машину для составления административного протокола.

ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении Рахимова М.М. направлено в суд для рассмотрения на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Рахимов М.М. с вменяемым ему в вину административным правонарушением согласился, в содеянном раскаялся. Пояснил, что такое впредь не повториться, а происшедшее явилось следствием бытового конфликта. Ранее он привлекался к административной ответственности, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях, нннеповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанносте...

...й по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей признается административным правонарушением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 час. Рахимов М.М. находясь на <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение, а именно не успокаивался и отказался пройти в машину для составления административного протокола.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; объяснениями ФИО3 и самого Рахимова М.М., протоколом медицинского освидетельствования, распечаткой алкотектора.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Рахимова М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного Рахимовым М.М. правонарушения, его личность, признание Рахимовым М.М. своей вины и раскаяние в содеянном, нахожу возможным применить к нему административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение ему более мягкого наказания не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

признать Рахимова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административный арест на срок 7 (семь) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 00 мин.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный суд РБ через Чишминский районный суд РБ в течение десяти суток.

Судья Абдрахманов О.М.

Верно. Судья Абдрахманов О.М.

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан Зиннатуллина Э.А.,

представителя административного истца отдела МВД России по <адрес> Галиевой А.Ф.,

административного ответчика Рахимова М.М.,

при секретаре Уразметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Рахимова М.М.,

установил:

начальник отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Рахимова М.М., указывая в обоснование заявления то, что Рахимов М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес> ком.<адрес> РБ, ранее судим приговором <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 13 дней из <данные изъяты> по РБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ОМВД по окончании срока наказания.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы Рахимов М.М. на путь исправления не встал, в течении одного календарного года неод...

...нократно совершал административные правонарушения за нарушение общественного порядка и порядка управления.

Рахимов М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> РБ, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рахимов М.М. привлечен к административному наказанию в виде штрафа на сумму 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> РБ, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Рахимову М.М. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое суток) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> РБ, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Рахимову М.М. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни сутки) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Поскольку после отбытия наказания Рахимов М.М. на путь исправления не встал, в течении одного календарного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п.2 ч.3 ст.3, п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении его необходимо установить административный надзор с административными ограничениями.

Истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Рахимова М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Рахимову М.М. следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, т.е. в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением выполнения трудовых обязанностей, на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинское учреждение; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары и рестораны); запретить выезд за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано или проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей, на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинское учреждение, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязать Рахимова М.М. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан Галиева А.Ф., действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Рахимов М.М. в судебном заседании заявленные требования отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан признал полностью.

Суд, выслушав пояснения и доводы представителя отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан, ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предмет регулирования настоящего кодекса отнесено рассмотрение и разрешение судами подведомственных им административных дел, связанных с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административных дел к физическим лицам и организациям, в том числе административных дел об установлении, о частичном отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены ст.272-273 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".В соответствии со ст.3 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что Рахимов М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес> ком.<адрес> РБ, ранее судим приговором <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 13 дней из <данные изъяты> по РБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ОМВД по окончании срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

С момента освобождения из мест лишения свободы Рахимов М.М. на путь исправления не встал, в течении одного календарного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Рахимов М.М. относится к категории лиц, указанных п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, а потому административный надзор в отношении него согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Федерального закона должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, совершенное Рахимовым М.М. преступление относятся к категории тяжких преступлений.

Рахимов М.М. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает, что в целях предупреждения совершения Рахимовым М.М. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, заявление начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Рахимова М.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

административное исковое заявление начальника отдела МВД <адрес> Республики Башкортостан об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Рахимова М.М. удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении Рахимова М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Рахимову М.М. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, т.е. в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением выполнения трудовых обязанностей, на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинское учреждение;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары и рестораны);

- запретить выезд за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано или проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей, на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинское учреждение, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;

- обязать Рахимова М.М. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, для регистрации;

- запретить посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Чишмы РБ 3 апреля 2017 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рахимова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, не работающего,

у с т а н о в и л :

Должностным лицом отдела МВД России по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахимова М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 час. Рахимов М.М. находясь в <адрес> РБ нанес телесные повреждения Галиевой Г.Ф. не повлекшие причинение легкого вреда здоровью, при этом его действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении Рахимова М.М. направлено в суд для рассмотрения на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Рахимов М.М. в судебном заседании вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, раскаялся, просил строго его не наказывать.

Выслушав участника процесса, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 час. Рахимов М.М. находясь в <адрес...

...> РБ нанес телесные повреждения Галиевой Г.Ф. не повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Обстоятельства правонарушения кроме признания Рахимовым М.М. своей вины подтверждаются и исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника следственного комитета; протоколами допросов потерпевшего и обвиняемого, заключением эксперта № и другими материалами.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Рахимова М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного Рахимовым М.М. правонарушения, признание им своей вины и раскаяние, нахожу возможным ограничится применением к нему наказания в виде административного ареста, поскольку назначение ему более мягкого наказания не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать Рахимова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административный арест на срок 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 00 мин.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный суд РБ через Чишминский районный суд РБ в течение десяти суток.

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна

Дело № Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 августа 2017года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М.,с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого Рахимова М.М.,защитника Валеевой З.Х, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Рахимова М.М., <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Чишминский районным судом Республики Башкортостан по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.2 ст.167 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Чишминского районного суда РБ отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Чишминского районного суда по п. «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б» ч.1 ст.150, ч.2 ст.167 УК РФ, срок снижен до 2 лет 11 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского райо...

...нного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 13 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.116, ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Рахимов М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 300 метрах в западном направлении от специализированной автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, принадлежащего Н.Б.М., осознавая, что его действия носят открытый характер и явны для потерпевшей Н.Б.М., относясь к этому безразлично, сорвал с рук последней сумку, стоимостью 200 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 50 рублей, телефон марки «Самсунг Е2100» стоимостью 200 рублей, денежные средства на сумму 360 рублей, и не реагируя на требование Н.Б.М. о возвращении указанного имущества, скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным. Своими преступными действиями Рахимов М.М. причинил Н.Б.М. материальный ущерб на общую сумму 810 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рахимов М.М. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник - адвокат Валеева З.Х. подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая Н.Б.М. (в письменном заявлении) не возражали против постановления приговора в отношении Рахимова М.М. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Рахимов М.М., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Часть 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Рахимов М.М. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Действия Рахимова М.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Часть 3 статья 60 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному виновным, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рахимову М.М., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рахимова М.М. суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, то есть вывод о применении указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован.

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание Рахимова М.М., установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Органами предварительного следствия Рахимову М.М. предъявлено обвинение, что «ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Рахимов М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления…».

Между тем, судом не добыто доказательств, что именно нахождение Рахимова М.М. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им данного преступления, в связи с чем из описательно-мотивировочной части следует исключить фразу «что способствовало совершению преступления…».

Рахимов М.М. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Рахимова М.М. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст.58 ч.1п. «в» УК РФ Рахимову М.М. следует определить вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Рахимовым М.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Рахимова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного Рахимова М.М. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: женская сумка, кошелек, паспорт серии 8001 № на имя Н.Б.М., банковская карта «Уралсиб» № на имя Н.Б.М., мобильный телефон марки «Самсунг Е2100» имей код №, денежные средства, а именно шесть купюр достоинством по 50 рублей каждая: одна денежная купюра достоинством 50 рублей серии ПН №, одна денежная купюра достоинством 50 рублей серии ИХ №, одна денежная купюра достоинством 50 рублей серии ХК №, одна денежная купюра достоинством 50 рублей серии ЭЭ №, одна денежная купюра достоинством 50 рублей серии ЛЛ №, одна денежная купюра достоинством 50 рублей серии ИГ №, четыре монеты по 10 рублей, 2 монеты по 5 рублей, 4 монеты по 2 рубля, 1 монета 1 рубль, 10 монет по 10 копеек, возвращенные по принадлежности потерпевшей Н.Б.М. – оставить по принадлежности, два отрезка ленты скотч со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись) Р.М. Галикеев

Копия верна.

Федеральный судья

Чишминского районного суда

Республики Башкортостан Р.М. Галикеев

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя –прокурора <адрес> Республики Башкортостан Насырова А.А.,

осужденного Рахимова М.М.,

адвоката Галлямова Р.Ф.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению, апелляционную жалобу осужденного Рахимова М.М. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по которому:

Рахимов М.М., <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Приговором решена судьба вещественных доказательств.

установил:

Рахимов М.М. признан виновным в незаконном проникновении ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут в жилище Х.И.Х., совершенное против воли проживающего в нем лица.

Он же, признан виновным в незаконном проникновении ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 00 минут в жилище Х.И.Х., совершенное против воли проживающего в нем лица.

Он же, признан виновным в угрозе убийством ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут в отношении Г.Г.Ф., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершены в <адрес> и в <адрес> Республики Башкортостан, при обстоя...

...тельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции Рахимов М.М. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Не согласившись с вышеуказанным приговором, государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене приговора вследствие чрезмерной мягкости и несправедливости приговора. Автор представления указывает, что наказание, назначенное Рахимову М.М., является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, не соответствует степени тяжести и характеру совершенного деяния, не учтено, что Рахимов М.М. совершил угрозу убийством, используя незначительный повод - внезапно возникшие неприязненные отношения, что свидетельствует о значительной дерзости действий осужденного. Судом, при оценке данных о личности подсудимого не принято во внимание то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против жизни гражданина. Рахимов М.М. вновь совершил преступления при рецидиве преступлений, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к уголовному закону. Согласно правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре» в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление. Вместе с тем, указанные требования мировым судьей должным образом не выполнены. Подсудимому, при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, фактически применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. При этом, судом в описательно-мотивировочной части приговора конкретных мотивов принятия своего решения и ссылок на исключительные обстоятельства имеющие для дела не приведено. Санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. С учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы по названной статье уголовного закона не может быть менее 8 месяцев, суд определил 6 месяцев лишения свободы, чем допустил нарушение принципа справедливости наказания. Несмотря на правила частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, судом окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы назначено неверно. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ 7 месяцев исправительных работ соответствует 2 месяцам 10 дням лишения свободы. С учетом назначенных наказаний по всем эпизодам и положений ст. 71 УК РФ суд вправе назначить наказание не более 10 месяцев лишения свободы. Из имеющихся в материалах уголовного дела сведений о личности осужденного видно, что цели исправления Рахимова М.М. по предыдущему осуждению достигнуты не были, воспитательное воздействие наказания оказалось не достаточным и не привело к восстановлению социальной справедливости.

В апелляционной жалобе осужденный Рахимов М.М. указывает, что с приговором не согласен, считает чрезмерно суровым, размер наказания не должен превышать 10 месяцев лишения свободы. В дополнительной апелляционной жалобе автор жалобы указывает, что наказание не должно превышать при особом порядке 8 мес. лишения свободы, судом не учтено смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Просит снизить размер наказания и назначить наказание в виде 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме.

В судебном заседании Рахимов М.М. апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления подлежащими частичному удовлетворению, доводы апелляционной жалобы необоснованными, а приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Рахимова М.М. в полном объеме выполнено не было.

Как следует из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, а также обстоятельств совершенного преступления, суд правильно квалифицировал действия Рахимова М.М. по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ.

Рахимову М.М. назначено наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих личность виновного, имеющихся смягчающих обстоятельств: явки с повинной, признании вины, наличии на иждивении троих малолетних детей, раскаянии в содеянном. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Судом в приговоре мотивировано отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, суд, назначая наказание по ч.1 ст.119 УК РФ не учел, что санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. С учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы по названной статье уголовного закона не может быть менее 8 месяцев, суд определил 6 месяцев лишения свободы, чем допустил нарушение принципа справедливости наказания. При этом суд фактически применил положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначил наказание в виде 6 мес. лишения свободы. При этом в приговоре суд мотивировал об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. Несмотря на данное суждение, суд при назначении наказания по ч.1 ст.119 УК РФ фактически применил данную норму закона. Кроме того, применяя правила частичного сложения наказаний по совокупности преступлений судом окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Применяя правила ст.71 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ суд вправе был назначить наказание не более 10 мес. лишения свободы.

Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что при окончательном назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, суд не применил положения п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по преступлениям по ч.1 ст.139 УК РФ, по которым было назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, что соответствует 2 мес. 10 дням лишения свободы.

Апелляционная инстанция, вопреки доводам апелляционного представления, не находит достаточных оснований для усиления назначенного Рахимову М.М. наказания по данным эпизодам преступлений.

Вопреки доводам осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, апелляционная инстанции приходит к выводу о том, что при назначении Рахимову М.М. наказания суд в полной мере учел требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, и оснований для его смягчения или применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Рахимова М.М., которые могли бы послужить к отмене приговора, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахимова М.М. изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление.

В резолютивной части приговора при назначении наказания по каждому эпизоду по ч.1 ст.139 УК РФ указать о применении п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, то есть 7 мес. исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства соответствует 2 мес. 10 дням лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ назначить наказание в виде 8 мес. лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рахимова М.М. без удовлетворения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Галикеев Р.М.

Справка: судья Винник Е.С.

дело№10-19/2017