Ташпулатов Марат Бахтиярович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черепаново 16.11.2012 года

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ташпулатова М.Б., ............

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении гражданин Республики Узбекистан Ташпулатов М.Б. _____г. находился в _______ РФ без документов, удостоверяющих личность и без документов, дающих право на законное проживание на территории Российской Федерации, тем самым нарушил п.1 ст. 10 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Из представленных материалов следует, что Ташпулатов М.Б.. был задержан _____г..

В судебном заседании Ташпулатов М.Б. пояснил, что приехал в РФ на заработки в 2007 году, без законного оформления работал у различных физических лиц по найму.

Таким образом, Ташпулатов М.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган.

Согласно представленным документам Ташпулатов М.Б. ранее на территории РФ к административ...

...ной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.8 ч.1, 27.3, 27.6, 32.10 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

постановил:

гражданина _______ Ташпулатова М.Б., _____г. года рождения подвергнуть административному штрафу в размере 2000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счёт средств федерального финансирования.

До исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации Ташпулатова М. Б. содержать в СП ЦИАЗ при УВД _______ или в ГКУ _______ «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации или административному выдворению за пределы Российской Федерации» на срок до 6 месяцев. Срок исчислять с _____г..

Взыскатель административного штрафа: ОТДЕЛ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ ,

Адрес взыскателя: РОССИЯ, 630015 _______

УФК по НСО (УФМС России по НСО) КПП 540201001 ИНН Налогового органа 5402460455

Код ОКАТО 50257501000 Номер счета получателя платежа 40101810900000010001

В ГРКЦ ГУ БР БИК 045004001 КБК 19211690050050000140.

В случае, когда документирование выдворяемого иностранного гражданина задерживается либо имеются иные обстоятельства, препятствующие исполнению постановления об административном выдворении иностранного гражданина. Должностное лицо, приводящее в исполнение указанное постановление, вправе обратиться к судье с заявлением о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания иностранного гражданина в специальном приёмнике с предоставлением соответствующих документов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Гольев В.А.

Судья Гольев В.А. Дело № 7а-353/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.,

при секретаре Гокк А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ташпулатова М.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 16 ноября 2012 года,

установил:

Постановлением судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 16.11.2012 гражданин республики Узбекистан Ташпулатов М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подвергнут административному штрафу в размере 2000 руб. в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального финансирования.

Не согласившись с постановлением судьи 11.12.2012 Ташпулатов М.Б. подал жалобу в порядке, предусмотренном статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно с жалобой Ташпулатовым М.Б. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи, мотивированное тем, что в судебном заседании ему не разъяснили последствия выдворения, против которого он возражает, поскольку он не сможет въехать на территорию РФ, где у него проживают родные и близкие.

Исследовав материалы дела, заслушав

прихожу к следующему.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного час...

...тью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как следует из представленных материалов, постановление судьи от 16.11.2012 было получено Ташпулатовым М.Б. 16.11.2012 (л.д.18), таким образом, последний день срока обжалования данного постановления приходится на 26.11.2012, однако жалоба на постановление была подана Ташпулатовым М.Б. только 11.12.2012, то есть с пропуском установленного законом срока.

Статья 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяя срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1), допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2).При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу Ташпулатовым М.Б. жалобы, последним представлено не было. Не разъяснение судьей последствий применения дополнительного наказания в виде выдворения к уважительным причинам пропуска срока отнесено быть не может, поскольку данное обстоятельство объективно не препятствовало и не исключало возможность своевременной подачи Ташпулатовым М.Б. жалобы.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления Ташпулатову М.Б срока обжалования постановления судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 16 ноября 2012 года не усматриваю.

Учитывая, что жалоба Ташпулатовым М.Б. подана с пропуском установленного законом срока и оснований для его восстановления не имеется, жалоба, поданная Ташпулатовым М.Б. на постановление судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 16 ноября 2012 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 16 ноября 2012 Ташпулатову М.Б. отказать, возвратив жалобу Ташпулатову М.Б. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: