Рахимов Рафхат Равильевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Мазурук А.К., при секретаре судебного заседания Аверченко А.А., с участием помощника прокурора Сормовского района г. Нижнего Новгорода Казаковой С.П., представителя административного истца - ГУ МВД России по Нижегородской области Сергеюка Я.В., административного ответчика Рахимова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ГУ МВД России по Нижегородской области о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области до исполнения решения о депортации,

у с т а н о в и л:

ГУ МВД России по Нижегородской области обратилось в Сормовский районный суд г. Н.Новгород с административным исковым заявлением о помещении административного ответчика – Рахимова Р.Р., подлежащего депортации, в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области до исполнения решения о депортации, мотивируя тем, что последний, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, осужден 21.11.2012 Ленинским районным судом г.Н.Новгород за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04.09.2018 Министерством юстиции Российской Федерации принято решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации административного ответчика. 24.07.2020 ГУ МВД России по Нижегородской области вынесено решение о депортации административного ответчика из Российской Федерации и 19.01.2022 ГУ МВД России по Н...

...ижегородской области вынесено решение о помещении административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области на 48 часов с момента подписания акта передачи иностранного гражданина в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил принять решение о помещении в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области административного ответчика до исполнения решения о депортации на срок до 3 месяцев. Необходимость истребуемого срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении в виде 3-х месяцев обоснована необходимостью осуществления непосредственно депортации при условии отсутствия стабильного авиасообщения с Республикой <данные изъяты>.

Административный ответчик в судебном заседании просил удовлетворить требования административного истца и поместить его в Центр временного содержания иностранных граждан. Также сообщил суду, что является гражданином Республики <данные изъяты>, решение о депортации и распоряжение Минюста России о нежелательности его нахождения на территории РФ получал, но не обжаловал, каких-либо документов для оформления пересечения границы не оформлял.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.9 ст.31 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, подлежащие депортации, содержаться в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В соответствии с ч.4 ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Порядок принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такие решения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.11 ст.31 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02 августа 2014 года) в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В соответствии с п.9 ст.31 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02 августа 2014 года) иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В силу п.9.4 ст.31 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» за исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация - принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик осужден 21.11.2012 Ленинским районным судом г.Н.Новгород за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111, п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Распоряжением Минюст России от 04.09.2018 № 6006-рн в соответствии с ч.4 ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ч.11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» принято решение о признании пребывания (проживания) в Российской Федерации административного ответчика нежелательным.

24.07.2020 во исполнение указанного распоряжения и в соответствии с п.11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», МВД России по Нижегородской принято решение о депортации административного ответчика из Российской Федерации.

19.01.2022 заместителем начальника ГУ МВД России по Нижегородской области вынесено решение о помещении административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области на 48 часов с момента подписания акта передачи иностранного гражданина в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области.

01.02.2022 административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении административного ответчика уполномоченным органом – Минюст России принято решение о нежелательности его пребывания в Российской Федерации. На основании данного решения ГУ МВД России по Нижегородской области принято решение о его депортации из Российской Федерации. Сведения о том, что данные решения признаны недействительными или отменены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для помещения административного ответчика в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ГУ МВД России по Нижегородской области, в связи с чем, суд находит административное исковое заявление ГУ МВД России по Нижегородской области о помещении в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области административного ответчика до исполнения решения о депортации подлежащим удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия у административного ответчика возможности для пересечения государственной границы Российской Федерации, срока необходимого для осуществления депортации, личности административного ответчика, суд считает возможным установить срок помещения административного ответчика в специальное учреждение до 3-х месяцев, то есть по 01.05.2022 включительно.

Руководствуясь ст.ст. 266-269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ГУ МВД России по Нижегородской области удовлетворить.

Поместить – Рахимова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области до исполнения решения о депортации.

Установить срок помещения Рахимова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в специальном учреждении – Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области по 01.05.2022 включительно.

Обратить решение суда в части помещения Рахимова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: / подпись/

<данные изъяты>, в окончательной форме составлено 01.02.2022.

Копия верна.

Судья А.К. Мазурук

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород "дата"

Судья Ленинского районного суда г.Н Новгорода Андреев Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Н Новгорода Глебовой И.Е.

подсудимого Рахимова Р.Р., "дата" рождения, урож: "адрес", зарег. и прож: "адрес", образование среднее специальное, не женатого, не работающего, ранее не судимого

защитника Вахламовой С.А., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер"

потерпевших "потерпевшая 1", "потерпевший 2"

при секретаре Мокшиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-422 в отношении Рахимова Р.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.4, ст.161 ч.2 п.В,Г УК РФ

У с т а н о в и л:

Рахимов Р.Р. совершил преступления при следующих обстоятельствах: "дата" в период времени с 10 до 17 часов Рахимов, находясь "адрес", в ходе совместного распития спиртных напитков с "потерпевший 3", действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес множественные удары руками по голове, телу и ногам "потерпевший 3", причинив тому телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: тупая травмы головы: кровоподтеки (2), ссадина (1), ушибленная рана (1) головы, кровоизлияние в мягкие ткани височной области справа, отек головного мозга; кровоизлияние в мягких тканях височной области со слабыми инфильтративными и слабыми пролиферативными изменениями, острые циркуляторные расстройства, в отечном, набухшем головном мозге и отечных мягких мозговых оболочках, неравномерное кровенаполнение отечного спинного мозга; тупая травма грудной клетки: множественные кровоподтеки грудной клетки по центру(2), на боковой поверхности (24) двойной «прямой» перелом грудины в проекции 2-го и 4-го межреберий, «непрямые» переломы ребер справа - 2-го по средней ключичной и лопаточной линиям, 3, 4-х по средней ключичной линии, 6-го по средней ключичной и передней подмышечной линиям, 7-го и 8-го по лопаточной линии; слева 3-го ребра по средней ключичной линии, 4-го по передней подмышечной линии, 6-го по средней ключичной и передней подмышечной линиям, 7-10-х по передней подмышечной линии, 11-го по лопаточной линии с кровоизлияниями в окружающие ткани и пристеночную плевру в области всех переломов; ушиб сердца; кровоизлияние на передней стенке сердечной сорочки; ушиб левого легкого: кровоизлияние под легочной плеврой на передне-боковой поверхности нижней доли левого легкого; кровои...

...злияния в мягких тканях грудной клетки области грудины, в пристеночной и органной плевре, в сердечной сорочке с выраженными инфильтративными и слабыми пролиферативными изменениями; единичные мелкоочаговые кровоизлияния со слабыми пролиферативными изменениями в отечном миокарде; единичные мелкоочаговые кровоизлияния в очагово ателектатическом, мелкоочагово эмфизематозном легком; тупая травма живота: кровоизлияние в передне-верхней части диафрагмы справа, множественные(10) разрывы печени образованием в её ткани полостей, заполненных темно-красными свертками крови; кровоизлияние в диафрагме и в области разрывов печени с выраженными инфильтративными и слабыми пролиферативными изменениями. Комплекс указанных телесных повреждений носит характер тупых травм, вызвал причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с тем, что каждое из повреждений взаимно утяжеляло друг друга, оценка вреда здоровью, производилась по их совокупности. Таким образом, между полученной тупой сочетанной травмой тела, образовавшийся в результате насильственных действий Рахимова и наступлением смерти "потерпевший 3" имеется прямая причинная связь.

Кроме того, "дата" около 21 часа 30 минут Рахимов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем совершения незаконного проникновения в чужое жилище, разбил стекло окна "адрес". После чего, через разбитое окно незаконно проник в жилище "потерпевший 2" Находясь в указанном доме, Рахимов, в присутствии "потерпевший 2" , реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, завладел спортивным стартовым пистолетом марки ИЖ СПЛ 01, стоимостью ... рублей, принадлежащим "потерпевший 2" Затем Рахимов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества "потерпевший 2" , применяя насилие не опасное для здоровья, нанес ему не менее двух ударов рукояткой спортивного стартового пистолета в голову, причинив физическую боль. После чего с похищенным спортивным стартовым пистолетом марки ИЖ СПЛ 01 с места преступления скрылся, причинив "потерпевший 2" материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Рахимов Р.Р., допрошенный в ходе судебного заседания, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в "дата" года приехал г.Н.Новгород, познакомился с бомжами, распивал с ними спиртное, с одной из женщин пришли в квартиру "потерпевший 3", у которого он попросился пожить несколько дней, тот согласился. Находясь в его квартире в компании нескольких человек, в которой была "свидетель 1", они распивали спиртные напитки. С "свидетель 1" у него были интимные отношения, из-за которых с "потерпевший 3" сложились неприязненные отношения. "дата" они продолжали распивать спиртные напитки в квартире. В какой-то момент "потерпевший 3" начал кричать на них, говорить, чтобы они все убирались из его квартиры, оскорблять присутствующих и его. Тогда он подошел к нему и нанес ему кулаками несколько ударов в грудь, живот и по ноге. Затем они ушли из его квартиры. На следующий день он узнал от О., что "потерпевший 3" умер. Кроме него, "потерпевший 3" в квартире никто больше не избивал. "дата" в вечернее время он шел "адрес", был выпивши. В одном из домов не было света. Открыв калитку, он подошел к дому и постучал, но ему никто не открыл. Тогда он решил проникнуть в дом и что-нибудь похитить оттуда. Затем он разбил своим кулаком окно и влез в окно. В доме увидел, что работает телевизор, а также кровать, на которой лежал "потерпевший 2" . Он поднял матрас и увидел лежащий спортивный стартовый пистолет, решил его похитить, чтобы в последствие продать. В этот момент "потерпевший 2" спросил его: «Денис, это ты?», встал и пошел в его сторону. После этого, он два раза ударил его по голове пистолетом, который находился у него в руке. Однако, "потерпевший 2" оказал сопротивление и стал удерживать его, но он сумел вырваться и убежать в другое помещение. "потерпевший 2" проследовал за ним, после чего закрыл за ним дверь и стал звать на помощь. После этого он вылез на крышу и убежал. Пистолет он выронил где-то на улице, когда убегал. Затем его задержали сотрудники полиции.

Виновность Рахимова в вышеуказанных преступлениях кроме полного признания им вины подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Доказательства, подтверждающие вину Рахимова по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью "потерпевший 3" г. "дата", повлекших его смерть.

Потерпевшая "потерпевшая 1" показала суду, что "потерпевший 3", являлся её отцом. Ей известно, что последнее время он злоупотреблял спиртными напитками. В последнее время они не общались."дата" ей сообщили, что отец погиб, она приехала в г.Н Новгород и в морге опознала его.

Свидетель "свидетель 1" показала суду, что "дата" по "дата" она проживала "адрес" у "потерпевший 3" Все это время, они в компании с "потерпевший 3", П., "свидетель 2", О. и ранее ей незнакомым Рахимовым, распивали спиртные напитки. "дата" "потерпевший 3" начал выгонять их из квартиры. После этих слов, Рахимов подошел к дивану, где лежал "потерпевший 3" и стал наносить ему удары кулаками по телу, наносил удары в грудь и по ребрам. Затем они вместе оттащили Рахимова от него. После этого они ушли из квартиры "потерпевший 3". Дверь за ними закрывал "потерпевший 3", передвигался он медленно, опираясь на стенку, говорил, что у него отнимаются ноги. На следующий день утром "дата" к ней пришел О. и сказал, что "потерпевший 3" умер.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля "свидетель 2", данных ей ранее в ходе предварительного следствия, она показала, что "дата" она пришла в гости к "потерпевший 3", там в компании с ним были П., "свидетель 1", О., и Р., в последствие установленный как Рахимов Р.Р. В квартиру "потерпевший 3" никто больше не приходил. Через какое-то время "потерпевший 3", не вставая с дивана, стал кричать: «Вы мне выпить не наливаете, тогда собирайтесь все и уходите отсюда». Сразу после этих слов Рахимов подошел к дивану, где лежал "потерпевший 3" и стал лежащему "потерпевший 3" наносить удары кулаками двух рук. Рахимов наносил удары двумя руками в грудь и по ребрам, в общей сложности не менее двенадцати ударов. "потерпевший 3" в этот момент произносил отдельные слова «ой», «ай», «Р. не надо», которые произносил тихим голосом. Затем они все вместе, т.е. вчетвером стали оттаскивать Рахимова от "потерпевший 3". После того как Рахимов успокоился, они допили и ушли из квартиры "потерпевший 3". Когда они уходили из квартиры, дверь за нами закрывал сам "потерпевший 3", который просил их больше у него в квартире не появляться. Передвигался он в этот момент, опираясь на стенку, и ходил очень медленно. На следующее утро, примерно в 08:30 она узнала от О., что "потерпевший 3" умер. (л.д. 140-142).

Кроме того, виновность Рахимова подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом (л.д.31),

- протоколом осмотра трупа (л.д.33-35),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 36-51),

- протоколом явки с повинной Рахимова Р.Р., в которой он указывает, что в один из дней "дата" или "дата", он, находясь по адресу: "адрес", в ходе совместного распития спиртных напитков, поссорился с "потерпевший 3", после чего нанес последнему не менее семи ударов в область груди и ребер. (л.д. 71)

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Рахимов Р.Р. показал когда, где и при каких обстоятельствах, он нанес удары руками по телу "потерпевший 3" (л.д. 78-85)

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что при исследовании трупа неизвестного мужчины, опознанного как труп "потерпевший 3", "дата" рождения, была обнаружена тупая сочетанная травма тела: тупая травмы головы: кровоподтеки (2), ссадина (1), ушибленная рана (1) головы, кровоизлияние в мягкие ткани височной области справа, отек головного мозга; кровоизлияние в мягких тканях височной области со слабыми инфильтративными и слабыми пролиферативными изменениями, острые циркуляторные расстройства, в отечном, набухшем головном мозге и отечных мягких мозговых оболочках, неравномерное кровенаполнение отечного спинного мозга; тупая травма грудной клетки: множественные кровоподтеки грудной клетки по центру(2), на боковой поверхности (24) двойной «прямой» перелом грудины в проекции 2-го и 4-го межреберий, «непрямые» переломы ребер справа - 2-го по средней ключичной и лопаточной линиям, 3, 4-х по средней ключичной линии, 6- го по средней ключичной и передней подмышечной линиям, 7-го и 8-го по лопаточной линии; слева 3-го ребра по средней ключичной линии, 4-го по передней подмышечной линии, 6-го по средней ключичной и передней подмышечной линиям, 7-10-х по передней подмышечной линии, 11-го по лопаточной линии с кровоизлияниями в окружающие ткани и пристеночную плевру в области всех переломов; ушиб сердца; кровоизлияние на передней стенке сердечной сорочки; ушиб левого легкого: кровоизлияние под легочной плеврой на передне- боковой поверхности нижней доли левого легкого; кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки области грудины, в пристеночной и органной плевре, в сердечной сорочке с выраженными инфильтративными и слабыми пролиферативными изменениями; единичные мелкоочаговые кровоизлияния со слабыми пролиферативными изменениями в отечном миокарде; единичные мелкоочаговые кровоизлияния в очагово ателектатическом, мелкоочагово эмфизематозном легком; тупая травма живота: кровоизлияние в передне-верхней части диафрагмы справа, множественные(10) разрывы печени образованием в её ткани полостей, заполненных темно-красными свертками крови; кровоизлияние в диафрагме и в области разрывов печени с выраженными инфильтративными и слабыми пролиферативными изменениями. Комплекс указанных телесных повреждений носит характер тупых травм, вызвал причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункты 6.1.11, 6.1.16, 6.2.4, 6.2.6). В связи с тем, что каждое из повреждений взаимно утяжеляло друг друга, оценка вреда здоровью, производилась по их совокупности (Пункт 13 указанного приложения). Течение данной травмы осложнилось развитием внутреннего кровотечения, что и явилось непосредственной причиной смерти. Таким образом, между полученной травмой и наступлением смерти имеется причинная связь. Принимая во внимание морфологическую характеристику комплекса повреждения, повлекшего смерть неизвестного мужчины, опознанного как "потерпевший 3", "дата" рождения, полагает, что тупая сочетанная травма тела возникла от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), незадолго (в пределах одних суток) до наступления смерти. Кроме того, при исследовании были обнаружены ссадины(по 1) на боковой поверхности шеи слева, на передней поверхности средней трети правой голени; кровоподтеки (2) в лобной области с признаками организации, которые носят характер тупых травм, возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Принимая во внимание их морфологические признаки, возникли 1-3 суток до момента наступления смерти; кровоподтеки- без четких контуров и припухлости окружающих тканей, желто-зеленоватая окраска, возникли за 5-7 суток до момента смерти. Указанные телесные повреждения сами по себе у живых лиц, обычно, вреда здоровью не причиняют, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 9), отношения к непосредственной причине смерти не имеют. Судя по количеству обнаруженных телесных повреждений, полагает, что было причинено не менее 12 травматических воздействий. Принимая во внимание характер и степень выраженности трупных явлений, полагает, что смерть наступила ориентировочно за 1 (одни) сутки до момента секции трупа). При судебно-химическом исследовании установлено, что в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,63‰. (л.д. 202-208).

Находя вину подсудимого Рахимова полностью доказанной совокупностью перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Доказательства, подтверждающие вину Рахимова по факту открытого хищения имущества "потерпевший 2" "дата"

Потерпевший "потерпевший 2" показал суду, что "дата". около 21 часа он проснулся от того, что в комнате услышал шум. Открыв глаза, он увидел ранее ему незнакомого Рахимова, который стоял у кровати и что-то искал. Он подумал, что это пришел его родственник. Он спросил, что он тут делает. Рахимов спросил: «Где деньги?», на что он ответил, никаких денег он тому не должен. После этого Рахимов нанес ему удар твердым предметом в затылок, после чего еще один удар в правую скулу. От ударов он испытал физическую боль. После этого, он схватил Рахимова и стал его удерживать, попытался скрутить ему руки, но тот вырвался и убежал в коридор. Затем он прошел в комнату и увидев в форточку соседа, стал просить того о помощи, который указал ему, что Рахимов бегает по крыше дома. После этого была вызвана полиция. У него был похищен спортивный стартовый пистолет.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля "свидетель 3", данных ей ранее в ходе предварительного следствия, она показала, что "дата" около 21 часа 30 минут она увидела на крыше дома "потерпевший 2" мужчину, впоследствие установленного как Рахимов Р.Р., в руках у которого был пистолет. Произведя несколько выстрелов, он переместился на другой край крыши, после чего она его не видела. (л.д.162-163).

Кроме того, виновность Рахимова подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении. (л.д. 54),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят пистолет, похищенный Рахимовым Р.Р. у "потерпевший 2" (л.д. 55-57),

- протокол осмотра места происшествия. (л.д. 59-65),

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого "свидетель 3" указала на Рахимова Р.Р., как на лицо, которое находилось на крыше "адрес" (л.д. 148-149),

- протоколами осмотра предметов (л.д. 210-211, 225-228),

- заключением баллистической экспертизы "номер" от "дата" из которого следует, что пистолет, представленный на экспертизу, не относится к категории огнестрельного оружия. Пистолет пригоден для производства выстрелов, неисправностей не обнаружено. Данный пистолет является пистолетом марки ИЖ СПЛ 01 (IJSPL 01) (л.д. 167-168),

- заключением специалиста об оценке имущества "номер" от "дата" следует, что рыночная стоимость спортивного стартового пистолета марки ИЖ СПЛ 01 с учетом фактического износа по состоянию на "дата", в ценах действующих на территории Нижегородской области составит ... рублей. (л.д. 173-175),

- явкой с повинной Рахимова Р.Р. в которой он указывает, что "дата", он, находясь на "адрес", разбив, проник в "адрес", где применив насилие не опасное для жизни и здоровья, похитил спортивный стартовый пистолет, принадлежавший "потерпевший 2" (л.д. 143).,

Находя вину подсудимого Рахимова полностью доказанной совокупностью перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.2 п.В,Г УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Грабеж нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как Рахимов незаконно проникнув в чужое жилище и, несмотря на нахождение там потерпевшего, применил к нему насилие и завладел его имуществом.

Квалифицирующие признаки грабежа с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из умысла подсудимого, способа проникновения в жилище через окно против воли проживающих там лиц, насилие примененное Рахимовым к потерпевшему было способом для завладения и удержания похищенного им имущества - стартового пистолета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

Исходя из заключения психиатрической экспертизы (л.д.187-188), Рахимов обнаруживает клинические признаки расстройства личности по возбудимому типу (МКБ-10 F60.3), может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поведения Рахимова, как на следствии, так и в суде, его поведения в ходе совершения преступлений, суд считает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности.

Рахимов совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание Рахимова обстоятельства суд признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья имеющего расстройство личности. Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных Рахимовым преступлений на менее тяжкие.

Учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства по делу, суд с учетом всей совокупности обстоятельств пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Рахимову не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рахимова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему с применением ст.62 ч.1 УК РФ наказание сроком на восемь лет шесть месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.В,Г УК РФ и назначить ему с применением ст.62 ч.1 УК РФ наказание сроком на два года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рахимову Р.Р. наказание сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рахимову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, по вступлении - отменить.

Срок отбытия наказания Рахимову Р.Р. исчислять со "дата".

Вещественные доказательства: спортивный стартовый пистолет, магазин к пистолету - возвратить по принадлежности "потерпевший 2" ;

"вещественные доказательства" возвратить по принадлежности "потерпевшая 1";

"вещественные доказательства" возвратить по принадлежности Рахимову Р.Р.;

"вещественные доказательства" возвратить по принадлежности "свидетель 1"

"вещественные доказательства" - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: