Рахимов Рашид Урунбоевич

<номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Синельникова Н.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В Советский районный суд <адрес> поступил материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1.

Данный административный материал не может быть принят к производству Советского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно положениям статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуще...

...ствляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

По смыслу указанной нормы закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В представленных материалах административного дела, в нарушение требований статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют документы, свидетельствующие о проведении административного расследования.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по месту совершения административного правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации», статьями 2,3 Закона <ФИО>2 <адрес> «О мировых судьях в <ФИО>2 <адрес>», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Пределы границ судебных участков определены Постановлением <ФИО>2 <адрес> <номер> от <дата> с последующими изменениями.

Как усматривается из представленных материалов, <дата>, в 18 час. 00 мин., на <адрес>, <ФИО>1 нарушил пункт 2.7 ПДД Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Таким образом, местом совершения правонарушения является: <адрес>, что относится к территории судебного участка № <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 23.1, 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в судебный участок № <адрес>.

Судья Н.П. Синельникова

УИД 30RS0003-01-2025-000420-14

Дело № 5-141/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рахимова <ФИО>6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, Пестеля, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в 18 час. 00 мин. на <адрес>, водитель Рахимов <ФИО>7, <дата> г.р., находясь в состоянии опьянения, управляя ам ВАЗ 2106 г/н <номер>, двигаясь по <адрес>, совершил наезд на пешехода гр. <ФИО>3, <дата> г.р., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу _справа налево по ходу движения а/м.

В результате ДТП пешеход гр. <ФИО>3 получила телесные повреждения, по поводу которых бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» была доставлена в ГБУЗ АО «АМОКБ», где после осмотра врачей была госпитализирована.

По данному факту <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

<дата> в рамках проведения административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных гр. <ФИО>5 телесных повреждений.

Согласно заключения эксперта N? 2670 в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях дневного стационара N?31517 ГБУЗ АО Александро-Мариинская областная клиническая больница гр. <ФИО>5 отмечены телесные повреждения: перелом левой ключицы. Это телесное повреждение образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степ...

...ени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <дата> N? 194н расценивается как средней тяжести вред здоровью; -закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <дата> N?194н расценивается как легкий вред здоровью.

По завершению административного расследования, инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани <дата> составлен протокол об административном правонарушении в Рахимова <ФИО>8, <дата> г.р., о привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дело передано для рассмотрения в суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО>1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Потерпевшая <ФИО>3 в судебном заседание пояснили, что <ФИО>1 причиненный вред не возмещен, просила строгое наказание.

Суд, выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно материалам дела <дата> в 18 час. 00 мин. на <адрес>, водитель <ФИО>2, <дата> г.р., находясь в состоянии опьянения, управляя ам ВАЗ 2106 г/н <номер>, двигаясь по <адрес>, совершил наезд на пешехода гр. <ФИО>3, <дата> г.р., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу _справа налево по ходу движения а/м.

В результате ДТП пешеход гр. <ФИО>3 получила телесные повреждения, по поводу которых бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» была доставлена в ГБУЗ АО «АМОКБ», где после осмотра врачей была госпитализирована.

Согласно заключения эксперта N? 2670 в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях дневного стационара N?31517 ГБУЗ АО Александро-Мариинская областная клиническая больница гр. <ФИО>5 отмечены телесные повреждения: перелом левой ключицы. Это телесное повреждение образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <дата> N? 194н расценивается как средней тяжести вред здоровью; -закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <дата> N?194н расценивается как легкий вред здоровью.

Из дела следует, что в действиях водителя в данной дорожной ситуации, усматриваются нарушение п.л. 14.1, 1.5 ПДД РФ, согласно которых: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: схемой места происшествия, объяснениями сторон, потерпевшего, протоколом по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении <ФИО>1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами. Вред потерпевшим не возмещен.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также тот факт, что причиненный вред потерпевшей не возмещен.

Назначение <ФИО>1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рахимова <ФИО>9, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить <ФИО>1, что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ водитель в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение должностным лицам ГИБДД, исполняющим постановления о лишении права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья Иноземцева Э.В.