Рахимов Ринат Финарисович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

30 августа 2021 года <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании и расторжении договора подряда и взыскании убытков. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № на строительства индивидуального жилого дома, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по строительству жилого дома в капитальном исполнении общей площадью 72 кв. м., в чистовой отделке, по адресу: ЯНАО, <адрес>, срок окончания выполнения работ по договору был указан как 1 квартал 2019 года, была определена цена договора в 3 <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по договору ФИО2 исполнила, перечислив на расчетный счет ответчика собственные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также денежные средства в размере <данные изъяты> за счет социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности выданной, как участнику мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, в том числе молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности, в рамах подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила письменную претензию ИП ФИО3 в которой требовала исполнить принятые на себя обязательства, сообщить о причинах неисполнения условий договора, одн...

...ако требования истца не были удовлетворены, в связи с чем истец просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика убытки, понесенные истцом за нарушение условий договора в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2, 3-е лицо ФИО4, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали об удовлетворении требований, с учетом уточнения, ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. №).

Ответчик ИП ФИО3, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился (л.д. №).

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Из письменного заключения по делу Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по ЯНАО (л.д.№) следовало, что с учетом обстоятельств дела ими установлено нарушение прав потребителя истца ФИО2, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Пункт 3 ст. 730 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, истцом (Заказчиком) и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Подрядчиком) был заключен договор подряда № на строительства индивидуального жилого дома. В соответствии с п.1.1. договора Подрядчик принял на себя обязательство по строительству жилого дома общей площадью 72 кв.м., по адресу: ЯНАО, <адрес>, в чистовой отделке. Согласно п.2.1. договора сторонами определена его цена в <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком, денежные средства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены ответчику в полном объеме, в том числе за счет социальной выплаты, предоставленной Департаментом агропромышленного комплекса ЯНАО.

Пунктом 3.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ определен срок окончания работ – 1 квартал 2019 года.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Предусмотренные договором строительные работы выполнены ответчиком не в полном объеме.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№) следовало, что ФИО3 не исполнил взятые на себя обязательства по строительству дома ФИО7, он не поставил им строительные материалы, чем была вызвана задержка сдачи дома. Жилой дом ФИО7 достраивали сами.

Допрошенный в ходе проверки по данному заявлению ФИО3 данные факты не отрицал.

За ненадлежащее исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом, с целью окончания строительства индивидуального жилого дома, были понесены убытки в размере 700 304,00 рублей, состоящие из приобретения необходимых строительных материалов на строительство дома, данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование о взыскании убытков, понесенных из-за бездействия ответчика, является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

В соответствии со ст. 715 ГК РФ договор подряда может быть досрочно расторгнут заказчиком, если подрядчик своевременно не приступает к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к установленному сроку становится невозможным.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключен истцом ФИО2 исключительно для удовлетворения личных нужд своей семьи в жилом помещении путем осуществления строительства индивидуального жилого дома, к правоотношениям сторон подлежат применению положения закона Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Указанная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется по делам о защите прав потребителей в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "б" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Сумма неустойки (пеней) не может превышать цену выполнения отдельного вида работы (оказания отдельного вида услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания отдельного вида услуги) в договоре не определена.

Таким образом, неустойка рассчитывается от цены отдельного этапа работ, только если цена отдельного этапа работ определена договором. Поскольку договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ цена выполнения отдельного вида (этапа) строительных работ не определена и не согласована сторонами в какой-либо иной форме, неустойку предусмотренную пунктом 5 статьи 28 Закон о защите прав потребителей, в данном случае следует исчислять исходя из этапа работ, выполненные истцом, при строительстве индивидуального жилого дома, в который включены монтаж дома и приобретенные материалы, который составляет № рублей.

Согласно ст. 192 Гражданского кодекса РФ к сроку, исчисляемому кварталами, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года. Днем окончания срока, исчисляемого кварталами, является последнее число последнего месяца в квартале.

Применительно к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком окончания работ является ДД.ММ.ГГГГ, которое являлось нерабочим – выходным днем.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (пункт 3 статьи 192, статья 193 Гражданского кодекса).

Первым рабочим днем являлось ДД.ММ.ГГГГ, соответственно первым днем просрочки обязательств ответчика является ДД.ММ.ГГГГ, и именно с этой даты должна начисляться неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закон о защите прав потребителей.

Истцом период просрочки обязательства указан в 730 дней. Суд, учитывая предоставленный расчет, а также дату рассмотрения данного спора, приходит к выводу о расчете неустойки на день рассмотрения спора. В связи с чем, просрочка исполнения обязательства по данному спору будет рассчитываться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения дела) – 1 243 дня, что составляет № рублей.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в силу прямого указания, содержащего в пункте 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может составлять более № рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, по смыслу указанной нормы взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Как установлено из материалов дела претензия истцом была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако письмо с претензией вернулось истцу в связи с истечение срока хранения.

В суд истец ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>, что является 50% от взысканной судом суммы.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, учитывая, что действия, предусмотренные ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик не произвел, а также учитывая, что у истца за время переговоров с ответчиком испытывала негативные эмоции, что выражалось на общем самочувствии, а также то, что истец со своей семьей не могла в полной мере пользоваться жилым помещением, с ИП ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую суд, с учетом требований разумности и справедливости, определяет в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой освобожден истец при предъявлении иска о защите прав потребителя, в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ, что составит 18 754,56рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома заключенный между ФИО2, ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина