Рахимов Руслан Гарифович

Дело № 1- 309/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 31 марта 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Бажниной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар- Олы Иванова М.Г.,

подсудимого Гаврилова М.А.,

защитника - адвоката Шамакова Л.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Гаврилова М.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Гаврилов М.А., 19 января 2011 года, примерно в 23 час 45 минут, имея умысел на приобретение наркотического средства- марихуаны в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь на перекрёстке <адрес>, умышленно, незаконно приобрёл у неустановленного лица без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство- марихуану в крупном размере, общей массой 12,42 грамма, находящуюся в свёртке из части журнального листа и в пакете из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной. Данные пакет и свёрток он умышленно незаконно положил на хранение в левый карман джинсовых брюк, но был остановлен у <адрес> сотрудниками ОРЧ № 3 МВД РМЭ, которые попросили его пройти в отделение милиции для проверки. Осознавая, что незаконно хранит наркотическое средство - марихуану в крупном размере и, желая его хранить, без цели сбыта, для личного употребления, Гаврилов М.А. хранил указанное наркотическое средство в крупном размере до 00 часов 05 минут 20 января 2011 года, при себе в левом кармане джинсовых брюк до начала личного досмотра в служебном кабинете здания ОРЧ № 3 по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутс...

...твии понятых из левого кармана джинсовых брюк Гаврилова М.А. был изъят свёрток из части журнального листа и пакет из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной, в которых находилось наркотическое средство - марихуана в крупном размере общей массой 12,42 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г.) марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г.) - вышеуказанное количество наркотического средства - марихуаны, массой 12, 42 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Гаврилов М.А. вину в совершении действий, изложенных в описательной части приговора фактически признал частично и показал, что им было приобретено наркотическое средство- марихуана в одном свертке у своего знакомого по имени Ю., которому он отдал за этот сверток с марихуаной 1000 рублей, приобретя также еще один сверток с марихуаной у Ю. за 500 рублей, которые дал ему для этого его знакомый П.В.А., отдав ему данный сверток с марихуаной. Когда они находились в автомашине, на которой их довозил его знакомый Э., у <адрес> его с П.В.А. задержали сотрудники милиции, которые доставили их в отдел милиции, где у него при досмотре его одежды был обнаружен и изъят сверток с марихуаной приобретенный им у своего знакомого по имени Ю. за 1000 рублей.

Суд, оценив показания подсудимого Гаврилова М.А., данные им на судебном заседании признает их недостоверными в части того, что им был приобретен один сверток с марихуаной, принимая во внимание то, что показания подсудимого Гаврилова М.А. в указанной части опровергаются следующими исследованными судом доказательствами, подтверждающими то, что подсудимым Гавриловым М.А. были приобретены для собственного употребления без цели сбыта свёрток из части журнального листа и пакет из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной, в каждом из которых, находилось наркотическое средство - марихуана в крупном размере общей массой 12,42 грамма.

Так в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р.А.П., согласно которых нашли свое подтверждение обстоятельства при которых им как сотрудником ОРЧ № 3 МВД по РМЭ, были проведены мероприятия, связанные с задержанием возле <адрес>, Гаврилова М.А. и П.В.А. по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства, и доставлением их в здание ОРЧ № 3 по адресу: <адрес>, где у Гаврилова в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра, в левом кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят свёрток из части журнального листа с находящимся внутри него веществом растительного происхождения зелёного цвета и пакет из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной, с находящимся внутри него веществом растительного происхождения зелёного цвета; из карманов его одежды был изъят бытовой мусор. После исследования выяснилось, что изъятое у Гаврилова М.А. вещество является каннабисом (марихуаной) общей массой 12,42 грамма. В отношении П.В.А. уголовное дело возбуждено не было, т.к. изъятого у него количества марихуаны было недостаточно для возбуждения уголовного дела по ст. 228 ч. 1 УК РФ (т. 1, л.д. 52).

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.В.А., согласно которым нашли свое подтверждение обстоятельства, при которых 19 января 2011 года примерно в 19 часов он позвонил своему знакомому Гаврилову М. и предложил ему вскладчину купить марихуану, т.к. у него было с собой 500 рублей. Гаврилов согласился добавить ему 1000 рублей, встретившись по этому поводу в 21 час у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, куда Гаврилов приехал на автомашине, за рулём которой сидел их знакомый А.Э. В автомашине он передал Гаврилову 500 рублей. Они подъехали к перекрёстку улиц <адрес> <адрес>, где Гаврилов вышел из автомашины и пошёл куда-то, предварительно позвонив по сотовому телефону. Через некоторое время Гаврилов вернулся в автомашину, где передал ему свёрток с марихуаной (его доля за 500 рублей). Примерно в 23 часа 45 минут у <адрес> их задержали сотрудники милиции и доставили в ОМ № 2 для разбирательства. Марихуану он приобретал для собственного употребления, на личные средства (т. 1, л.д. 83).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ф.Э.Э.-о., согласно которых нашли свое подтверждение обстоятельства его встречи с Гавриловым М.А. 19 января 2011 года в вечернее время, которого он по его просьбе забрал у <данные изъяты> на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-2113, и подвез к магазину «<данные изъяты>» рядом с <данные изъяты>, где находился П.В.А., который тоже сел в машину, довезя по их просьбе во дворы. Там Гаврилов вышел из автомашины, отсутствовал несколько минут. Потом он вернулся в машину, и они поехали к <данные изъяты>, где их задержали сотрудники милиции и доставили в здание ОРЧ № 3 по адресу: <адрес>. От сотрудников милиции он узнал, что у Гаврилова и П.В.А. изъяли наркотики - марихуану, которые находились при них (т. 1, л.д. 80).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.В.В., согласно которых нашли свое подтверждение обстоятельства, при которых 20 января 2011 года в вечернее время он, находясь в одном из служебных кабинетов в здании ОРЧ № 3 по адресу: <адрес>, где находился ещё один понятой, принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Гаврилова М.А., в ходе которого в левом кармане джинсовых брюк Гаврилова М.А., был обнаружен и изъят свёрток из части журнального листа с находящимся внутри него веществом растительного происхождения зелёного цвета и пакет из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной, с находящимся внутри него веществом растительного происхождения зелёного цвета. Из карманов одежды Гаврилова М.А. на чистый лист бумаги был изъят бытовой мусор. Гаврилов М.А. ножницами собственноручно состриг ногтевые пластины с пальцев рук на чистый лист бумаги. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны (т. 1, л.д. 78).

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.В.Г. согласно которым нашли свое подтверждение обстоятельства, при которых он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Гаврилова М.А., соответствующие показаниям свидетеля П.В.В. (т. 1, л.д. 82).

Согласно протоколу личного досмотра от 20 января 2011 года, при Гаврилове М.А. обнаружено: в левом кармане джинсовых брюк чёрного цвета, одетых на нём, свёрток из части журнального листа с находящимся внутри него веществом растительного происхождения зелёного цвета в измельчённом виде и пакет из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной, с находящимся внутри него веществом растительного происхождения зелёного цвета в измельчённом виде (т. 1, л.д. 7- 8).

Согласно справке об исследовании представленное на исследование вещество, массой в измельченном и высушенном виде 11, 92 грамма и 0, 50 грамма, является марихуаной (каннабисом). Общая масса марихуаны составила 12, 42 грамма.

Согласно протоколу выемки от 27 января 2011 года, у оперуполномоченного ОРЧ № 3 МВД по РМЭ Р.А.В. были изъяты: пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зелёного цвета и свёрток из фрагмента журнального листа с веществом растительного происхождения зелёного цвета, упакованные в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, снабжённый пояснительной надписью, опечатан печатью № МВД по РМЭ и печатью № эксперта ЭКЦ при МВД по РМЭ, заверенный подписями понятых и сотрудника МВД (т. 1, л.д. 53- 54), которые осмотрены (т. 1, л.д. 89- 90) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 91).

Согласно заключению химической экспертизы № от 10 февраля 2011 года, растительные частицы зелёного цвета, светло-коричневого цвета, представленные на экспертизу, изъятые у Гаврилова М.А., по уголовному делу №, являются каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями от 8 июля 2006 г., 4 июля 2007 г., 22 июня, 31 декабря 2009 г., 21 апреля, 03 июня, 29 июля, 30 октября 2010 г.), отнесён к наркотическим средствам. Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 12,40 грамма (т. 1, л.д. 57- 58).

Согласно заключению химической экспертизы № от 10 февраля 2011 года, в бытовом мусоре из карманов одежды Гаврилова М.А., изъятого по уголовному делу №, обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями от 8 июля 2006 г., 4 июля 2007 г., 22 июня, 31 декабря 2009 г., 21 апреля, 03 июня, 29 июля, 30 октября 2010 г.), отнесён к наркотическим средствам (т. 1, л.д. 68-69).

Согласно заключению химико- токсикологической экспертизы № от 8 февраля 2011 года, в моче Гаврилова М.А., обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол на уровне пределов обнаружения используемых методов (т. 1, л.д. 73-75).

Суд, оценив показания свидетелей Р.А.П., П.В.А., Ф.Э.Э., С.В.Г., П.В.В., сопоставив данные показания с протоколом личного досмотра Гаврилова М.А., протоколом изъятия вещей у Гаврилова М.А., согласно которых у последнего были изъяты свёрток из части журнального листа и пакет из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной, в которых находилось вещество растительного происхождения, сопоставив данные доказательства со справкой об исследовании данного вещества, согласно которого представленное на исследование вещество, находящееся в свёртке из части журнального листа и пакете из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной, массой в измельченном и высушенном виде 11, 92 грамма и 0, 50 грамма, является марихуаной (каннабисом), общей массой 12,42 грамма; заключением химической экспертизы, согласно которого следует, что представленное после исследования на экспертизу вещество является каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 12,40 грамма; считает, что совокупностью указанных доказательств нашло свое подтверждение, что подсудимый Гаврилов М.А. незаконно приобрел без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство- марихуану (каннабис) в крупном размере, находящихся в свёртке из части журнального листа и пакете из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной, массой в измельченном и высушенном виде 11, 92 грамма и 0, 50 грамма, является марихуаной (каннабисом), общей массой 12,42 грамма, опровергая показания подсудимого Гаврилова М.А. о том, что им был приобретен для собственного употребления только один сверток с наркотическим средством- марихуаной.

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Гаврилова М.А. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гаврилова М.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что состав незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства- марихуаны (каннабиса) в крупном размере общей массой 12, 42 грамма в действиях подсудимого Гаврилова М.А. нашел свое подтверждение в связи с тем, что подсудимый Гаврилов М.А. осознавал, что незаконно, без цели сбыта для собственного употребления приобрел наркотическое средство- марихуану (каннабис) в крупном размере массой 12, 42 грамма, приобретя которое незаконно без цели сбыта, хранил в предметах своей одежды, для собственного употребления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Гаврилову М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность, <данные изъяты> не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гаврилову М.А., суд признает активное способствование раскрытию преступления, фактически частичное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гаврилову М.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Гаврилову М.А. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данная мера наказания сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимого Гаврилова М.А., нежели более строгая мера наказания, связанная с реальным лишением свободы; считая к тому же возможным при назначении наказания подсудимому Гаврилову М.А., применить правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Гаврилову М.А.- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, не усмотрев оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учетом чего, не найдя и оснований для назначения подсудимому Гаврилову М.А. менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Гаврилову М.А., суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61, 62 ч. 1 УК РФ.

На основании ст. ст. 131; 132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать с подсудимого Гаврилова М.А. в доход государства РФ процессуальные издержки в сумме 298 рублей за оказание ему на дознании правовой помощи адвокатом У.В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ, Суд,

Приговорил:

Гаврилова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Гаврилову М.А. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Гаврилова М.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гаврилову М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 131; 132 УПК РФ взыскать с Гаврилова М.А. в доход государства РФ процессуальные издержки в сумме 298 рублей.

Вещественные доказательства: сверток и пакет с веществом зеленого цвета, конверт с бытовым мусором, конверт со срезами ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УБОП МВД по Марий Эл – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня подачи кассационной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.

материал № 4/13-250/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Медведево 24 апреля 2013 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Запаровой А.Н.,

с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Гомзиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании осужденного

Рахимова Р.Г., <данные изъяты>

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рахимов Р.Г. осужден <...> года <данные изъяты> по ст.ст.232 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рахимов Р.Г. обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Обсудив доводы ходатайства осужденного Рахимова Р.Г., исследовав состоявшиеся в отношении него судебные решения, его личное дело, а также мнение прокурора Гомзиной Д.А., полагавшей необходимым привести постановленное в отношении Рахимова Р.Г. судебное решение от <...> года (с учетом внесенных изменений) в соответствие с действующим уголовным законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на ли...

...ц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесен ряд изменений в УК РФ, которые касаются преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Приговором суда от <...> года Рахимов Р.Г. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств; в четырех эпизодах незаконного сбыта наркотических средств, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе дезоморфин (общей массой не менее 3,5 гр.), в особо крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства списка I, для которого установлены более строгие меры контроля, дезоморфин является наркотическим средством, отнесенным к списку I, значительным размером наркотического средства – дезоморфина является количество, превышающее 0,05 гр., крупным – 0,25 гр., особо крупным – 10 гр., при этом для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70… +110 градусов Цельсия.

Из справки об исследовании № ... от <...> года и заключения эксперта № ... от <...> года следует, жидкость, представленная на исследование в шприце, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин, массой 3,5 гр., при этом масса сухого остатка не устанавливалась.

Учитывая, что масса сухого остатка наркотического средства не определена, а в соответствии со ст.14 ч.3 УПК РФ все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу осужденного, суд считает, что действия Рахимова Р.Г. по приговору суда от <...> года (с учетом внесенных изменений) по эпизоду преступной деятельности, связанной с незаконными изготовлением и хранением наркотического средства в особо крупном размере, квалифицированные по ст.228 ч.2 УК РФ, подлежат декриминализации, в связи с чем Рахимов Р.Г. подлежит освобождению от наказания за совершение указанного деяния.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ в ст.ст.228.1 ч.1, 232 ч.1 УК РФ изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Рахимова Р.Г., не вносилось, кроме того, за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, уголовная ответственность наступает независимо от количества наркотического средства.

В то же время имеются основания для смягчения Рахимову Р.Г. назначенного наказания, определяемого с учетом совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст.15 УК РФ введена часть 6, в соответствии с которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Однако оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.ст.232 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Иных изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Рахимова Р.Г., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор <данные изъяты> от <...> года с учетом постановления Президиума Верховного Суда <данные изъяты> от <...> года изменить.

Действия осужденного Рахимова Р.Г., квалифицированные по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, декриминализировать и освободить Рахимова Р.Г. от назначенного ему наказания за совершение указанного деяния.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.232 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Рахимову Р.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор <данные изъяты> от <...> года с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от <...> года оставить без изменения.

Постановление направить в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Рахимовым Р.Г. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Рахимов Р.Г. в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий Мошкин К.Л.