Рахимов Тагир Салаватович

УИД 03RS0019-01-2022-000555-67 Дело 2 - 540/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аскарово РБ 30 июня 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником судьи Ильясовой Г.Ю.,

с участием истца Рахимова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимова Т.С. к Рахимовой Р.Г., Шакировой А.Р., Шакирову А.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов Т.С. обратился с названным иском в суд, указав, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>. В данном жилом доме, кроме него, зарегистрированы его сын - Рахимов В.Т., а также бывшая супруга Рахимова Р.Г. и ее совершеннолетние дети от другого брака Шакирова А.Р. и Шакиров А.Р. На данный момент в жилом доме истец проживает со своим сыном Рахимовым В.Т. Брак между Рахимовым Т.С. и Рахимовой Р.Г. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В 2018 они вновь сошлись с ответчиком Рахимовой Р.Г., ответчики были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме. Ответчики прожили в доме истца до мая 2019 года, а затем уехали в <адрес> на заработки, в настоящее время предположительно находятся в <адрес>. Точный адрес места проживания ответчиков истцу неизвестен. Выезд ответчиков из дома носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для проживания ответчики утратили, желания возвратиться для проживания не выражали. Личных вещей ответчиков в жилом доме нет, никаких расходов по содержанию жилого дома, оплате коммунальных услуг ответчики не несут. Ответчики отказываются добровольно сняться с ...

...регистрационного учета. Истец, как собственник, несет все расходы по содержанию жилого дома. Регистрация ответчиков существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения истца жилым помещением.

Просит признать Рахимову Р.Г., Шакирову А.Р., Шакирова А.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; Рахимову Р.Г., Шакирову А.Р., Шакирова А.Р. снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражений от истца о рассмотрении в порядке заочного производства не поступило.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец, Рахимов Т.С., является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный дом принадлежит истцу на основании договора дарения земельного участка от 11.02.2011и соглашения о выделении долей в натуре от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 2 статьи 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Принимая во внимание данные конституционные нормы, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» РБ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи истца.

Как следует из письменных пояснений ФИО8, ФИО9, они являются соседями истца, с 2019 года ответчиков не видели. Факт соседства указанных лиц с истцом подтвержден справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные пояснения даны истцом.

Стороной истца также представлены документы, подтверждающие несение им расходов по оплате электроэнергии.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики совместное хозяйство с истцом не ведут, в расходах по содержанию дома не участвуют, выехали добровольно и значительное время назад, требований о вселении не заявляют.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иными словами, на истце и на ответчике в равной степени лежало бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Стороной ответчика не представлено допустимых и достаточных доказательства существования препятствий для проживания в доме, требований о вселении ими не предъявлялось, в суд за защитой своих прав не обращались. Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не представлено.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд обращает внимание, что сам по себе факт прописки, либо регистрации лица при отсутствии фактического вселения и использования жилого помещения по месту регистрации для проживания, является административным актом и не порождает возникновения и сохранения на неопределенный период времени права пользования жилым помещением.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Статья 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Требование о взыскании судебных расходов истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахимова Т.С. к Рахимовой Р.Г., Шакировой А.Р., Шакирову А.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Рахимову Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шакирову А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шакирова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Рахимовой Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шакировой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шакирова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова