Рахимова Алсу Радисовна

Дело № 2-1088/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 17 октября 2017 года

Белокатайский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Леонтьев А.Н.,

при секретаре Нигаматовой Н.Р.,

с участием ответчика Рахимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общество «Банк Уралсиб» к Рахимовой А.Р. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Банк Уралсиб обратился с иском в суд к Рахимовой А.Р. о взыскании кредитной задолженности 190523,33 рублей и расходов по оплате госпошлины 5010,47 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен 169000 рублей, процентная ставка за пользование кредитным договором определена в 24 % годовых, далее процентная ставка была изменена по условиям кредитования. Истцом выполнены обязательства в полном объёме, предоставлен кредит 310925,84 рубля. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий обязательств Банк направил в адрес заемщика уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности, требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 190523 рубля 33 коп., в...

... том числе по сумме выданных кредитных средств 165676,25 рублей, по сумме начисленных процентов 24847,08 рублей.

В судебное заседание представители ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Рахимова А.Р. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком, требований истца удовлетворить, не мотивировать принятое решение на основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 190523,33 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 5010 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Рахимовой А.Р. в пользу Публичного акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» 195533 руб. 80 коп., в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190523 рубля 33 коп. состоящей из суммы выданных кредитных средств – 165676 руб. 25 коп., суммы начисленных процентов – 24847 руб. 08 коп., и расходы по уплате государственной пошлины 5010 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна.

Судья А.Н. Леонтьев