Рахимова Зайтуна Анваровна

Дело №2-8664/2024

УИД 03RS0003-01-2024-008072-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой по имеющимся сведениям МВД России ОАСР УВМ МВД по Респ. Башкортостан отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства отве...

...тчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: А.Ш. Добрянская

УИД 03RS0№-84

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2024 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ

в составе судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ПКО «Феникс» к Рахимовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы РБ с иском к Рахимовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе производства по делу судом был направлен судебный запрос в УВМ МВД по РБ, на который дан ответ, из которого следует, что ответчик Рахимова З.А. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, на который распространяется юрисдикция Калининского районного суда г. Уфы РБ.

При таких обстоятельствах, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела в необходимой части, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ по следующим основаниям.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительст...

...ва ответчика.

Как усматривается из ответа на судебный запрос из УВМ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Рахимова З.А. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, на который распространяется юрисдикция Калининского районного суда г. Уфы РБ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Рахимовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

направить гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Рахимовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы РБ.

Судья Т.А. Мухина

Дело № 2-8928/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.

при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») к Рахимовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Рахимовой З.А. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Рахимовой З.А. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 143 409,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требований rk- 231020/1523.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 143 409,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 068 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, имеет...

...ся заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании Рахимовой З.А. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем она просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Рахимовой З.А. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 223 360 рублей, с процентной ставкой 25,46 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик, обязавшись возвратить кредит, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, принятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 143 409,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требований rk- 231020/1523.

В соответствии с общими условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга, подлежащее оплате в течение 30 дней, которое должником исполнено не было.

Задолженность по состоянию на дату перехода прав требований составляет 143 409,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рахимовой З.А. задолженности, отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Ответчиком Рахимовой З.А. суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Между тем, ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195 - 197 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу за соответствующий период, так как договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты на основании графика погашения задолженности.

Поскольку, согласно выписки по счету, последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание задолженности по процентам, с ДД.ММ.ГГГГ у банка возникло право требования к Рахимовой З.А. кредитной задолженности.

ООО «ПКО «Феникс», в соответствии п. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации, обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «Феникс» обратился с иском в суд с пропуском срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Рахимовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Н.Ш. Сафиуллина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

№ 2- 3070/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Костровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Рахимовой Зайтуне Анваровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что 06.09.2010 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются несвоевременно и не в полном объеме. 01.04.2022 на основании договора уступки прав требования право требования перешло к истцу.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 17.07.2011 по 24.01.2013 в сумме основного долга – 43813,57 руб., проценты – 56186,43 руб., государственную пошлину – 3200 руб.

На судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от отв...

...етчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, 06.09.2010 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором, Банком исполнены в полном объеме.

01.04.2022 на основании договора уступки прав требования Банк уступил свои права требования истцу.

Данных о том, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, в материалах дела не имеется. Кредитный договор в настоящее время не расторгнут.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по сумме основного долга – 43813,57 руб., проценты – 56186,43 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Также в силу п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, срок действия карты 3 года, дата последнего платежа 05.07.2014.

Судебным приказом от 25.08.2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением от 08.04.2024 судебный приказ отменен.

Период со дня принятия судом заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены прерывает течение срока исковой давности.

Исковое заявление истец направил в суд только 14.06.2024.

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой данности.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истец каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока, в суд не представил.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга в соответствии с положениями ч. 1 ст. 207 ГК РФ влечет истечение срока и по дополнительным исковым требованиям о взыскании процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в связи пропуском срока исковой давности.

Требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, как производные от основного, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» (ИНН №) к Рахимовой Зайтуне Анваровне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025.

дело № 2-3031/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Рахимова З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Рахимовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок по ... (включительно) с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а ответчик обязался исполнять обязательства по кредитному договору ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитентными платежами. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, с < дата > заемщик полностью перестала исполнять обязательства по кредитному договору. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании кредита в полном объеме, ответчиком указанные требования выполнены не были. По состоянию на < дата >. задолженность по кредитному договору, с учетом снижения пени на 90%, составляет ...., в том числе: .... - задолженность по кредиту, .... - плановые проценты за пользование кредитом, .... - пени за несвоевременную уплату п...

...лановых процентов, .... - пени по просроченному долгу, ... руб. - задолженность по комиссиям за колл. страхование.

< дата >. между банком и Рахимовой З.А. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ПАО) .... Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, на основании которой была получена банковская карта, с установленным лимитом кредитования в размере ... руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.Заемщик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. В связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако требования ответчиком не исполнены.По состоянию на < дата >. задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом снижения пени на 90%, составляет ...., в том числе: ... руб. - задолженность по кредиту, .... - плановые проценты за пользование кредитом, .... - пени, .... - задолженность по перелимиту.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Рахимовой З.А. задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в сумме ...., задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в сумме ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Рахимова З.А. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Рахимовой З.А. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок по < дата >. (включительно) с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитного договора от < дата >., банк перечислил Рахимовой З.А. кредит в сумме ... руб., в свою очередь, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит.

Судом установлено, что < дата >. банком ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, намерении расторгнуть кредитный договор. Ответчику предложено в срок не позднее < дата >. погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно расчета по состоянию на < дата >. задолженность по договору от < дата >., с учетом снижения пени на 90%, составляет ...., в том числе: .... - задолженность по кредиту, .... - плановые проценты за пользование кредитом, .... - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, .... - пени по просроченному долгу, ... руб. - задолженность по комиссиям за колл. страхование.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Судом установлено, что < дата >. между банком и заемщиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ПАО) ....

Согласно расписке в получении банковской карты, заемщик получил карту ..., с установленным на ней лимитом кредитования ... руб. Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносит.

Судом установлено, что < дата >. банком ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, намерении расторгнуть кредитный договор. Ответчику предложено в срок не позднее < дата >. погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Указанные требования банка ответчиком исполнены не были.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность Рахимовой З.А. по кредитному договору ... от < дата >. по состоянию на < дата >., с учетом снижения пени на 90%, составляет ...., в том числе: ... руб. - задолженность по кредиту, .... - плановые проценты за пользование кредитом, .... - пени, .... - задолженность по перелимиту.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика Рахимовой З.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в сумме ...., задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в сумме ....

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Рахимова З.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в сумме ...., в том числе: .... - задолженность по кредиту, .... - плановые проценты за пользование кредитом, .... - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, .... - пени по просроченному долгу, ... руб. - задолженность по комиссиям за колл. страхование.

Взыскать с Рахимова З.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в сумме ...., в том числе: ... руб. - задолженность по кредиту, .... - плановые проценты за пользование кредитом, .... - пени, .... - задолженность по перелимиту.

Взыскать с Рахимова З.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Кашапове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка» к Рахимовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Банк» обратилось в суд с иском к Рахимовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Рахимова З.А. и Банк» заключили кредитный договор на сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3 договора погашение долга и уплата процентов производятся ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные платежи не производились. Согласно п.3.1.1 договора банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного неисполнения обязательств. Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Указанное требование ответчиком не выполнено. Между Банком», ГК «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор передачи имущества и обязательств банка, права тр...

...ебования в полном объеме перешли от Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, от истца имеется заявление с просьбой исковые требования рассмотреть в его отсутствие (исковое заявление).

Ответчик Рахимова З.А. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой исковые требования рассмотреть в её отсутствие, указав, что исковые требования в части взыскания неустойки не признает в виду несоразмерности, просит снизить неустойки до 500 руб.. учесть, что просрочки возникли в связи с потерей работы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рахимова З.А. и Банк» заключили кредитный договор на сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 2.3 договора погашение долга и уплата процентов производятся ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету, согласно которой <данные изъяты> руб. получено ответчиком на руки, а <данные изъяты> руб. переведено <данные изъяты>» в виде платы за подключение к программе страхования. Обоснованность удержания данной платы заемщиком не оспаривается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из выписки по счету и расчету взыскиваемой суммы следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. перестала вносить ежемесячные платежи. Согласно расчету за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность: основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая наличие неоднократных просрочек заемщика по уплате ежемесячных платежей, займодавец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между Банком» заключен договор передачи имущества и обязательств банка от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым приобретатель <данные изъяты>» обязуется принять имущество <данные изъяты>»), которое состоит из права требования Банка по кредитным договорам (Приложение №2). В указанном приложении в числе прочих в п. 717 значится договор от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Рахимовой З.А. Согласно п. 1.4 договора передачи имущества права требования переходят к приобретателю в том же объеме и на тех же условиях, которые будут существовать на дату подписания передаточного акта, включая право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов, неустоек и т.п.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец имеет право требовать всю имеющуюся сумму задолженности по вышеуказанному договору займа с заемщика.

Согласно п.4.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа заемщик обязуется оплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8 % за каждый день просрочки.

Расчет выставленных пеней в сумме судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ответчиком условий договора, тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого- либо значительного ущерба, учитывая ходатайство ответчика о несоразмерности начисленных пеней, факт обращения заемщика к банку о возможности реструктуризации, приходит к выводу, что сумма пени <данные изъяты> рублей компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением заемщиком своих обязательств в спорный период и счел эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Рахимовой З.А. в пользу открытого Банку» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.