Шарин Павел Михайлович

Гражданское дело №

УИД 04RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Тугутовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Валентины Владимировны к Шарину Павлу Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Петрова В.В. просит признать Шарина П.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что указанное жилое помещение находится в её собственности, право собственности на данное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН. Она <данные изъяты>, она попросила ответчика сняться с регистрационного учёта, но он отказался и уехал в <адрес>. Место проживания ответчика ей неизвестно, номер телефона, ранее принадлежащий ему, заблокирован, поэтому связи с ним нет. Ответчик не является членом её семьи, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между ними не заключалось. Ответчик не несёт бремя содержания жилья, личных вещей в её доме не имеет. Наличие регистрации ответчика в её жилье создаёт истцу дополнительные расходы на оплату за него коммунальных услуг по вывозу ТКО.

В судебном заседании истец Петрова В.В. не возражала о рассмотрении дела в заочном порядке в виду отсутствия ответчика, заявленное требование и доводы искового з...

...аявления поддержала.

Ответчик Шарин П.М. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Помощник прокурора <адрес> Республики Бурятия Тугутова Д.А. в судебном заседании полагала заявленное требование подлежащим удовлетворению, так как ответчик длительное время не проживает в доме истца, бремя содержания жилья не несёт, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в жилье истца, не имеет.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное требование, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что Петрова Валентина Владимировна является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям миграционного пункта МО МВД России «Хоринский», Шарин Павел Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Заявляя данное требование, истица указала, что она <данные изъяты>

Факт не проживания ответчика в спорном жилье был подтверждён в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, допрошенных по ходатайству истца в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые пояснили, что ответчик Шарин П.М. проживал с августа 2021 г. по январь 2022 г. в доме истицы, <данные изъяты>, на протяжении более трёх лет в доме истца он не проживает, ушёл добровольно, своих вещей в доме истицы не имеет, в <адрес> не проживает, место его жительства им не известно, помощь в содержании жилья ответчик истице не оказывал.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется, данные лица не заинтересованы в исходе дела, были предупреждены судом об ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются между собой, с материалами дела, а также с показаниями истца.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Шарин П.М., имеющий регистрацию в жилом помещении истца Петровой В.В., принадлежащем ей на праве собственности, в спорном жилье не проживает достаточно длительное время, более 3-х лет, выехал добровольно, его отсутствие (не проживание) в спорном жилом помещении не носит временного характера в связи с длительным отсутствием по месту регистрации, личных вещей в спорном жилье не имеет, членом семьи собственника жилья не является, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали, расходы по содержанию жилья ответчик не несёт, в связи с чем, оснований для приобретения им права пользования спорным жилым помещением не усматривается.

Удовлетворение требования истцу необходимо для снятия ответчика с регистрационного учёта. В силу требований ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту своего постоянного жительства или временного пребывания.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Петровой В.В. удовлетворить.

Признать Шарина Павла Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Шарина П.М. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Игумнова

Копия верна: Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ