Рахманбердиев Сайфутдин Максутович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Иркутск 9 июня 2017года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидорово Н.Д., защитника - адвоката Починковой Н.С., подсудимого Рахманбердиева ...., родившегося ....;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-519/2017 в отношении Рахманбердиева ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рахманбердиев <Дата обезличена> в <адрес обезличен> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около .... часов .... минут Рахманбердиев находился в салоне своей автомашины марки «....», государственный номер <Номер обезличен>, припаркованной возле <адрес обезличен>, расположенной по <адрес обезличен>, ожидая пассажиров для частной перевозки. Около .... часов .... минут к нему обратились ФИО5 и ФИО6, которые попросили довезти их до <адрес обезличен> расположенной по <адрес обезличен>, а затем до <адрес обезличен>. Рахманбердиев согласился, сообщив, что цена поездки составит 400 рублей. Данная сумма устроила ФИО5 и ФИО6 После чего, ФИО5 сел в салон автомобиля Рахманбердиева на переднее пассажирское сиденье, а ФИО6 – на заднее пассажирское сиденье. Далее Рахманбердиев на автомашине проследовал к <адрес обезличен>, расположенной по <адрес обезличен>, где ФИО6 вышел из автомобиля и ушел, а ФИО5 пересел на заднее пассажирское сиденье. После чего, Рахманбердиев на автомашине проследовал к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, где около .... часов .... минут припарковал автомашину возле подъезда указанного дома и увидел, что ФИО8 спит. Рахманбердиев разбудил ФИО5 и последний, выйдя из автомашины, начал что-то искать руками в своих карманах. Обернувшись назад, Рахманбердиев увидел, что на коврике на полу возле заднего пассажирского сиденья справа лежит сотовый т...

...елефон марки «....» в корпусе белого цвета. Поняв, что данный телефон принадлежит ФИО5, он решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рахманбердиев, воспользовавшись тем, что ФИО5 не понял, что оставил свой сотовый телефон в салоне его автомашины, в указанное время отъехал от подъезда <адрес обезличен>, припарковавшись за указанным домом по направлению главной дороги, скрывшись с поля зрения ФИО5 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, в указанное время Рахманбердиев взял с коврика на полу сотовый телефон марки «....», принадлежащий ФИО5, отключил его и убрал в бардачок автомобиля. После чего, сразу же уехал на автомашине, скрывшись с места происшествия.

Таким образом, Рахманбердиев тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО5, в именно: сотовый телефон марки «....», стоимостью 19000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «....», с силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, причинив последнему значительный материальный ущерб. Впоследствии он похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия Рахманбердиева органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В суд поступило ходатайство потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Рахманбердиева, в связи с примирением, поскольку он примирился с Рахманбердиевым, который полностью загладил вред, причиненный преступлением, и принес свои извинения, которые приняты потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый Рахманбердиев поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Рахманбердиеву разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.

Суд, выслушав мнение защитника, которая поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении Рахманбердиева за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Рахманбердиева, которое было сделано по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны Рахманбердиева.

Учитывая, что Рахманбердиев впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а также, принимая во внимание личность подсудимого Рахманбердиева, который правоохранительными органами по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рахманбердиева за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Рахманбердиева .... освободить от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Рахманбердиева ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Рахманбердиеву С.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить Рахманбердиеву С.М. и его защитнику, направить государственному обвинителю, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий _______________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Иркутск 25 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сайфутдинова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Макаровой Д.С., обвиняемого Рахманбердиева С.М., защитника – адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Рахманбердиева С.М., ........, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахманбердиев С.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Рахманбердиев С.М. Дата около ........ находился в помещении игровой комнаты «Пикабум» на втором этаже ТРК «Модный квартал», расположенном по адресу: Адрес, где увидел, лежащий на стойке администратора сотовый телефон «Samsung Galaxy S6 edge» (Самсунг Гэлакси С6 ейдж), принадлежащий ранее незнакомому ему ФИО4, который последний забыл, отойдя от стойки администратора. В этот момент у Рахманбердиева С.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего ранее незнакомому ему ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4, Рахманбердиев С.М., осознавая, что сотовый телефон принадлежит лицам, находящимся в помещении игровой комнаты «Пикабум», и, имея реальную возможность вернуть сотовый телефон фактическому владельцу, однако не воспользовавшись ею, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, не желая принять меры к установлению владельца сотового телефона, а также осознавая, что его действия неочевидны ...

...для окружающих, Дата в ........ умышленно забрал себе со стойки администратора, расположенной в помещении игровой комнаты «Пикабум», сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S6 edge» (Самсунг Гэлакси С6 ейдж), стоимостью 27000 рублей, с находящимся на нем чехлом и находящейся внутри сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО4, тем самым тайно похитив указанное имущество, принадлежащее последнему. После чего Рахманбердиев С.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Рахманбердиев С.М. распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рахманбердиева С.М. в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме.

Обвиняемый Рахманбердиев С.М. согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, пояснил, что полностью осознал свою вину, возместил ущерб от преступления.

Защитник - адвокат Потемкина Н.П. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитного, так как Рахманбердиев С.М. раскаялся в содеянном, полностью осознал свою вину, ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, возместил причиненный потерпевшим ущерб.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении Рахманбердиева С.М., освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 по следующим основаниям.

Рахманбердиев С.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, судом установлены, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рахманбердиева С.М. в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy S6 edge» (Самсунг Гэлакси С6 ейдж), переданный на хранение потерпевшему ФИО4, оставить у владельца; ксерокопии страхового полиса №, кассового чека от Дата №, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Рахманбердиева С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Рахманбердиеву С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего, отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy S6 edge» (Самсунг Гэлакси С6 ейдж), переданный на хранение потерпевшему ФИО4, оставить у владельца; ксерокопии страхового полиса №, кассового чека от Дата №, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.В. Сайфутдинова