Рахмангулова Элина Раилевна

Дело № 2-2900/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2013г. г. Уфа

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Заеровой А.Н.,

с участием помощника прокурора Каримова Р.Р., представителя истца Будилова К.В. (доверенность от < дата >), представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Сулеймановой Ю.Ф. ( доверенность от < дата >)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рахмангулова Э.Р. к ООО «Росгосстрах» в защиту прав потребителей о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в защиту прав потребителей, о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > ФИО4, управляя а/м марки ВАЗ 21144, г/н. Р 554 УЕ 02 следовала по местному проезду со стороны ... в сторону ... допустила наезд на пешехода: ФИО1 С < дата > по < дата > истец ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБК ... ... с диагнозом: закрытый перелом поперечных отростков позвонков слева. За период с < дата > по < дата > истцом были приобретены изделия медицинского назначения, получены медицинские услуги на сумму 55350 руб., что подтверждается кассовыми и товарными чеками:

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». ФИО1 обратилась в страховую компанию виновника ДТП, ООО «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» произвел выпла...

...ту в размере ... руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., штраф в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ФИО9 руб., расходы на услуги нотариуса в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности от < дата > (доверенность в деле), исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что страхованяи компания выплатила страховое возмещение не в полном объеме, а именно затраты на приобретение ортопедической подушки и ортопедических разгрузочных стелек. Необходимость их приобретения обоснованна, так как в медицинской карточке ФИО1 врачом среди прочего рекомендован сон на ортопедической подушке, а так же рациональной, устойчивой обуви с разгрузочными ортопедическими стельками.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО6, действующая по доверенности от < дата > № ...9, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что расходы на лечение и приобретение лекарств возмещаются в том случае, если они назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматической патологии в результате ДТП. Истцу выплачено страховое возмещение, не возмещены расходы на приобретение подушки ортопедической и стелек ортопедических, так как не представляется возможным установить причинно-следственную связь между их назначением и полученной травмой ФИО1 в результате ДТП. Кроме того, в выписном эпикризе не указано на необходимость лечения при помощи ортопедической подушки и ортопедических стелек.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом (имеется уведомления о вручении почтового отправления и телеграммы, подтверждающие получение корреспонденции лично). Об уважительности причины неявки не сообщила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без её участия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание так же не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом (имеется уведомление о вручении почтового отправления, подтверждающее получение корреспонденции лично). Об уважительности причины неявки не сообщила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без её участия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, заслушав заключение помощника прокурора, считавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что < дата > ФИО4, управляя а/м марки ВАЗ 21144, г/н. Р 554 УЕ 02 следовала по местному проезду со стороны ... в сторону ... допустила наезд на пешехода: ФИО1

Виновной в ДТП была признана водитель ФИО4, что подтверждается материалами административного дела.

Факт ДТП, произошедшего < дата >, вина водителя ФИО4 причинение вреда здоровью истца, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность ФИО4 застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (полис серия ВВВ ...).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 7 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из выписного эпикриза ГКБ ... следует, что ФИО1 с < дата > по < дата > находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБК ... ... с диагнозом: закрытый перелом поперечных отростков позвонков слева. Ан. болезни: травма транспортная, была сбита легковым автомобилем ВАЗ 2114 на перекрестке ... < дата > При поступлении осмотр нейрохирурга, хирурга, новокаиновая блокада мест переломов. Выполнена обзорная рентгенограмма. Лечение: симптоматическая терапия, иммобилизация корректором осанки, воротником «Шанца». Динамика от проводимого лечения положительная. Выписывается на амбулаторное лечение по месту жительства. Рекомендовано долечивание в травмпункте по месту жительства. Иммобилизация корсетом 4-5 недель. Анальгетики при болях.

Согласно представленным кассовым и товарным чекам, подвергающим приобретеиение и оплату лекарственных средств и изделий медицинского назначения, истцом приобретено: корсет ортопедический пояснично крестцовый переменной степени фиксации Lumboset -15000 руб., бандаж на шейный отдел позвоночника- Orlet-650 руб., стельки ортопедические разгрузочные 3500 руб., подушка ортопедическая-9000 руб., матрац ортопедический -MediflexProVita-25000 руб., долобене гель -500 руб., остеогененон тбл.-1400 руб., кетонал Дуо тбл. -300 руб. на общую сумму 55350 руб.

ФИО1 обратилась в страховую компанию виновника ДТП, ООО «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» произвело частичную выплату в размере 42850 руб.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, подлежит удовлетворению в размере 12500 руб.

Утверждения представителя ответчика о том, что ортопедическая подушка и ортопедические стельки не показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной при ДТП необоснованны и опровергаются назначением лечащего врача, указанным в медицинской книжке истицы.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» нарушил предусмотренные Законом об ОСАГО сроки выплаты страхового возмещения, а именно произвел выплату не в полном размере, тем самым нарушил Закон о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцом доказано, что ей были причинены значительные нравственные страдания в связи с противоправными действиями ответчика, а именно выплатой страхового возмещения не в полном объеме и отказе выплаты расходы на приобретение ортопедической подушки и ортопедических стелек, что сказалось на его материальном положении.

С учетом всех обстоятельств дела суд оценивает компенсацию морального вреда, понесенного истцом в размере 1000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 6250 руб. в пользу истца.

У суда нет законных оснований для удовлетворения требований истца в данной части по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от < дата > N 17 (п. 46), при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Взыскание с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя штрафа, является также одной из форм штрафных санкций предусмотренных Законом РФ от < дата > N 2300-1"О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако судом установлено, что истец с требованием в добровольном порядке удовлетворить ее требования, а именно возместить расходы на приобретение ортопедической подушки и разгрузочных ортопедических стелек не обращался. (после частичной страховой выплаты истица в страховую компанию с претензией не обращалась). Доказательств обратного, истцом, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части возмещения материального ущерба подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 1000 руб. - расходы за услуги нотариуса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ООО «Росгосстрах» расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 8000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Поскольку истец обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 500 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в защиту прав потребителей о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по приобретению ортопедической подушки и ортопедических стелек в размере ... руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб. и компенсация морального вреда в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца через Советский районный суд ....

Судья А.М. Сагетдинова