logo

Пузикова Любовь Михайловна

Дело 2-981/2014 ~ М-863/2014

В отношении Пузиковой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-981/2014 ~ М-863/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усманском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Пироговой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пузиковой Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пузиковой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-981/2014 ~ М-863/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Усманский районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пирогова Марина Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Пузикова Любовь Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФР
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-981/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2014 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Ждановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Пузиковой Л.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Пузикова Л.М. обратилась в суд с иском к УПФР в Усманском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, указав, что 08.07.2014 г. она обратилась с заявлением о назначении указанной пенсии. Решением УПФР в Усманском районе от 21.07.2014 г. № 34 ей было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого льготного стажа работы. Ответчиком не были включены ей в специальный стаж период работы в должности воспитателя в детском комбинате «<данные изъяты>» с 03.08.1987 г. по 15.08.1994 г., периоды учебных отпусков: с 01.07.1989 г. по 20.07.1989 г., с 01.01.1990 г. по 11.01.1990 г., с 01.01.1991 г. по 13.01.1991 г., с 01.06.1991 г. по 12.07.1991 г., а также период курсов с отрывом от производства: с 20.03.2012 г. по 31.03.2012 г.

Не согласившись с указанным решением ответчика, Пузикова Л.М. просит суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с зачетом в специальный стаж спорных периодов и обязать ответ...

Показать ещё

...чика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 08.07.2014 года.

В обоснование исковых требований указала, что 03.08.1987 г. она была принята в детские ясли «<данные изъяты>». На основании решения исполкома Усманского городского Совета народных депутатов № 280 от 19.08.1991 г. организационно-правовая форма детских яслей была установлена как ясли-сад «<данные изъяты>». При переименовании яслей-сада «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>» в решении исполкома Усманского горсовета народных депутатов № 404 от 17.12.1991 г. ясли-сад были ошибочно указаны как детский комбинат. Данная ошибка впоследствии была устранена изданием соответствующего постановления. Во время учебы в педагогическом учебном заведении по месту работы ей предоставлялся дополнительный оплачиваемый отпуск для сдачи экзаменов; в период пребывания на курсах повышения квалификации за ней сохранялся средний заработок, с которого производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, что является основанием для включения данных периодов в специальный стаж.

В судебном заседании Пузикова Л.М. уточнила исковые требования в части периодов, подлежащих включению в специальный стаж, и просила суд обязать ответчика включить ей в специальный стаж периоды работы в должности воспитателя с 03.08.1987 г. по 30.06.1989 г., с 21.07.1989 г. по 31.12.1989 г., с 12.01.1990 г. по 31.12.1990 г., с 14.01.1991 г. по 31.05.1991 г., с 13.07.1991 г. по 12.06.1994 г. В остальной части исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, просила с ответчика не взыскивать.

Представитель ответчика УПФР в Усманском районе по доверенности Коробкина Л.А. иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в решении об отказе в установлении пенсии.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (далее именуется Список).

Из материалов дела следует, что решением УПФР в Усманском районе от 21.07.2014 г. Пузиковой Л.М. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы (установлен специальный трудовой стаж 18 лет 06 месяцев 06 дней). При этом спорные периоды не были засчитаны ей в специальный стаж по тем основаниям, что учреждение «детский комбинат» не предусмотрено в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Согласно трудовой книжке Пузикова Л.М. 03.08.1987 г. была принята на работу в детские ясли «<данные изъяты>» на должность воспитателя (запись №5); 01.01.1992 г. детский комбинат «<данные изъяты>» переименован в детский комбинат «<данные изъяты>» (запись №6). На основании постановления главы администрации Усманского района от 01.03.2000 г. запись № 6 в трудовой книжке истицы была признана недействительной и изложена в новой редакции: переименовать с 01.01.1992 г. ясли-сад «<данные изъяты>» в ясли-сад «<данные изъяты>». Впоследствии ясли-сад «<данные изъяты>» был реорганизован в детский сад «<данные изъяты>», неоднократно изменял наименование, последнее наименование данного дошкольного образовательного учреждения – МБДОУ детский сад «<данные изъяты>», где истица работает по настоящее время в должности воспитателя.

Согласно справке МБДОУ детский сад «<данные изъяты>» от 08.07.2014 г. в период работы истицы в должности воспитателя ей предоставлялись: отпуск по беременности и родам – с 09.11.1987 г. по 12.03.1988 г., с 24.01.1994 г. по 12.06.1994 г., отпуск по уходу за ребенком – с 13.03.1988 г. по 28.05.1989 г., с 13.06.1994 г. по 03.03.1996 г., учебный отпуск - с 01.07.1989 г. по 20.07.1989 г., с 01.01.1990 г. по 11.01.1990 г., с 01.01.1991 г. по 13.01.1991 г., с 01.06.1991 г. по 12.07.1991 г., а также она направлялась на курсы с отрывом от производства - с 20.03.2012 г. по 31.03.2012 г.

Как следует из Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства, утвержденного Госкомстатом, Госпланом и Госстандартом СССР от 01.01.1076 года, детский комбинат является дошкольным воспитательным учреждением (код 92400) и разновидностью детских садов, яслей, садов-яслей.

В соответствии с действовавшим в период работы истицы законодательством указанные детские учреждения выполняли функции воспитания детей в возрасте от 2 месяцев до 7 лет по единой программе воспитания детей дошкольного возраста в соответствии с приказами, инструкциями, методическими указаниями, изданными Министерством народного образования СССР и РСФСР для детских учреждений.

Из постановления главы администрации Усманского района Липецкой области от 01.03.2000 года № 150 следует, что в решении исполкома Усманского горсовета народных депутатов № 404 от 17.12.1991 года была ошибочно указана организационно-правовая форма детского дошкольного образовательного учреждения: вместо «ясли-сад» указано «комбинат», которым ясли-сад «<данные изъяты>» никогда не являлся и решения об изменении формы детского дошкольного учреждения на комбинат никогда не принималось.

Анализируя записи в трудовой книжке истицы, учитывая, что в нормативных документах допускалось такое наименование как "детский комбинат" и принимая во внимание содержание вышеуказанного постановления главы администрации Усманского района, суд считает необходимым обязать УПФР в Усманском районе включить Пузиковой Л.М. в специальный стаж периоды ее работы в должности воспитателя с 03.08.1987 г. по 30.06.1989 г. – 01.10.28 (в том числе отпуск по беременности и родам – с 09.11.1987 г. по 12.03.1988 г., с 24.01.1994 г. по 12.06.1994 г., отпуск по уходу за ребенком – с 13.03.1988 г. по 28.05.1989 г.), с 21.07.1989 г. по 31.12.1989 г. – 00.05.11, с 12.01.1990 г. по 31.12.1990 г. – 00.11.20, с 14.01.1991 г. по 31.05.1991 г. – 00.04.18, с 13.07.1991 г. по 12.06.1994 г. – 02.11.01.

Отпуск по беременности и родам, а также отпуск по уходу за ребенком, имевший место до 06.10.1992 г., подлежат включению в специальный стаж наравне с работой, предшествующей нахождению в указанных отпусках.

От требований о включении в специальный стаж периодов учебных отпусков и курсов с отрывом от производства истица отказалась в связи с наличием у нее необходимого льготного стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Согласно ст.19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее возникновения права на нее.

Как следует из материалов дела, Пузикова Л.М. обратилась с заявлением о назначении пенсии 08.07.2014 года.

С учетом удовлетворенных исковых требований специальный стаж истицы на день обращения с заявлением о назначении пенсии составляет 25 лет 01 месяц 24 дня (18.06.06 (по протоколу) + 06.07.18 (засчитано судом)).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, т.е. с 08.07.2014 года.

Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, суд по просьбе истца полагает возможным с ответчика не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пузиковой Л.М. удовлетворить:

Признать за Пузиковой Л.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», включив в специальный стаж периоды работы в должности воспитателя:

с 03.08.1987 г. по 30.06.1989 г. (в том числе отпуск по беременности и родам – с 09.11.1987 г. по 12.03.1988 г., с 24.01.1994 г. по 12.06.1994 г., отпуск по уходу за ребенком – с 13.03.1988 г. по 28.05.1989 г.),

с 21.07.1989 г. по 31.12.1989 г.; с 12.01.1990 г. по 31.12.1990 г.; с 14.01.1991 г. по 31.05.1991 г.; с 13.07.1991 г. по 12.06.1994 г.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области назначить Пузиковой Л.М. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 08.07.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова

Свернуть

Дело 2-123/2011 ~ М-113/2011

В отношении Пузиковой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-123/2011 ~ М-113/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новошешминском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Сайфутдиновым Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пузиковой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пузиковой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-123/2011 ~ М-113/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Новошешминский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сайфутдинов Раиф Асхатович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ИК Новошешщминский СП Новошешминского МР РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пузикова Любовь Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие