Рахманин Эдуарх Дмитриевич

Дело № 1-287/2021 (№ 12101320069000514)

УИД -42RS0042-01-2021-002343-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Новоильинского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Новоильинского района гор. Новокузнецка Анищенко В.Б.

защитника подсудимого адвоката Рахманиной Я.В.

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.

рассмотрев 07 сентября 2021 в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении

К.Д.В., ..... года рождения, уроженца ....., .....,, проживающего ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К.Д.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены в ..... при следующих обстоятельствах:

Так, ..... около 06.15 часов К.Д.В. находясь на спортивной площадке, расположенной между домами ....., 9 по ..... в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждении, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний Свидетель №2, оставил свою мужскую поясную сумку, с находящимися в ней беспроводными наушниками марки «ОРРО» и банковской картой, открытой на имя Свидетель №2, а людей на спортивной площадке нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, с земли поднял, принадлежащую Потерпевший №1 поясную сумку фирмы «Joselito» стоимостью 200 рублей, в которой находилось имущество Потерпевший №1, а именно беспроводные наушники марки «ОРРО» стоимостью 3000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», ....., открытая на имя Свидетель №2 Таким обр...

Показать ещё

...азом, К.Д.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным К.Д.В. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3 200 рублей. Похищенным К.Д.В. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ..... около 06.30 часов К.Д.В. в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета найденной им банковской карты, открытой на имя Свидетель №2, из корыстных побуждений, направился в магазин «Продукты», расположенный по ....., в ....., где воспользовавшись раннее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», ....., с банковским счетом ....., открытым в отделении байка ..... в ....., пом. 2, открытой на имя Свидетель №2, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты по средствам «Wi-Fi» произвел покупку товаров в 06.33 часов на сумму 198 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства на общую сумму 198 рублей.

После чего, ..... в 06.35 часов К.Д.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, открытой на имя Свидетель №2, из корыстных побуждений, направился в остановочный павильон остановки «АТС», расположенный но ..... в ....., где воспользовавшись раннее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», № ....., с банковским счетом ....., открытым в отделении банка ..... в ....., пом. 2, открытой на имя Свидетель №2, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты по средствам «Wi-Fi» произвел покупку товара в 06.37 часов на сумму 148 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства в сумме 148 рублей.

После чего, ..... в 06.40 часов К.Д.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, открытой на имя Свидетель №2, из корыстных побуждений, направился в остановочный павильон остановки «Заводская», расположенный по ..... в ....., где воспользовавшись раннее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», ....., с банковским счетом ....., открытым в отделении банка .....(1 в ....., пом. 2, открытой на имя Свидетель №2, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты по средствам «Wi-Fi» произвел покупку товаров в 06.42 часов на сумму 296 рублей, 06.42 часов на сумму 369 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства на общую сумму 665 рублей.

После чего, ..... в 07.00 часов К.Д.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, открытой на имя Свидетель №2, из корыстных побуждений, находясь у себя на работе, расположенной по адресу: ..... радон ....., 16, используя свой мобильный телефон марки «Samsung» произвел вход в личный аккаунт .....ru компьютерной игры «WARFACE», после чего зайдя во вкладку «пополнить счет» в сплывающем окне ввел данные найденной им ранее банковской карты ПАО «Сбербанк», ....., с банковским счетом ....., открытым в отделении банка ..... в ....., пом. 2, открытой на имя Свидетель №2 произвел перевод в 07.10 час. денежных средств в указанную игру в сумме 500 рублей, в 07.11 час. в сумме 900 рублей, в 07.12 час. в сумме 900 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства на общую сумму 2 300 рублей.

Таким образом, ..... в период времени с 06.33 часов по 07.12 часов К.Д.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ....., банковской картой ПАО «Сбербанк», ....., открытой в отделении банка ..... в ....., пом. 2, открытой па имя Свидетель №2, денежные средства, в общей сумме 3 311 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб.

Подсудимый К.Д.В. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания К.Д.В., которые он после оглашения полностью подтвердил, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 25-28, 112-113, 158-160), показывал, что ..... примерно в 6.15 часов, утром вышел из дома направился на спортивную площадку, расположенную между домами ....., 9 по ..... для того, чтобы сделать зарядку.

Придя на спортивную площадку, после комплекса упражнений решил передохнуть, стал ходить спокойным шагом по площадке, на траве в метрах 2-х от площадки увидел поясную сумку с ремнем, карман на молнии и карабин застежка, цвета хаки (зеленого). Решил посмотреть, что в данной сумке. Подошел, открыл замок, внутри сумки лежали наушники, беспроводные, в боксе с зарядкой, фирма «ОРРО». Данные наушники решил оставить у себя, а точнее, отдать в пользование своей племяннице. Кроме этого была банковская карта ПАО «Сбербанк», номер карты не помнит, карта была не именная. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты, так как хотел пополнить счет на игровом аккаунте. Но перед этим решил проверить карту, так как полагал, что, скорее всего, она может быть не активирована. После чего пошел в киоск «продукты», расположенный по адресу: ....., где примерно в 06.30 часов, решил приобрести сигареты и заодно проверить карту, видел, что карта оснащена бесконтактной системой «Wi-Fi». К.Д.В. купил сигареты марки «Кент Кристал», стоимостью 148 рублей, и пакет круассанов стоимостью рублей, на общую сумму 198 рублей, приложил карту к терминалу, и оплата прошла успешно, тогда понял, что карта активна.

Далее пошел на остановку «АТС» где находился остановочный киоск по ....., в данном киоске решил еще приобрести одну пачку сигарет, чтобы убедиться, что карта еще не заблокирована. Продавец ему продала пачку сигарет, приложил карту к терминалу, оплата прошла, на сумму 148 рублей. Далее направился на свою остановку «Заводская», которая расположена по ....., откуда уходит его автобус на работу. Подойдя к остановке, стал ожидать автобус, но так как подумал, что карту могут заблокировать, решил еще раз проверить ее, для этого зашел в киоск, где совершил еще несколько оплат на сумму 296 рублей, и на сумму 369 рублей.

После этого сел на свой автобус и поехал на работу. Приехав на работу, в курилке, зашел на официальный сайг игры, где ввел свой аккаунт bob.bobo.2001@inbox.ru, после чего вошел во вкладку пополнить счет, в окне ввел данные найденной банковской карты и совершил три оплаты в свой игровой аккаунт на суммы 500 руб., 900 руб., 900 руб. спустя некоторое время попробовал еще раз ввести деньги, но у него не получилось. Предположил, что на карте закончились деньги, после этого сломал карту и выбросил ее. Сумку оставил на работе, а наушники отдал своей племяннице. В дальнейшем в рамках следствия вернул найденную мужскую поясную сумку, наушники марки «ОРРО» и денежные средства в сумме 3400 рублей потерпевшей стороне по возмещению ущерба, потерпевший Потерпевший №1 к нему претензий не имеет.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность К.Д.В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-72, 116, 145-146) с согласия участников процесса усматривается, что проживает с супругой - ФИО10, сыном - ФИО11

Его сын ФИО11 закончил 9 классов МБОУ СОШ ....., подрабатывает не официально у знакомых, производил работы в полях, и за его труд ему плачивали денежные средства. Деньги сын вносил на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленной на его имя. В 2020 году сын оформил и получил банковскую карту платежной системы «Мастер карт», пользовался ею только сын, ему не известен ее пин-код. У сына на телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», под его личными данными, доступ к которому имеет только сын. На счет карты, как он, так и его супруга осуществляли переводы денежных средств, которыми распоряжался сын на свои личные нужды: оплата сотового телефона, покупка личных вещей, питание в школе. Денежные средства они переводили по мере необходимости. Со слов сына знает, что на ..... на счету банковской карты сына находились денежные средства, в сумме 4 095 рублей.

..... находился на работе, ему позвонил сын, и сообщил, о том, что со счета его карты были похищены денежные средства. Когда пришел вечером с работы, то сын рассказал, что ..... в вечернее время находился на аллее по ....., где расположена небольшая спортивная площадка, и за ней небольшое поле, где со своими знакомыми играл в волейбол, при сыне была мужская поясная сумка защитного цвета, в которой находились наушники марки «ОРРО» для телефона, стоимостью 3 000 рублей, и банковская карта ПАО «Сбербанка». Со слов сына ему известно, что во время игры сыну мешала его сумочка, поэтому ее снял и положил на траву за спортплощадкой. Около 22.00 часов сын вместе со своими знакомыми ушел с площадки, а свою сумку с личными вещами забыл.

Около 07.40 часов ..... сын обнаружил отсутствие своей сумки. После чего тот зашел в приложении «Сбербанк онлайн», где увидел списания со счета его банковской карты. В приложении указано Московское время, списания были следующие: ..... время 02:33:22 - Produkty Novokuzneczk RUS - сумма списания 198 рублей; ..... время 02:37:29 Ostanovochnyy larek Novokuzneczk RUS - сумма списания 148 рублей; время 02:42:13 - Ostanovochnyy larek Novokuzneczk RUS - сумма списания 296 рублей; ..... время 02:42:21 - Ostanovochnyy larek Novokuzneczk RUS - сумма списания 369 рублей; ..... время 03:10:36 Games_mail.ru.Moscow RUS - сумма списания 500 рублей; ..... время 03:11:47 - Gamesjmail.ru.Moscow RUS - сумма списания 900 рублей; время 03:12:25 - Games_mail.ru.Moscow RUS - сумма списания 900 рублей. Таким образом, с карты были похищенные денежные средства в обшей сумме 3 311 рублей.

Сын сразу понял, что его сумочку забрали с площадки, и из нее похитили банковскую карту, открытую на его имя и воспользовались средствами с данной карты. Карту сын заблокировал только вечером. Со слов сына ему известно, что у карты имелась функция бесконтактных платежей до 1 000 рублей, без введения ее пин-кода с помощью функции «Вай-фай». Наушники, которые также были похищены, беспроводные для телефона, марки «ОРРО» были выиграны сыном в каком- то конкурсе, и шли вместе с телефоном такой же марки, получены им в январе 2021 года. Стоимость наушников со слов сына составляет 4 000 рублей, но с учетом их эксплуатации оценивает их в 3 000 рублей. Сами наушники белого цвета, находились в кейсе белого цвета, сверху имелась надпись «ОРРО». Поясная сумка, тканевая, темно-зеленного цвета, имеет два отдела, закрывающихся на замок-молнию, а сама она крепится на поясе при помощи ремня и пластикового замка типа «карабин», сумку сын приобретал через мобильное приложение «Вайлбериз» за 300 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает ее в 200 рублей.

..... его сын - Свидетель №2 совместно с ним в кабинете следователя опознал свои вещи, которые у него были похищены, а именно: мужскую поясную сумку защитного цвета, опознал ее по замочкам, на которых имеется надпись «Spotr» выполненная красным цветом, данные надписи немного потерты, так как сумку он носил регулярно. И белые беспроводные наушники марки «ОРРО» в подзарядном кейсе белого цвета опознал их по небольшим потертостям и серийному номеру, наклеенном на обратной стороне наушников: ......

Также ..... в кабинете следователя подозреваемый К.Д.В. возместил похищенные денежные средства с банковской карты на сумму 3 400 рублей.

Так как наушники, поясная сумка и денежные средства в сумме 3 400 рублей ему возвращены в данной части претензий к К.Д.В. не имеет. Ущерб ему возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 42-43) с согласия участников процесса усматривается, что в ИП «Фарзулаев» работает около года. Киоск-павильон продукты расположен на остановке по адресу: ...... В их павильоне установлено видеонаблюдение, запись сохраняется на стационарном компьютере. Особенность видеонаблюдения в том, что неправильно установлено время раньше на 10-15 минут от реального времени. Так как в павильоне работает одна, то и за видеонаблюдение отвечает тоже она.

..... к ней обратились сотрудники полиции о просмотре записи с видеокамеры, установленной в павильоне за ..... времени с 06.00 до 07.00 час. Просмотрев запись, увидела мужчину в кепке, очках, одет во что-то темное, мужчину не запомнила, так как было много народа, а память на лица у нее плохая. Мужчина купил сигареты, после чего расплатился картой зеленого цвета, предположительно ПАО «Сбербанк России», после чего ушел. Видео сохранилось. Данное видео предоставила на CD-R диске с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине по ..... за период времени с 06.00 по 07.00, ......

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-49) с согласия участников процесса усматривается, что проживает со своей мамой - Свидетель №1 и дядей К.Д.В..

Ей известно, что дядя каждый день перед тем как идти на работу ходит па спортивную площадку, расположенную на аллеи по ....., там он занимается.

..... в вечернее время находилась дома, дядя пришел домой, увидела у него наушники, беспроводные, в боксе с зарядкой, фирма «ОРРО». Сначала подумала, что он их купил, спросила откуда наушники, дядя ей сказал, что он их нашел на спортивной площадке. Раньше хотела такие наушники, о чем говорила и дяде, и маме, но у нее таких не было, поэтому д. Дима сказал, что он ей их дарит. Забрала наушники и стала ими пользоваться. О том, что д. Дима нашел наушники и ей их подарил, знали с ним вдвоем, мама наушники не видела, и ей про этого ничего не говорила. ..... д. Дима сказал ей, что нашелся владелец наушников и что их необходимо вернуть, после чего наушники обратно отдала дяде, он их забрал, как поняла, чтобы вернуть владельцу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 131-135) с согласия участников процесса усматривается, что проживает с папой - Потерпевший №1, мамой - ФИО5.

У него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мастер кард» ....., карту открывал в дополнительном офисе ....., расположенном в ...... Карту открывал для личных нужд, в летнее время года работает, на карту ему перечисляли заработную плату, периодически родители ему закидывали денежные средства на карту. Банковскую карту открывал на свое имя, но она была не именная. Мобильный банк подключен не был, но привязка была к его телефону ...... Все уведомления приходили в личном кабинете «Сбербанк онлайн». Также у данной карты имелась функция бесконтактных платежей до 1 000 рублей, без введения ее пин-кода, используя «Вай-фай». На ..... на карте находились денежные средства около 4 095 рублей.

Наушники беспроводные для телефона, марки «ОРРО» были им выиграны в конкурсе, и шли вместе с телефоном такой же марки, получены в январе 2021 года. Стоимость их составляет 4 000 рублей, но с учетом их эксплуатации может оценить их в 3 000 рублей. Сами наушники белого цвета, находились в подзарядном кейсе белого цвета, сверху имелась надпись «ОРРО». За время эксплуатации наушники сами повреждены не были, но на самом кейсе были небольшие потертости. Наушники сможет опознать по этим потертостям и серийному номеру, наклеенному на обратной стороне наушников: ......

Поясную мужскую сумку покупал около 6 месяцев назад в интернетмагазине «Вайлдберриз» за 300 рублей, оценивает ее в настоящее время в 200 рублей, в приложении чек не сохранился, но в истории видна сумма 307 рублей. Сумку сможет опознать по ее внешнему виду, а также по замочкам, на которых имеется надпись «Spotr» выполненная красным цветом, данные надписи немного потерты, так как сумку он носил регулярно.

..... в вечернее время находился на аллее по ....., там расположена небольшая спортивная площадка, и за ней небольшая площадка, где со своими знакомыми играл в волейбол. Всего их было 8 человек. При себе у него была мужская поясная сумка защитного цвета, в которой находились беспроводные наушники марки «ОРРО» для телефона, и банковская карта НАО «Сбербанка».

Примерно около 21.00 часов так как сумочка мешала во время игры, то ее снял и положил на траву за спорт, площадкой, сумочка находилась в поле его зрения. Периодически смотрел на местонахождение своей сумочки, и она была на месте. Другие ребята насколько помнит, тоже складывали свои сумки туда. Примерно час они играли в волейбол. Затем около 22.00 часов они все вместе собрались и пошли с площадки по домам. Когда они уходили, совсем забыл про свою сумочку с личными вещами. Из его знакомых, с которыми играл на поле, никто не знал, что у него в сумочке находится банковская карта с наушниками. Кроме того, они все вместе уходили с площадки, и никто из них не мог взять сумку.

..... около 07.40 часов проснулся и стал искать свою поясную сумку, вспомнил о том, что не забирал ее с площадки. После чего, зашел в приложении установленное, на его телефоне «Сбербанк онлайн», где увидел списания со счета его банковской карты. В приложении указано Московское время, списания были следующие: ..... время 02:33:22 - Produkty Novokuzneczk RUS -сумма списания 198 рублей; ..... время 02:37:29 - Ostanovochnyy larek Novokuzneczk RUS - сумма списания 148 рублей; ..... время 02:42:13 - Ostanovochnyy larek Novokuzneczk RUS - сумма списания 296 рублей;твремя 02:42:21 - Ostanovochnyy larek Novokuzneczk RUS - сумма списания 369 рублей; ..... время 03:10:36 - Games_mail.ru.Moscow RUS - сумма списания 500 рублей; ..... время 03:11:47 - Games_mail.ru.Moscow RUS - сумма списания 900 рублей; ..... время 03:12:25 - Games_mail.ru.Moscow RUS - сумма списания 900 рублей. Таким образом, с карты были похищены денежные средства в общей сумме 3 311 рублей.

Когда увидел данные списания, то сразу понял, что его сумочку со всем содержимым кто-то нашел, и воспользовался его банковской каргой. Оставшиеся средства в сумме 784 рублей со счета своей карты перевел на другой свой сберегательный счет. Карту сразу не блокировал. После этого пошел на аллею и осмотрел участок местности, где оставил свою сумку с личными вещами, ее действительно нигде не было. ..... в вечернее время позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» сообщил об ее утрате, и она была заблокирована.

О произошедшем рассказал родителям и было принято решение обратиться в отдел полиции с заявлением, так как является несовершеннолетним, то заявление было написано его отцом. Общая сумма причиненного материального ущерба составила 6 511 рублей, кто мог совершить хищение, не знает. Сумма ущерба является значительной.

Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 согласно которого ..... его сын Свидетель №2 на аллее по ....., оставил сумку, с находящимися в ней наушниками, банковской картой. Утром 23.-6.2021 года обнаружил, что с его банковской карты произведены списания денежных средств. Хищением причинен ущерб на общую сумму 7311 рублей (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ..... (л.д. 9-11) с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория около спортивной площадки, расположенной по адресу: ..... между домами ..... и № ...... В ходе осмотра ничего не изъято;

протоколом выемки от ....., из которого усматривается, что у подозреваемого К.Д.В. был изъят сотовый телефон марки «Samsung» (л.д. 31);

протоколом осмотра предметов от ....., согласно которого в присутствии понятых при просмотре интерфейса сотового телефона марки «Samsung» на рабочем столе обнаружена папка «WARFACE» компьютерная игра, при открытии данной папки выходит главная страница, «личный кабинет». Слева вверху находится кнопка, при нажатии высвечивается окно с ФИО1, где имеется вкладка «пополнить счет», при нажатии, появляется окно оплата банковской картой. При просмотре страницы установлено, что последние цифры банковской карты - 4288, 05/23 (л.д. 32-34); сотовый телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35); возвращен К.Д.В. по расписке (л.д. 37);

протоколом выемки от ..... (л.д. 45), согласно которого у свидетеля Свидетель №3, был изъят CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине- павильоне «Продукты» по адресу: .....;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого К.Д.В. от ..... в ходе которого в присутствии понятых при выезде на спортивную площадку, расположенную за домой ..... по ....., К.Д.В. в двух метрах от спортивной площадки указал на место, где обнаружил мужскую поясную сумку защитного цвета, в которой находились беспроводные наушники белого цвета в подзарядном блоке и банковская карта ПАО «Сбербанк». Подозреваемый при проверке показаний на месте пояснил, что забрал указанную сумку со всем содержимым. После чего у него появился умысел на хищение денежных средств, содержащихся на карте, решил проверить карту, для этого пошел в магазин «Продукты» по адресу: ....., где приобрел сигареты. Далее направился в магазин павильон, расположенный по адресу: ....., где приобрел еще сигарет на сумму 148 рублей. После чего прошел на остановку «Заводская» где в киоске совершил две покупки на суммы 296 руб. и 369 руб. (л.д. 51-55);

протоколом выемки от ..... (л.д. 57), согласно которого у подозреваемого К.Д.В.„В. были изъяты беспроводные наушники белого цвета марки «ОРРО» в боксе для подзарядки и мужская поясная сумка защитного цвета (л.д. 57).

протоколом осмотра предметов от ....., согласно которого в присутствии понятых осмотрен DVD-R диск. При воспроизведении диска обнаружены: папка «карта», и два документа в формате EXEL: «.....», «Выписка по счету (КИС)_Свидетель №2» (л.д. 64-65); данный СД диск приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 68);

ответом ПАО Сбербанк (л.д. 66) из которого следует, что номер счета: ..... открыт на имя Свидетель №2, счет открыт в отделении ..... ..... открытия счета: .....;

протоколом выемки документов у потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что ..... у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «ОРРО», коробка от беспроводных наушников марки «ОРРО», история операций по сберегательному счету (л.д. 75); коробка из под наушников, мобильный телефон «ОРРО» история по сберегательному счету осмотрены в присутствии понятых ..... (л.д. 76-84) при просмотре в телефоне «ОРРО» мобильного приложения «Сбербанк онлайн»Ю имеется сведения об истории операций за ....., обнаружены следующие операции, время указано МСК: - ..... время 02:33:22 - Produkty Novokuzneczk RUS - сумма списания 198 рублей; ..... время 02:37:29 - Ostanovochnyy larek Novokuzneczk RUS - сумма списания 148 рублей; ..... время 02:42:13 - Ostanovochnyy larek Novokuzneczk RUS - сумма списания 296 рублей; ..... время 02:42:21 - Ostanovochnyy larek Novokuzneczk RUS - сумма списания 369 рублей; время 03:10:36 - Games_mail.ru.Moscow RUS - сумма списания 500 рублей; ..... время 03:11:47 - Games_mail.ru.Moscow RUS - сумма списания 900 рублей; ..... время 03:12:25 - Games_mail.ru.Moscow RUS - сумма списания 900 рублей.

При входе в мобильное приложение «Вайлбериз» в истории покупок обнаружена покупка мужской поясной сумки «Joselito», цвет зеленый, цена 307 рублей. Доставлен .....; постановлением от ..... мобильный телефон марки «ОРРО», коробка из-под наушников, история операция по дебитовой карте приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86);

Историей операции по дебетовой карте за период с ..... по ..... (л.д. 85) согласно которой с номера счета: 40..... по основной карте: ..... имеются сведения о списании .....: RUS Moscow Games mailru Сумма 900 рублей; RUS Moscow Games mailru.; Сумма 900 рублей; RUS Moscow Games mailru Сумма 500 рублей, RUS Novokuzneczk Ostanovochnyy larek Сумма 369 рублей, RUS Novokuzneczk Ostanovochnyy larek Сумма 296 рублей, RUS Novokuzneczk Ostanovochnyy larelc сумма 148 рублей; RUS Novokuzneczk Produkty; Сумма 198 рублей;

протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей, согласно которого в присутствии понятых осмотрена мужская поясная сумка защитного цвета; беспроводные наушники марки «ОРРО» в заряжающемся кейсе, белого цвета (л.д. 125-128), данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 129);

протоколом предъявления предметов для опознания, из которого усматривается, что в ходе опознания предметов свидетель Свидетель №2 узнал свои наушники марки «ОРРО» белого цвета в подзарядном кейсе (л.д. 137-140);

протоколом предъявления предмета для опознания, из которого усматривается, что в ходе опознания предметов свидетель Свидетель №2 узнал свою поясную сумку защитного цвета (л.д. 141-144); наушники и мужская поясная сумка возвращены потерпевшему Потерпевший №1 по расписке (л.д. 148);

распиской потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой К.Д.В. в счет возмещения ущерба передал потерпевшему денежные средств в сумме 3400 рублей (л.д. 149);

протоколом осмотра видеозаписи от ..... с участием подозреваемого К.Д.В., защитника ФИО12, согласно которого при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установленной в торговом павильоне «Остановочный ларек», расположенном по адресу: ..... за ....., видно как у кассовой зоны стоит мужчина, одетый: на голове кепка черного цвета, очки черного цвета, куртку темного цвета, штаны камуфляжного окраса. Мужчина приобретает сигареты, после чего достает карту из правого кармана надетой на нем куртки, прикладывает ее к терминалу оплаты, после чего забирает товар и уходит. После просмотра видеозаписи, подозреваемый К.Д.В. пояснил, что на данном видео опознал себя, когда ..... в 06.33 час. находился торговом павильоне «Остановочный ларек», расположенном по адресу: ....., где он в 06.33 час. приобрел сигареты на сумму 198 рублей, и расплатился найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 150-151), диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством (л.д. 153), приобщен к материалам дела (л.д. 152).

Согласно справок мед. диспансеров (л.д. 169-170) К.Д.В. никаким психическим, хроническим заболеванием не страдает, на учете нигде не состоит.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого К.Д.В. в описательной части приговора полностью установленной.

Действия К.Д.В. суд квалифицирует по преступлению от ..... в 06.15 часов по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что подсудимый К.Д.В. воспользовавшись тем обстоятельством, что никто не наблюдает за его действиями тайно, противоправно и безвозмездно, преследуя корыстную цель, изъял чужое имущество – мужскую сумку с находящимися в ней вещами, принадлежащими потерпевшему, причинив тем материальный ущерб, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия К.Д.В. по преступлению от ..... в 06.30 часов суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом установлено, что, завладевая имуществом потерпевшего Свидетель №2, подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета владельца Свидетель №2, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку ни потерпевший, ни иные лица за его действиями не наблюдали и подсудимый, совершая преступление, рассчитывал на это.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его семейное и имущественное положения.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется соседями по месту жительства и по месту работы, участковым характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, не состоит в браке.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает, что подсудимый К.Д.В. вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, в рамках предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из преступлений путем дачи правдивых показаний, в том числе и при проверке показаний на месте, не вводил органы следствия в заблуждение, суд учитывает, что подсудимый добровольно вернул похищенное по преступлению от ..... в 06.15 часов, добровольно возместил причиненный материальный ущерб по преступлению от ..... в 06.30 часов, суд учитывает его семейное положение, что он занимается воспитанием племянницы, которая находится на его иждивении.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ по преступлению от ..... в 06.30 часов на менее тяжкую категорию, не установлено.

Отягчающие обстоятельства по делу в отношении К.Д.В. не установлены.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому К.Д.В. наказания по преступлению от ..... в 06.15 часов по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.

Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и суд приходит к выводу о назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по преступлению от ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ не применяются.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого преступления от ..... в 06.30 часов по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, К.Д.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом более мягкий вид наказания не обеспечит исправления осуждённого, поскольку ни обстоятельства совершённого преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания.

Вместе с тем, суд считает, что при назначении подсудимому К.Д.В. наказания по преступлению от ..... в 06.30 часов следует учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены такие смягчающие ответственность обстоятельства как активное способствовавание раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ст. 61 ч.1 п. «и» «к» УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления от ..... в 06.30 часов по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данных о личности К.Д.В. суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого не применять.

При этом оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ по каждому из преступления суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений не установлено.

Поскольку одно из преступлений, совершенных К.Д.В. по совокупности, относится к категории тяжких, а поэтому окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, с применением п. «В» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого К.Д.В. в содеянном, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении К.Д.В. ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения подсудимому К.Д.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ следует решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.Д.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... около 06.15 часов;

виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... в 06.30 часов;

и назначить К.Д.В. наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... в 06.15 часов в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... в 06.30 часов в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «В» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить К.Д.В. наказание в виде 2(двух) лет 1(одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К.Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.

Вменить К.Д.В. определенные обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных, для постановки на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, регулярно являться на регистрацию.

Меру пресечения К.Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телефон марки «Самсунг» передать по принадлежности К.Д.В., СД-диск, изъятый у свидетеля Свидетель №3, ДВД диск о движении денежных средств банковского счета Свидетель №2, историю операций по сберегательному счету Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела, беспроводные наушники «ОРРО», мужскую поясную сумку, мобильный телефон «ОРРО», коробку от беспроводных наушников «ОРРО» - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитников в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: Шлыкова О.А.

Свернуть