Рахманов Шавкатбек Джураевич

Копия УИД 16RS0№---82

Дело №--

2.160

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер №--, под управлением ФИО3, и транспортного средства KIA, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика ФИО4

Автогражданская ответственность лиц при управлении транспортным средством KIA, государственный регистрационный знак №--, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Для определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 240 921 руб.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 240 921 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 395 руб., расходы на оплату юридически услуг в размере 21 500 руб., расходы по составл...

...ению нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., расходы на услуги автосервиса в размере 1 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО4, ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом; до начала судебного заседания представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Настоящее досудебное мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию обстоятельств, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г. по адресу: ... ..., в результате которого автомобилю RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер №--, собственником которого является истец, были причинены механические повреждения, зафиксированные в извещении по факту дорожно-транспортного происшествия и отчете №--, составленном специалистами ООО «Авто ТрансЛогистика».

2. Согласно сведениям, предоставленным истцом, общая фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер №--, расходы на услуги юриста, услуги независимого эксперта, изготовление доверенности и услуги автосервиса составляет 279 821 руб. Стороной истца страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта получено не было, в связи с нестраховым случаем.

3. Стороны пришли к единому мнению, что сторона ответчика обязуется добровольно и в досудебном порядке за свой счет возместить стороне истца, причиненный имущественный ущерб, сверх полученной им выплаты по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 180 000 руб. в следующем порядке:

? 20 000 (двадцать тысяч) руб. выплачиваются стороной ответчиков в день заключения настоящего соглашения путем передачи наличных денежных средств стороне истца либо его представителю либо путем перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет стороны истца.

? 40 000 (сорок тысяч) руб. до --.--.---- г. равными платежами 20 000 руб.

? 120 000 (сто двадцать тысяч) ежемесячно до --.--.---- г. равными платежами 30 000 руб.

Подтверждением передачи денежных средств является квитанция о переводе денежных средств либо расписка о получении денежных средств, а равно определение суда о принятии отказа от заявленных исковых требований к ответчику.

По обязательствам ответчики выступают в качестве поручителей, то есть в отсутствие платежа ответчика ФИО1 платеж обязан совершить ФИО4

4. В соответствии с настоящим мировым соглашением все стороны отказываются от своих материально-правовых требований друг к другу, составляющих предмет настоящего соглашения, оговоренного в пункте 1 соглашения, в полном объеме, а именно:

- сторона истца, а равно собственник поврежденного транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер №--, отказывается от всех материальных требований к стороне ответчика, связанных с возмещением причиненного ущерба в результате --.--.---- г., в том числе от требований в выплате суммы износа заменяемых запасных частей расходов на дополнительный ремонт, утраты товарной стоимости, морального вреда, компенсации за потерю времени, упущенной выгоды и иных убытков, расходов на дефектовку, транспортировку, которые сторона истца понесла и/или понесет в связи с восстановлением автомобиля после дорожно-транспортного происшествия --.--.---- г., обращением в суд и заключением настоящего соглашения;

- сторона ответчиков в свою очередь не имеет материальных требований к стороне истца, связанных с возмещением расходов, которые сторона ответчиков понесла и/или понесет в связи с заключением настоящего соглашения.

5. Стороны заявляют, что не имеют каких-либо имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся причинения вреда имуществу и/или здоровью сторон в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г..

6. В случае неисполнения стороной ответчиков обязанности, предусмотренной пунктом 3 настоящего соглашения, сторона истца имеет право требовать уплаты штрафа за неисполнение обязанностей, предусмотренных настоящим соглашением в размере 279 821 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать один) руб.

7. Стороны понимают и согласны с тем, что в случае исполнения обязательств по настоящему соглашению в полном объеме, обращение в суд по данному спору между этими сторонами, о том же предмете спора и по тем же основания не допускается/невозможен.

8. Сторона истца подтверждает, что право требования суммы причиненного ущерба не было уступлено третьим лицам, оно обладает всеми законными основаниями для требования суммы ущерба с ответчика.

9. Подписывая настоящее соглашение, стороны признают, что делают это добровольно, без принуждения и какого-либо давления со стороны какой-либо стороны или со стороны третьих лиц, а также не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

10. Все споры, которые могут возникнуть между сторонами по существу настоящего соглашения и/или его исполнения, стороны обязуются разрешать путем переговоров и переписок, либо в судебном порядке, в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №--, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 199, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Фаттаховым ФИО3 и ФИО4, ФИО2, по условиям которого:

1. Настоящее досудебное мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию обстоятельств, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г. по адресу: ... ..., в результате которого автомобилю RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер №--, собственником которого является истец, были причинены механические повреждения, зафиксированные в извещении по факту дорожно-транспортного происшествия и отчете №--, составленном специалистами ООО «Авто ТрансЛогистика».

2. Согласно сведениям, предоставленным истцом, общая фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер В444ВА716, расходы на услуги юриста, услуги независимого эксперта, изготовление доверенности и услуги автосервиса составляет 279 821 руб. Стороной истца страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта получено не было, в связи с нестраховым случаем.

3. Стороны пришли к единому мнению, что сторона ответчика обязуется добровольно и в досудебном порядке за свой счет возместить стороне истца, причиненный имущественный ущерб, сверх полученной им выплаты по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 180 000 руб. в следующем порядке:

? 20 000 (двадцать тысяч) руб. выплачиваются стороной ответчиков в день заключения настоящего соглашения путем передачи наличных денежных средств стороне истца либо его представителю либо путем перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет стороны истца.

? 40 000 (сорок тысяч) руб. до --.--.---- г. равными платежами 20 000 руб.

? 120 000 (сто двадцать тысяч) ежемесячно до --.--.---- г. равными платежами 30 000 руб.

Подтверждением передачи денежных средств является квитанция о переводе денежных средств либо расписка о получении денежных средств, а равно определение суда о принятии отказа от заявленных исковых требований к ответчику.

По обязательствам ответчики выступают в качестве поручителей, то есть в отсутствие платежа ответчика ФИО1 платеж обязан совершить ФИО4

4. В соответствии с настоящим мировым соглашением все стороны отказываются от своих материально-правовых требований друг к другу, составляющих предмет настоящего соглашения, оговоренного в пункте 1 соглашения, в полном объеме, а именно:

- сторона истца, а равно собственник поврежденного транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер №--, отказывается от всех материальных требований к стороне ответчика, связанных с возмещением причиненного ущерба в результате --.--.---- г., в том числе от требований в выплате суммы износа заменяемых запасных частей расходов на дополнительный ремонт, утраты товарной стоимости, морального вреда, компенсации за потерю времени, упущенной выгоды и иных убытков, расходов на дефектовку, транспортировку, которые сторона истца понесла и/или понесет в связи с восстановлением автомобиля после дорожно-транспортного происшествия --.--.---- г., обращением в суд и заключением настоящего соглашения;

- сторона ответчиков в свою очередь не имеет материальных требований к стороне истца, связанных с возмещением расходов, которые сторона ответчиков понесла и/или понесет в связи с заключением настоящего соглашения.

5. Стороны заявляют, что не имеют каких-либо имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся причинения вреда имуществу и/или здоровью сторон в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г..

6. В случае неисполнения стороной ответчиков обязанности, предусмотренной пунктом 3 настоящего соглашения, сторона истца имеет право требовать уплаты штрафа за неисполнение обязанностей, предусмотренных настоящим соглашением в размере 279 821 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать один) руб.

7. Стороны понимают и согласны с тем, что в случае исполнения обязательств по настоящему соглашению в полном объеме, обращение в суд по данному спору между этими сторонами, о том же предмете спора и по тем же основания не допускается/невозможен.

8. Сторона истца подтверждает, что право требования суммы причиненного ущерба не было уступлено третьим лицам, оно обладает всеми законными основаниями для требования суммы ущерба с ответчика.

9. Подписывая настоящее соглашение, стороны признают, что делают это добровольно, без принуждения и какого-либо давления со стороны какой-либо стороны или со стороны третьих лиц, а также не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

10. Все споры, которые могут возникнуть между сторонами по существу настоящего соглашения и/или его исполнения, стороны обязуются разрешать путем переговоров и переписок, либо в судебном порядке, в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное определение изготовлено --.--.---- г..

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2019 года <адрес> РТ

<адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Губаева Д.Ф.,

рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахманова Ш. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП Рахманов Ш.Д., женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 05 минут Ш.Д.Рахманов, находясь в Терминале 1 аэропорта <адрес> по адресу: РТ, <адрес>, аэропорт <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, разговаривая на повышенных тонах, на замечания не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

Ш.Д.Рахманов в судебном заседании вину признал частично, указав, что он не был допущен на рейс авиакомпании «Победа», хотя прибыл вовремя на регистрацию. На его просьбу оказать содействие по защите конституционных прав гражданина, сотрудники полиции ответили отказом. Подтвердил, что в результате инцидента высказался нецензурной бранью в адрес сотрудника авиакомпании.

Выслушав задержанного, оценив исследованные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2 и 17 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно наруша...

...ть права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждает совокупность исследованных доказательств: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора специализированного отделения по ООП ЛОП в аэропорту <адрес>, письменные объяснения Т.И.Закирова, А.И.Муллагалиевой, Р.Е.Валиева, Р.М.Тарасова, А.В.Кондратьевой, Г.М.Мурановой, видеозапись происшествия на CD-диске, а также показания Ш.Д.Рахманова, данные в судебном заседании.

Таким образом, судья считает установленной вину Ш.Д.Рахманова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины. Отягчающих обстоятельств не выявлено.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В рамках производства по настоящему делу об административном правонарушении Ш.Д.Рахманов был задержан в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в ЛОП аэропорта <адрес>.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, не применяя наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рахманова Ш. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять с 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Губаева Д.Ф.