Рахманов Виктор Ильич

Дело №

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лакеенковой Е.В.

с участием прокурора Серенковой Ю.В., истца Рахманова В.И., представителя 3-го лица – администрации муниципального образования «К.»- Фербей М.Н. по доверенности,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахманова Виктора Ильича к Жерновой Ольге Александровне о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рахманов В.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на основании договора купли-продажи, заключенного … года, зарегистрированного … года в ЕГРП за № … принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ….

В 2001 году зарегистрировал дочь гражданской жены Жерновую Ольгу Александровну. С 2004 года она в указанном жилой доме не проживает, забрала свои вещи и выехала. С этого времени не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истец Рахманов В.И. поддержал заявленные требования и пояснил, что ответчик – это дочь его гражданской жены Ж. В 2001 году приехали семьей: он, его гражданская жена Ж., ее дочь Жерновая Ольга, их общий сын Алексей с Севера. На деньги, вырученные от продажи квартиры, а также на деньги, заработанные сыном в Чечне, купили дом в дер….. Ответчик проживала в указанном доме полгода, как член их семьи, потом нашла работу в …, сняла квартиру и выехала, забрав свои вещи. Из дома ее никто не выгонял, проживать не препятствовал. Она захотела самостоятельности, хотела проживать одна. С момента ее выезда у них прекратились семейн...

...ые отношения. Приезжала к ним в гости, на дни рождения, в отпуск. Коммунальные платежи все это время не оплачивает. Ответчика не считает членом своей семьи.

Ответчик задолжала всем, стали из банков приходить письма по месту ее регистрации о кредитных задолженностях. Знает, что в настоящее время проживает где-то в …, там же работает. Телефона ее не знает. Связь с ней не поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

3-е лицо – представитель администрации муниципального образования «К.»- Фербей М.Н. пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде, истец Рахманов В.И. является собственником жилого дома № …, расположенного по адресу:… на основании договора купли-продажи, заключенного … года, зарегистрированного … года в ЕГРП за № ….

В 2001 году истец Рахманов В.И. вселил и зарегистрировал в данном жилом доме Жерновую О.А. как члена семьи собственника, в связи с их переездом с Севера. Прожив некоторое время, ответчик, забрав личные вещи, выехала из дома. Стала проживать самостоятельно, сняла квартиру в …, потом переехала в …, где проживает в настоящее время. Ответчику не препятствуют проживанию в спорном доме. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

То есть семейные отношения прекратились, общего хозяйства не ведется, заботы друг о друге не проявляется.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Г., С., Ж.

Так свидетель Ж. пояснила, что является гражданской женой истца и матерью ответчика. Семьей переехали с Севера в … в 2001 году. Сначала приехал Рахманов, потом она с детьми. Рахманов считал, что ответчик его приемная дочь. Вместе прожили без заключения брака более 30 лет. Есть общий ребенок. На тот момент дочери было 20 лет. Она жила в спорном доме первые полгода, потом устроилась на работу в …, сняла там квартиру и выехала из дома, забрав свои личные вещи. Сказала, что уже взрослая, что хочет жить одна. Первое время приезжала в гости, на дни рождения, в отпуск, потом перестала, так как взяла в банках кредиты, за которые не платит. В проживании ей не препятствовали. Коммунальные платежи все это время не оплачивает. Спустя некоторое время она поехала в …, устроилась там на работу, сменила сим-карту. С ними отношения не поддерживает. Прислала брату сообщение две недели назад о том, что «жива, здорова, денег не заработала, приехать не может». Адреса и номера телефона не оставила.

У суда не имеется оснований не доверять ее пояснениям. Свидетели С. и Г.дали аналогичные пояснения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Суд, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что у ответчика в настоящее время не имеется законных оснований пользоваться спорным жилым помещением, и он подлежит выселению в судебном порядке в соответствии со ст. 35 ЖК РФ. Ответчик после выезда из спорного дома перестала быть членом семьи собственника, выезд носил добровольный характер, не живет с 2004 года, не несет бремя содержания дома.

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия у него возможности обеспечить себя жильем, поэтому основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом на определенный срок отсутствует.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что он не нуждается в этом жилье.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 с последующими изменениями и дополнениями, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае их выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, Жерновая О.А. подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения в связи с ее выселением в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жерновую Ольгу Александровну выселить из жилого дома по адресу: ….

Обязать администрацию муниципального образования «К.» снять Жерновую Ольгу Александровну с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Дело № 2- 412/2012

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лакеенковой Е.В.

с участием прокурора Серенковой Ю.В., истца Рахманова В.И., представителя 3-го лица – администрации муниципального образования «Кирилловского сельского поселения» Рославльского района Смоленской области- Фербей М.Н. по доверенности,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахманова Виктора Ильича к Жерновой Ольге Александровне о выселении и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жерновую Ольгу Александровну выселить из жилого дома по адресу: Смоленская область, Рославльский район, деревня Малые Кириллы, ул. Ельнинская, дом № 6.

Обязать администрацию муниципального образования «Кирилловского сельского поселения» Рославльского района Смоленской области снять Жерновую Ольгу Александровну с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: