Рахматов Далержон Маъруфович
Дело 5-566/2023
В отношении Рахматова Д.М. рассматривалось судебное дело № 5-566/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Дяченко Ю.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахматовым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-566/2023
УИД 42RS0015-01-2023-003277-78
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2023 года г.Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Дяченко Ю.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Рахматова Далержона Маъруфовича, дата года рождения, уроженца ..., гражданина ..., регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., холостого, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не страдающего хроническими заболеваниями (со слов), не являющегося инвалидом (со слов), не сообщившего суду иных сведений о личности, состоянии здоровья, семейном и имущественном положении,
о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
дата в 10.10 ..., был выявлен и установлен гражданин ... Рахматов Д.М., дата года рождения. Установлено, что Рахматов Д.М. допускает нарушение режима пребывания, выражающееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ. Рахматов Д.М. последний раз прибыл в РФ дата с указанной целью визита «учеба». Состоял на миграционном учете с дата до дата по адресу .... С дата по настоящее время находится на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ (паспорт, миграционная карта, миграционный учет), тем самым допускает нарушение требований п.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ « «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и согласно cт. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О по...
Показать ещё...рядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Рахматов Д.М. находится в РФ незаконно, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КРФобАП.
Согласно ст. 24.2 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.
Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
В судебном заседании Рахматов Д.М. вину признал, пояснил, что прибыл в РФ в дата г. В период законного пребывания встал на миграционный учет по адресу ... в квартиру своей сожительницы. Также поступил в «Кузбасский колледж архитектуры, строительства и цифровых технологий» на заочную форму обучения. В дата г. съездил на границу, выехал из РФ и въехал обратно. В настоящее время нигде не работает. Близких родственников граждан РФ не имеет, вся его семья является гражданами ..., где и проживают на постоянной основе. По окончании срока не выехал за пределы РФ по причине того, что он предполагал, что если он является студентом, то ему обязаны продлить срок его пребывания в РФ.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, пребывающего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 12 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.
В силу ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Выслушав Рахматова Д.М., исследовав письменные материалы дела:
-протокол № об административном правонарушении от дата;
-объяснение Рахматова Д.М., от дата,
- паспорт Рахматова Д.М.,
- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства;
- зачетную книжку;
- ФМС России АС ЦБДУИГ,
- учетное дело ИГ;
- данные на физическое лицо, судья считает вину Рахматова Д.М. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Рахматов Д.М., являясь временно пребывающим иностранным гражданином на территории РФ, по истечении срока пребывания, то есть с дата в нарушение требований п. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, не имея документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и не выехал из РФ, что не оспаривается самим Рахматовым Д.М.
Данные действия судья расценивает как уклонение от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.
Установлено, что гражданин Рахматов Д.М., являясь временно пребывающим иностранным гражданином на территории РФ, в нарушение требований п.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Таким образом, Рахматов Д.М., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Рахматова Д.М., его имущественное положение (официального заработка на территории Российской Федерации не имеет), близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание Рахматовым Д.М. своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ содержит обязательное выдворение за пределы Российской Федерации, однако в исключительных случаях оно может не применяться, поскольку при его назначении в обязательном порядке должны учитываться акты международного права, участником которых является Российская Федерация.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе правовую позицию, выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, назначенное наказание будет соответствовать целям и задачам административного законодательства, установленным ст.ст.1.2, 3.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному.
Руководствуясь ст.18.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рахматова Далержона Маъруфовича, дата года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: ...
ИНН/КПП: №/№, Код ОКТМО: №
Номер счёта получателя платежа: №
Наименование банка: ...
БИК: №
Наименование платежа: административный штраф УМВД
Код бюджетной классификации: №
Идентификатор №
Копия квитанции об уплате штрафа в 10-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, судье, вынесшему постановление.
При неуплате штрафа в срок материалы для удержания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Ю.Б. Дяченко
Свернуть