Рахматов Джамшед Сафарович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 июня 2021 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Халина С.Л., при секретаре судебного заседания Черкасюк Е.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции Гомза В.С., подсудимого Рахматова Д.С., его защитника-адвоката Хуснутдиновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Московской коллегией адвокатов «Право и Бизнес», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 53981 рядового

Рахматова Джамшеда Сафаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, район Нурабад, <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, ранее несудимого, проходящего военную службу по призыву с июня 2020 года, проживающего до призыва на военную службу по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

Рядовые Рахматов Д.С и Потерпевший №1 проходят военную службу по призыву в войсковой части 53981.

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Рахматов и Потерпевший №1 следовали по лесополосе рядом с парком боевых машин указанной воинской части для последующей выгрузки снега с автомобиля. В пути следования Потерпевший №1 проигнорировал требование Рахматова подождать того, пока тот справлял нужду. Затем Рахматов догнав Потерпевший №1, повалил того в снег, на что последний предъявил ему претензии в грубой форме. Будучи недовольным таким поведением Потерпевший №1, а также желая продемонстрировать свое мнимое превосходство и не допустить подобного поведения Потерпевший №1 в дальнейшем, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 160 – 161 Устава Внутренней службы Российской Фед...

Показать ещё

...ерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации», в присутствии сослуживца нанес Потерпевший №1 удар правой ногой, обутой в армейский ботинок по левой голени, удар кулаком в область лица слева, два удара кулаками по плечам, а также удар правой ногой, обутой в армейский ботинок, в область левого бока.

В результате противоправных действий Рахматова Потерпевший №1 были причинены не повлекшие вреда здоровью различные телесные повреждения, физические и нравственные страдания.

Подсудимый Рахматов виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженным с насилием, признал и дал показания изложенному выше.

Помимо личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно исследованному в суде протоколу следственного эксперимента с участием Рахматова от ДД.ММ.ГГГГ, последний подтвердил свои показания в полном объеме и продемонстрировал механизм применения им ДД.ММ.ГГГГ физического насилия в отношении Потерпевший №1.

Из показаний в суде потерпевшего Потерпевший №1 следует, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он со своими сослуживцами, в том числе, Рахматовым, выполняя задачу по очистке парка боевых машин войсковой части 53981 от снега, следовал через лесополосу к автомобилю для разгрузки снега. В то же время Рахматов остановился возле дерева отправить малую нужду, при этом окликнув его, а также Свидетель №2 просил остановиться и его подождать. Однако он и Свидетель №2 прошли мимо. Далее Рахматов догнав их и выражаясь в грубой форме, толкнул его, повалив в снег. Затем он поднялся и предъявил претензии по данному поводу в грубой форме. На это Рахматов нанес ему правой ногой, обутой в армейский ботинок в левую голень. В ответ на это он также нанес Рахматову удар по ноге. После этого Рахматов нанес ему удар кулаком правой руки в левую скулу, а затем два удара кулаками по плечам и удар правой ногой в левый бок. После чего по его просьбе конфликт был прекращен.

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, в ходе этого следственного действия последний подтвердил свои показания в полном объеме и продемонстрировал механизм применения Рахматовым насилия в отношении него.

Из показаний в суде свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они, а также Потерпевший №1 и Рахматов командованием батальона были направлены в парк боевых машин войсковой части 53981 для уборки снега. Около 17 часов этого дня они по рядом проходящей лесополосе направились разгружать автомобиль со снегом.

Свидетель №2 также показал, что по пути движения Рахматов остановился у дерева справить малую нужду. Когда он и Потерпевший №1 проходили мимо него, он потребовал от них чтобы они остановились и подождали его. Однако они пошли дальше. Далее он услышал нецензурную речь Рахматова, в связи с чем обернулся и увидел последнего и Потерпевший №1. При этом Рахматов вел себя агрессивно, высказывал Потерпевший №1 претензии, а затем применил к последнему физическое насилие.

Свидетель майор Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что у его подчиненного Потерпевший №1 на лице имеются телесные повреждения. В ходе проведения разбирательства в правоохранительном органе ему стало известно, что тесное повреждение Потерпевший №1 причинил Рахматов. Указанное в личной беседе подтвердили сами военнослужащие Рхаматов и Потерпевший №1. При этом эти военнослужащие, каждый в отдельности, пояснили, что, когда они шли на разгрузку снега в лесополосе между ними произошел конфликт, в ходе которого Рахматов толкнул Потерпевший №1, тот выругался в его адрес в грубой форме, а затем Рахматов нанес несколько ударов Потерпевший №1, причинив тому телесное повреждение.

Кроме того, Свидетель №1 показал, что Рахматов в присутствии командования принес Потерпевший №1 и воинскому коллективу извинения за содеянное.

Из анализа выписок из приказов командира войсковой части 53981 от 22 и ДД.ММ.ГГГГ №№, 116, 23 ноября и ДД.ММ.ГГГГ №№, 237 следует, что Рахматов и Потерпевший №1 по своему воинскому званию и должностному положению в отношениях подчиненности не состоят.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ телесного осмотра Потерпевший №1 были выявлены подкожная гематома левой окологлазничной области, множественные подкожные гематомы в области верхних и нижних конечностей. Данные повреждения причинены не менее чем от 5 ударов тупым твердым предметом (предметами), не были опасными для жизни, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку не расцениваются как вред здоровью.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Рахматов признан годным к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – установленной и доказанной.

Таким образом, содеянное Рахматовым, который около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, желая продемонстрировать своё мнимое превосходство над сослуживцем Потерпевший №1, с которым в отношениях подчинённости не находился, применил к последнему физическое насилие, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённое с насилием, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Рахматовым в условиях военной службы преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, а также признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Рахматов ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также данные о том, что Рахматов извинился перед потерпевшим в присутствии воинского коллектива, который с ним примирился, каких-либо претензий к нему не имеет и на строгом наказании не настаивает.

Помимо этого, суд принимает во внимание, что Рахматов выступил перед личным составом подразделения с публичными извинениями о содеянном им противоправном деянии, практически выслужил установленный срок военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Приведенные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Рахматовым преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, а именно штраф, размер которого определяется судом с учетом того, что он практически выслужил срок военной службы по призыву, является молодым, здоровым и имеет возможность трудоустроиться для получения постоянного дохода.

Поскольку Рахматовым совершено преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении данной категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении Рахматова меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, учитывая, что оснований для ее отмены в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Рахматова Джамшеда Сафаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ и ст. 308 УПК РФ штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа получателю: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/сч 04731F41110); ИНН: 7714841940; КПП: 771401001; банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>; БИК: 004525988; расчетный счет: 03№; корреспондентский счет: 40№; ОКТМО: 45348000; код классификации доходов федерального бюджета: 41№.

Меру пресечения в отношении Рахматова Д.С. в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»

Свернуть