Рахматулина Халида Николаевна

Дело № 2-2840/2021

УИД: 55RS0001-01-2021-003992-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 мая 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

помощника Рийбе В.Н.,

при секретаре Левченко М.А.,

с участием истца ФИО4, личность удостоверена паспортом,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО5 (ФИО3) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО5 (ФИО3) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО2, после смерти которого открылось наследство – ? доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками других долей в указанной комнате являются: ФИО9 (1/4 доли), ФИО10 (1/4 доли), ФИО1 (1/4 доли). Кроме ФИО4 и ФИО1 наследником умершего является ответчик. В течение установленного законом шестимесячного срока стороны не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом истец фактически приняла его: пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания.

На основании изложенного, просила установить факт принятия наследства – ? доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, открывш...

...егося после смерти ФИО2, признать за истцом и ФИО1 право собственности на ? долю в указанной комнате.

Истец ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 (ФИО3) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представителя не направила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти серии II-KH №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 на праве собственности принадлежала ? доля в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 17).

Таким образом, после смерти ФИО11 открылось наследство в виде права собственности на указанное имущество.

Согласно актовым записям, представленным в материалы дела Отделом объединенного архива г. Омска Управления ЗАГС ГГПУ Омской области, наследниками ФИО11 являются: ФИО4 (супруга), ФИО1 (дочь), ФИО3 (мать).

Из ответа Нотариальной палаты Омской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО11 не заводилось, завещания от имени ФИО11 не удостоверялись.

Поскольку наследство после смерти ФИО11 открылось ДД.ММ.ГГГГ в силу изложенных положений пункта 1 статьи 1154 ГК РФ срок для его принятия истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, ФИО4 несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Указанные обстоятельства свидетельствую о том, что истец и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 фактически приняли наследство после смерти ФИО11, так как осуществляли пользование наследственным имуществом, истец несла расходы по его содержанию.

Ответчик ФИО3, являющаяся матерью умершего, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательства фактического принятия ей наследства в материалы дела не представлены.

Учитывая, что судом установлен факт принятия ФИО4, ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об иных наследниках умершего, за ФИО4 и ФИО1 надлежит признать в порядке наследования после смерти ФИО2 по 1/8 доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти супруга и отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 доли в общей долевой собственности в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 доли в общей долевой собственности в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Беккер

Мотивированное решение составлено 24 мая 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>