Рахматуллаве Раимжан Саибаевич
Дело 12-112/2011
В отношении Рахматуллаве Р.С. рассматривалось судебное дело № 12-112/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 мая 2011 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Шиловой Л.Р.
Судебный процесс проходил с участием прокурора, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахматуллаве Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 16.3 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 12-112-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Емельяново 29 июня 2011года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Шилова Л.Р.
при секретаре Баженовой В.И.,
рассмотрев ходатайство заместителя Западно-Сибирского транспортного прокурора о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста аэропорт Красноярск о назначении административного наказания от 07 марта 2011года, протест заместителя Западно-Сибирского транспортного прокурора на указанное постановление,
У С Т А Н О В И Л:
07 марта 2011года в отношении Рахматуллаева Раимжана Саибаевича главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста аэропорт Красноярск вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.16.3 Кодекса РФ об административным правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, заместитель Западно-Сибирского транспортного прокурора 27 мая 2011года обратился в суд с протестом и ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления. Ходатайство мотивировано тем, что обжалуемое постановление было получено заявителем 24 мая 2011года.
Рахматуллаев в зал суда не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом.
Представитель Западно-сибирской транспортной прокуратуры Бережная Ю.Э.в судебном заседании просила срок на обжалование восстановить, мотивируя т...
Показать ещё...ем, что прокуратура в РФ является единой системой.
Представители административного органа Кленюшина А.В. и Андреева Л.А.- в судебном заседании возражали против восстановления срока, мотивируя тем, что обжалуемое постановлении было направлено в Енисейскую транспортную прокуратуру и возращено. Западно-сибирская транспортная прокуратура пропустила срок на обжалование без уважительных причин.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела:
-обжалуемое постановление было получено Енисейской транспортной прокуратурой 14 марта 2011года и в последствии 18 марта возращено в Красноярскую таможню по минованию надобности.
-с жалобой на данное постановление Западно-Сибирская транспортная прокуратура обратилась в Емельяновский районный суд 27 мая 2011года после получения из Енисейской транспортной прокуратуры обжалуемого постановления.
В судебном заседании установлено, что в установленный десятидневный срок для обжалования постановления Западно-Сибирская транспортная прокуратура не обращалась.
Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование суду не предоставлено.
Довод заявителя о том, что Енисейская транспортная прокуратура и Западно-Сибирская транспортная прокуратура являются единой системой, в связи с чем срок на обжалование должен исчисляться с момента получения заявителем обжалуемого постановления, суд находит не состоятельным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. В связи с чем полагает необходимым отказать в восстановлении срока на обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
отказать заместителю Западно-Сибирского транспортного прокурора о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста аэропорт Красноярск о назначении административного наказания от 07 марта 2011года.
Жалобу заместителя Западно-Сибирского транспортного прокурора о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста аэропорт Красноярск о назначении административного наказания от 07 марта 2011года в отношении Рахматуллаева Раимжана Саибаевича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Судья:подпись
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Л.Р.Шилова
Свернуть