Рахматуллин Альберт Назирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2014 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Каримовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Рахматуллину А.Н., Рахматуллиной Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

По кредитному договору № от 11.04. 2011 года Рахматуллин А.Н. в ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО « Сбербанк России» получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Рахматуллина Т.В. по договору поручительства приняла на себя солидарную ответственность за исполнение Рахматуллиным А.Н. обязательств по данному кредитному договору.

Мотивируя тем, что заемщик Рахматуллин А.Н. не исполняет взятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, в нарушение условий кредитного договора о погашении кредита согласно установленному графику, об уплате процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, по состоянию на 09 июня 2014 года допустил задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями договора поручительства Рахматуллина Т.В. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с заемщика и поручителя в солидарн...

...ом порядке просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Зайнуллина Р.Р. поддержала иск.

Ответчики Рахматуллин А.Н., Рахматуллина Т.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд с учетом обстоятельств дела рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Рахматуллин А.Н. в нарушение условий кредитного договора № 2878 от 11.04. 2011 года, заключенного между ним и ОАО « Сбербанк России», не вносил платежи в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за ним по состоянию на 09 июня 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются упомянутыми выше кредитным договором, графиком платежей к нему, срочным обязательством, выпиской о совершении фактических операций по договору, данными из журналов начисленных процентов, пени по кредиту, пени по процентам.

Пунктами 5.2.3 кредитного договора № от 11.04. 2011 года предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, а также право кредитора на предъявление аналогичных требований к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

Договором поручительства № от 11.04. 2011 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Рахматуллиной Т.В. предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Рахматуллиным А.Н. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 11.04.2011 года, за выполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договором поручительства также предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Условия заключенного договора поручительства соответствует требованиям ст. ст. 361, 362 и 363 ГК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лица, совместно давшие поручительство, как это предусмотрено ч. 3 ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора и договора поручительства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Рахматуллина А.Н., Рахматуллиной Т.В. в пользу Кармаскалинского отделения Башкирского ОСБ № 8598 ОАО « Сбербанк России» подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого, почтовые расходы по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рахматуллина А.Н., Рахматуллиной Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО « Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 11.04. 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Рахматуллина А.Н., Рахматуллиной Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО « Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей 19 копеек с каждого, почтовые расходы по <данные изъяты> рублей 10 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Р.У. Хасанов

Дело № 12-32/13 Решение

09 июля 2013 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Шаймухаметовой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рахматуллина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 18 января 2013 года по административному делу в отношении Рахматуллина А.Н. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 18.01.2013 года Рахматуллин А.Н. признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 30 мин. на <адрес> управлял индивидуальным автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Рахматуллин А.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, утверждая, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, так как не был извещен о времени судебного заседания. Данное постановление получил только 18 марта 2013 года, просит в своей желобе отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кармаскалинского района РБ.

В судебном заседании Рахматуллин А.Н. просил удовлетворить свою жалобу.

Свидетель Ахметзянова Л.Х. на судебном заседании суду пояснила, что работает на почте, вручила повестку в конверте Рахматуллину А.Н.

Выслушав Рахматуллина А.Н., допрошенного в качестве свидетеля Ахметзянову Л.Х., изучив материалы дела...

..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Рахматуллина А.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается схемой места правонарушения, протоколом об административном правонарушении о том, что Рахматуллин А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения во время управления транспортным средством, протоколами об административном правонарушении № об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, выявившим наличие 0,081 мг. абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых, актом приемки на хранение автотранспортного средства на спецплощадку, рапортом ИДПС. Доводы о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие и. что он не знал о дне рассмотрения дела, опровергаются показаниями почтальона, пояснившей о том, что она лично вручила повестку в суд Рахматуллину.

Согласно ст. 29.8 ч.1 КОАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом.

Из справки ГИБДД видно, что ранее Рахматуллин А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить вышеуказанное постановление без изменения, а жалобу Рахматуллина А.Н. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд:

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 18.01.2013 года, по которому Рахматуллин А.Н. признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рахматуллина А.Н. без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, приводится в исполнение немедленно.

Судья: Хисамова Р.И.