Рахматуллин Наиль Мирович

УИД 03RS0045-01-2024-001050-49

Дело № 2-766/2024

Определение

01 ноября 2024 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмуллиным А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева А. Р. к Рахматуллину Н. М., третьему лицу Бурзянскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Баев А.Р. обратился в суд к Рахматуллину Н.М., третьему лицу Бурзянскому РО СП ГУФССП по РБ с исковым заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Бурзянского РО СП ГУФССП России по РБ Валитовой А.Р. от 04.03.2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор купли - продажи автомобиля, в соответствии с условиями которого, ФИО1 продал ему (истцу) принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, стоимостью 365 000 рублей, и передал ему (истцу) паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ он (истец) зарегистрировал право собственности на вышеуказанный автом...

...обиль в Отделение ГИБДД.

В мае 2023 года он решил продать свой автомобиль, но в проведении регистрационных действий ему было отказано, в связи с наложением ограничения на совершении регистрационных действий на вышеуказанный автомобиль судебным приставом-исполнителем Бурзянского РО СП ГУФССП России по РБ Валитовой А.Р. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ранее в отношении прежнего владельца транспортного средства Рахматуллина Н.М.

Им направлено письмо на имя начальника Бурзянского РО СП ГУФССП России по РБ об отмене вышеуказанного постановления о наложении ограничения на совершении регистрационных действий в отношении его транспортного средства, но его заявление было оставлено без рассмотрения.

Считает, что действия по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении его автомобиля нарушают его гражданские права и законные интересы, он не может в полной мере осуществить свои права как собственника имущества.

Ссылаясь на изложенное, Баев А.Р. просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Бурзянского РО СП ГУФССП России по РБ Валитовой А.Р. от 04.03.2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Баев А.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился на заседания суда, назначенные на 01.10.2024 года к 10 часам 00 минутам, 01.11.2024 года к 10 часам 30 минутам, то есть, не явился в суд по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела без его участия в суд не представил.

Ответчик Рахматуллин Н.М., представитель третьего лица Бурзянского РО СП ГУФССП по РБ на заседание суда также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, исковое заявление Баева А.Р. к Рахматуллину Н.М., третьему лицу Бурзянскому РО СП ГУФССП по РБ о снятии запрета на совершение регистрационных действий подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Баева А. Р. к Рахматуллину Н. М., третьему лицу Бурзянскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан о снятии запрета на совершение регистрационных действий, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева

Дело № 2а - 4365/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2016 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафина З.З.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Рахматуллину Н.М. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Рахматуллину Н.М., о взыскании по налогам и пени. Просит взыскать с Рахматуллина Н.М. недоимку в размере ...

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что при осуществлении Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что Рахматуллин Н.М. имеет недоимку в размере ...

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, поскольку сумму долга ответчик не оспаривает.

Доказательств, вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ, о погашении задолженности перед ...

...ИФНС ответчиком не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Рахматуллину Н.М. о взыскании недоимки по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллина Н.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан недоимку в размере ...

...

...

...

...

Взыскать с Рахматуллина Н.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина