Рахматуллин Рашид Равкатович
Дело 9а-15/2016 ~ М-1120/2015
В отношении Рахматуллина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 9а-15/2016 ~ М-1120/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Снежинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Симоняном И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахматуллина Р.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахматуллиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ВОЗВРАЩЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО
ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
13 января 2016 года г. Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Симонян И.С., изучив материалы административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к Рахматуллину Р.Р. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
В Снежинский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области (МИФНС № по Челябинской области) к Рахматуллину Р.Р. о взыскании обязательных платежей.
Определением судьи Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к Рахматуллину Р.Р. о взыскании обязательных платежей оставлено без движения.
Административному истцу в срок по ДД.ММ.ГГГГ предлагалось устранить отмеченные недостатки, а именно: представить доказательства направления Рахматуллину Р.Р. копии административного искового заявления и приложенных документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу ему указанных документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом; представить в суд документы, подтверждающие полномочия руководителя налогового органа – МИФНС № по Челябинской области Шабанова М.А., заверенные надлежащим образом.
Копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтвержда...
Показать ещё...ется почтовым уведомлением.
Срок, предоставленный для устранения недостатков истек ДД.ММ.ГГГГ. Недостатки, указанные в определении судьи, административным истцом устранены частично, в части представления документов, подтверждающих полномочия руководителя налогового органа – МИФНС № по Челябинской области Шабанова М.А., которые заверены надлежащим образом.
Недостатки в части представления доказательств направления Рахматуллину Р.Р. копии административного искового заявления и приложенных документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу ему указанных документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом, не устранены.
Как следует из содержания списка № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Рахматуллина Р.Р. направлялась почтовая корреспонденция, в частности, требование, реестр почтовой корреспонденции, расчет пени, налоговое уведомление, данные об объектах участка со штампом с указанием даты отправки копия почтового конверта. Отправка указанных документов подтверждается отметкой почты с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ, а также копией конверта с указанием почтового идентификатора за №. Выписка Почты России подтверждает, что заказное письмо вернулось за истечением срока хранения.
Письменных доказательств, подтверждающих вручение Рахматуллину Р.Р. административного искового заявления, заявителем не представлено. Квитанция об отправке почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. не свидетельствует о направлении непосредственно Рахматуллину Р.Р. заказного письма, отслеживание почтовых отправлений по идентификационным номерам, указанным в квитанции, не содержит конкретно сведений об адресате Рахматуллине Р.Р.
При отсутствии сведений о вручении указанных документов административному ответчику в силу пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец к административному исковому заявлению прилагает копии иска и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, которые суд в порядке статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в рамках подготовки административного дела к судебному разбирательству самостоятельно направляет лицам, участвующим в деле.
Кроме того, административный истец к административному исковому заявлению не приложил копии иска и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, для направления судом в порядке ст. 135 КАС РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах судья считает, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к Рахматуллину Р.Р. о взыскании обязательных платежей, подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к Рахматуллину Р.Р. о взыскании обязательных платежей, со всеми приложенными документами.
Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, составленным и поданным в соответствии со ст.125, 126 КАС РФ.
Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда И.С. Симонян
Свернуть