Рахматуллин Роман Рустамович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 19.11.2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Жданович А.С.,

при секретаре судебного заседания Мурзагалиевой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рахматуллина Р.Р.,

представителя ГУ МВД России по Самарской области – инспектора ДПС Р*,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Рахматуллина Р.Р., ***

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре лейтенантом полиции Р* составлен протокол адрес об административном правонарушении в отношении Рахматуллина Р.Р. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 23:40 час. по адресу: адрес, водитель автомашины *** г/н №... Рахматуллин Р.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции №... об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от дата, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно препятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Рахматуллин Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании представитель ГУ МВД России по Самарской области – инспектор ДПС Р* просил привлечь Рах...

...матуллина Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Рахматуллина Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- требованием №... от дата об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения,

- постановлением по делу об административном правонарушении №... от дата о привлечении Рахматуллина Р.Р. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

- требованием №... от дата об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения,

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата о привлечении Рахматуллина Р.Р. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

- протоколом 63 №... от дата об административном правонарушении, из которого следует, что Рахматуллин Р.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно препятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях Рахматуллина Р.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которому суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд полагает возможным назначить Рахматуллину Р.Р. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рахматуллина Р.Р., *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесен правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, Р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040046000140, код администратора 006, наименование платежа: административный штраф 63ск752365 от 14.10.2015.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д.125А, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Жданович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 18 июня 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Балыкиной Е.В. при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Рахматуллина Р.Р.,

защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

РАХМАТУЛЛИНА Романа Рустамовича, 18.04.1983 года рождения, уроженца г. Куйбышева, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, работающего в «Антикорпромстрой» руководителем проекта, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. Мориса Тореза, 3-14, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Установил:

Рахматуллин Р.Р., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, 27.11.2017 года, примерно в 17 часов 09 минут, водитель Рахматуллин P.P., управляя технически исправным автомобилем ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4, государственный регистрационный знак Р479РР 163 регион, находясь в Советском районе г. Самары, следовал по асфальтированной, сухой, без дефектов проезжей части ул. 22 Партсъезда, предназначенной для двух направлений движения, со стороны набережной реки Самара в направлении ул. Заводское шоссе, в вечернее время суток, в условиях пасмурной, без осадков погоды, при искусственном городском электроосвещ...

...ении и видимости не менее 100 метров.

Являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, Рахматуллин P.P. в нарушение п.п. 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения РФ, действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности был обязан и мог предвидеть возможность их наступления, управляя автомобилем ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4, государственный регистрационный знак Р479РР 163 регион, следуя в указанном направлении, совершая маневр поворота налево с проезжей части ул. 22 Партсъезда для съезда на прилегающую территорию парковочной площадки у дома № 111 по ул. Заводское шоссе в Советском районе г. Самары (ТЦ «Дипорт»), неправильно оценил дорожную обстановку, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу пешеходу ФИО6, которая пересекала выезд с указанной парковочной площадки слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля и допустил наезд на указанного пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы №м/343 от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены повреждения: черепно-мозговая травма, включающая в себя линейный перелом затылочной кости слева с переходом на основание черепа в левую заднюю черепную ямку, очаговые кровоизлияния в вещество лобных долей, субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой соответственно левой затылочной доле (субдуральная гематома), ссадины мягких тканей головы. Черепно-мозговая травма в соответствии с п.п. 6.1.2 и 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, была опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Рахматуллиным P.P. требований п.п. 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 года №1090 и действовавших на момент происшествия. Нарушение водителем автомобиля ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4, государственный регистрационный знак Р479РР 163 регион, Рахматуллиным P.P. вышеуказанных требований Правил состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рахматуллина Р.Р. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, со стороны подсудимого ей выплачена денежная компенсация в сумме 130 000 руб., каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Рахматуллин Р.Р. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал и также просил прекратить уголовное дело, указав, что он в полном объеме признает свою вину по предъявленному обвинению, раскаивается, возместил ущерб в указанном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Рахматуллин Р.Р. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести. Вред, причиненный потерпевшей данным преступлением, подсудимым заглажен путем выплаты денежной компенсации, каких-либо претензий у потерпевшей к подсудимому нет, между ними достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении РАХМАТУЛЛИНА Романа Рустамовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Рахматуллину Р.Р. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 20.06.2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2897/2022 об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 18.04.1983 года рождения, уроженца г. Куйбышев, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом адрес от 17.06.2022 года, составленным старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Барановой О.В. ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 17.06.2022 года в период времени в 17 часов 05 минут по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, д. 54 ФИО1, управляя транспортным средством Хендай г/н №..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, не прекратил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, зафиксированное в постановлении № УИН №... от 09.06.2022, не выполнил требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения №... от 09.06.2022, а именно не привел светопропускание передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, факт, изложенный в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указал, что в настоящее время зак...

...онные требования сотрудника полиции им выполнены, светопропускание передних боковых стекол в приведено в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Права сотрудников полиции определены в ст. 13 Закона о полиции, согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения). Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого Решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 09 декабря 2011 года N 877 (в редакции от 21 июня 2019 года) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно пункту 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Судом установлено, что 17.06.2022 года в период времени в 17 часов 05 минут по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, д. 54 ФИО1, управляя транспортным средством Хендай г/н №..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, не прекратил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, зафиксированное в постановлении № УИН №... от 09.06.2022, не выполнил требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения №... от 09.06.2022, а именно не привел светопропускание передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом адрес от 17.06.2022 об административном правонарушении, постановлением УИН №... от 09.06.2022, требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения №... от 09.06.2022, показаниями ФИО1, данных им в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признанием им своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 18.04.1983 года рождения, уроженца г. Куйбышев, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт №..., выданный отделом внутренних дел Железнодорожного района г. Самары 13.04.2005 года, код подразделения 632-003, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: наименования получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), ИНН: 6317021970, КПП 631601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000014200; Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор./счет: 40102810545370000036, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 36701335, УИН 18810463220980014368, наименование платежа (административный штраф 63 СР 016812 от 16.06.2022).

Данные взыскателя: Управление МВД г. Самары, ИНН 6311027197, ОГРН 1026300530431, юридический и фактический адрес: 443093 г. Самара, ул. М. Тореза, 12.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д.125А, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Шиндяпин Д.О.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –