Гихаев Умар Абсиевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 28 апреля 2014 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,

при секретаре Куангалиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гихаева У.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

установил:

Гихаев У.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> о восстановлении нарушенных пенсионных прав, указав, что Управлением Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> необоснованно и незаконно исключены из стажа периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира животноводческой бригады в совхозе «<адрес>», бригадира животноводства совхоза «Тукая», главного зоотехника совхоза «Тукая» (ТОО «<адрес>»), исполняющего обязанности директора ТОО «<адрес>», директора ТОО «<адрес>».

С учетом измененных исковых требований представитель истца Гихаева У.А. по доверенности Гихаев Д.У. просил суд обязать ответчика включить Гихаеву У.А. в общий трудовой и стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира животноводческой бригады в совхозе «<адрес>», бригадира животноводства совхоза «Тукая», главного зоотехника совхоза «Тукая» (ТОО «<адрес>), исполняющего обязанности директора ТОО «<адрес>», директора ТОО «<адрес>».

Истец Гихаев У.А. извещенный о времени и месте слушания дела, в судеб...

...ное заседание не явился.

Представитель истца Гихаева У.А. по доверенности Гихаев Д.У. в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес>, надлежаще извещенные о дне судебного заседания обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых о месте и времени слушания дела.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушенного права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии со статьей 7 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" страховой стаж представляет собой учитываемую при определении права на трудовую пенсию суммарную продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона № 173 –ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно положению Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. N 16, N 19 па, которым утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Законом N 173-ФЗ и с Законом N 166-ФЗ, а именно п. п. 1 и 5, которые предполагают предоставление документов подтверждающих трудовой стаж.

Согласно пункту 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года N 225, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичное положение было предусмотрено ранее действовавшей Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года N 162.

В соответствии с пунктом 4.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года N 190, записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи.

Судом установлено, в период работы истца Гихаева У.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялась "Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162, в соответствии с которой правильность оформления записей в трудовой книжке возложена на администрацию предприятия, вносившую соответствующую запись.

Трудовая книжка, представленная истцом, заполнена на имя Гихаева У.А. 1953 года рождения, выдана ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в совхоз «<адрес>» бригадиром животноводства на ферму № 3; ДД.ММ.ГГГГ зачислен в порядке перевода бригадиром животноводства; ДД.ММ.ГГГГ назначен главным зоотехником; совхоз им. Тукая переименован в ТОО «<адрес>» согласно решения администрации <адрес> № 917-р от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ назначен исполняющим обязанности директора ТОО «<адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ утвержден исполняющим обязанности директора ТОО «<адрес>»; сведения об увольнении Гихаева У.А. отсутствуют.

Сведения, содержащиеся в трудовой книжке о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1995 г. подтверждаются архивными справками, выданными МКУ «<адрес>», при этом в справках указано, что дата рождения истца в имеющихся документах не указана, а также в архиве имеются книги приказов директора совхоза «<адрес> по 1990 г.

Вместе с тем, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт работы истца в совхозе им. Тукая за период с ДД.ММ.ГГГГ.; архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт работы истца в ТОО «<адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Как видно из справок № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «<адрес>» реорганизован в ТОО «<адрес>», затем ООО «СП «<адрес>» реорганизовано в совхоз им. Тукая, Гихаев У.А. числится работником в указанных организациях, что подтверждается лицевыми счетами с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ документы совхоза «Тукая» (ТОО «<адрес> на хранение в архив не поступали, поэтому подтвердить сведения о трудовой деятельности Гихаева У.А. не имеют возможности.

Из удостоверения Гихаева У.А. выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он в настоящее время является пенсионером, и ему назначена пенсия по старости.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он работал в совхозе «Кучергановский», в период с ДД.ММ.ГГГГ г. вместе с ним работал Гихаев У.А. Данная организация реорганизовывалась сначала в СП ТОО «<адрес>», затем Совхоз «Тукая», данное объяснение подтверждается также записями в трудовой книжке ФИО10.

ФИО1 Р. допрошенный в качестве свидетеля, также показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. с ним вместе в совхозе «<адрес>» работал Гихаев У.А., что также подтверждается записями в трудовой книжке Умарова Р.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт работы Гихаева У.А. с ДД.ММ.ГГГГ, в совхозе «<адрес>» в должности бригадира животноводства на ферме № 3; с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в должности бригадира животноводства; с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного зоотехника совхоз им. Тукая; с ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющего обязанности директора ТОО «<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющего обязанности директора ТОО <адрес>», нашел свое подтверждение.

Разрешая заявленные требования, суд, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеперечисленными положениями материального права, также учитывая, что истец не является ответственным лицом по заполнению трудовой книжки, в связи с чем, не может нести неблагоприятные последствия ввиду ее несвоевременного оформления кадровой службой работодателя, а факт его трудовой деятельности в спорный период нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что исковые требования Гихаева У.А. обоснованны и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих установленных в судебном заседании обстоятельств не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Гихаева У.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> о восстановлении нарушенных пенсионных прав, удовлетворить полностью.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> зачесть в общий трудовой стаж Гихаева У.А. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира животноводческой бригады в Совхозе «<адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира животноводческого совхоза «Тукая», главного зоотехника совхоза им. Тукая (ТОО «<адрес>»), и.о. директора ТОО «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение отпечатано судьёй в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев